?

Log in

No account? Create an account
О нарисованных результатах выборов в Саратове - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О нарисованных результатах выборов в Саратове [Sep. 20th, 2016|07:09 am]
Александр Киреев
[Tags|, , ]

В комментах привлекли мое мнение к нарисованным результатам выборов в Саратове. Я как глянул: мама родная...

Было бы наивно полагать, что рисование, а не просто фальсификация результатов, будут только в республиках. Пожалуй, это самый большой по объему случай рисования результатов в русских областях из тех, что я помню.  Таблица всех участков города под катом (кроме спец. участков). Опять же жирным шрифтом я отметил копирующиеся результаты. Я знаю: не все, но достаточно для того, чтобы понять смысл происходящего. На некоторых участках, однако, результаты выглядят нормально - я их тоже отметил. Но все же подавляющая часть участков - явно нарисованные. Саратов все же город немаленький: то есть сотнями тысяч голосов просто подтерлись. Люди зря шли на участки, даже голоса за Единую Россию учтены не были. Я это называю "интеллектуальным банкротством", если, конечно, они за ЕР голосовали добровольно.

Кстати, 62% за ЕР оказалось так много, что даже на графике результатов по стране видно (там же есть обсуждение в комментах).

Update: kobak заметил, что они просто вычисляли исходя из 40% за ЕР от списочного состава избирателей. Так и есть, я добавил эту колонку в таблицу. Причем, совпадение: ровно на 40 участках попадания ровно в 40,0%!

Update2: в Саратовсе нарисованы проценты за все партии, а не только за парламентские! Там же полная таблица.






Update: поскольку пост привлек внимание, во-первых, вот как это выглядит на графике (спасибо konst90)


Во-вторых, сразу несколько кремлеботов кричат "где исходные данные?" "Нет такого на сайте избиркома!" Вот исходные данные:

http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/region/saratov?action=show&tvd=100100067796072&vrn=100100067795849®ion=64&global=true&sub_region=64&prver=0&pronetvd=0&vibid=26420001135285&type=233

http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/saratov?action=show&global=true&root=642000026&tvd=26420001135271&vrn=100100067795849&prver=0&pronetvd=0®ion=64&sub_region=64&type=233&vibid=26420001135271

http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/region/saratov?action=show&tvd=100100067796069&vrn=100100067795849®ion=64&global=true&sub_region=64&prver=0&pronetvd=0&vibid=26420001135250&type=233

http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/region/saratov?action=show&tvd=100100067796069&vrn=100100067795849®ion=64&global=true&sub_region=64&prver=0&pronetvd=0&vibid=26420001135249&type=233

http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/region/saratov?action=show&tvd=100100067796069&vrn=100100067795849®ion=64&global=true&sub_region=64&prver=0&pronetvd=0&vibid=26420001135248&type=233

http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/region/saratov?action=show&root=642000013&tvd=26420001135258&vrn=100100067795849&region=64&global=true&sub_region=64&prver=0&pronetvd=0&vibid=26420001135258&type=233

Update2: и еще отдельный пост об этом.

Update 3. И результаты по одномандатным округам нарисованы.

Update 4: Совпадает число бюллетеней за партии и одномандатников.

Update 5: о Саратове уже столько, что ввел для него тэг "Саратов", по нему теперь можно найти все посты об этом.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: kobak
2016-09-20 02:17 pm (UTC)
Все-таки 62.5 или даже 62.3 -- странноватый процент. Мне на графике Сергея показалось, что это примерно 40% от списочной численности. Попробуйте добавить колонку - процент за ЕР от кол-ва зарег. избиратаелей, если не трудно; вдруг там действительно числа круглее.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2016-09-20 02:21 pm (UTC)
Да, много попаданий в 40,0%. Сейчас сделаю апдейт через пару минут и обновлю таблицу.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2016-09-20 02:28 pm (UTC)
Ровно 40 попаданий в 40,0% за ЕР от списочного состава!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kobak
2016-09-20 03:19 pm (UTC)
Похоже, там было несколько алгоритмов. Я посмотрел на первые два участка из таблицы (участок, зарег. избиратели, сумма выданных внутри и снаружи = число действительных, голоса за ЕР):

уик 116 --- 2288 --- 1369+139=1508 --- 938
уик 117 --- 1853 --- 1248+75 =1323 --- 820

В первом уике ЕР составляет 41.0000% от численности, округленное до ближайшего целого. Во втором уике ЕР составляет 62.0000%, округленное до ближайшего целого. Недействительных бюллетеней нет ни одного ни там, ни там.

Дальше пока не смотрел.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vit_r
2016-09-20 05:44 pm (UTC)
Я уже предложил составить частотную таблицу по последним двум цифрам в нарисованных результатах. (или просто по последней) Если рисовали руками, будет много восьмёрок, а пятёрок мало. И чётных будет больше чем нечётных.

(Имеются ввиду не проценты, а количество голосов.)

Edited at 2016-09-20 05:45 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kobak
2016-09-20 06:05 pm (UTC)
Как показывают пики на круглых процентах, количество голосов часто подгоняется под заданный процент. Цифры на конце голосов там уж тогда какие получатся.

А почему Вы думаете, что восьмерок должно быть больше, чем пятерок?

Edited at 2016-09-20 06:05 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vit_r
2016-09-20 06:54 pm (UTC)
Психология. Для людей не все цифры равнозначны.

Если бы процент подгонялся точно, был бы острый пик. Если рисуют "примерно" столько, будет эффект от "удобных" цифр.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kobak
2016-09-20 07:01 pm (UTC)
Я понимаю, что психология, -- но на основании чего Вы полагаете, что восьмерка более привлекательна, чем пятерка?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: vit_r
2016-09-20 07:15 pm (UTC)
0 и 5 слишком правильные цифры и при рисовании числа голосов их будут избегать.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: oyra_oyra
2016-09-24 09:30 am (UTC)
Вот научное обоснование https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Закон_Бенфорда
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: mikev
2016-09-20 03:22 pm (UTC)
А еще интересно посмотреть процент от списка у победителя в одномандатном округе. Я несколько участков проверил (там, где 40% ЕР от списка). Всюду получается между 29 и 30%.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mari8465
2016-09-22 03:36 pm (UTC)
О, новый специалист который считает факты лишним звеном. Таким методом можно написать что Америку не Колумб открыл а Пугачева

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: redvisa
2016-09-25 10:12 pm (UTC)
"Все-таки 62.5 или даже 62.3 -- странноватый процент."

Нет ничего странного в некруглости чисел в третьем знаке. Потому что там количество избирателей на участках от 135 до 2 тысяч с чем-то - четвертый знак не имеет значения во всех случаях, а третий знак не имеет значения в некоторых случаях. Тем более 62% - это меньше полного количества избирателй на участках.

Вот отсюда количество
http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/region/saratov?action=show&tvd=100100067796072&vrn=100100067795849®ion=64&global=true&sub_region=64&prver=0&pronetvd=0&vibid=26420001135285&type=233
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kobak
2016-09-25 10:14 pm (UTC)
Да нет, там пик плотности именно на 62.2%, не больше и не меньше.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: redvisa
2016-09-25 10:22 pm (UTC)
Так я и говорю - спустили сверху цифру 62.2
(Reply) (Parent) (Thread)