?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О нарисованных результатах выборов в Саратове [Sep. 20th, 2016|07:09 am]
Александр Киреев
[Tags|, , ]

В комментах привлекли мое мнение к нарисованным результатам выборов в Саратове. Я как глянул: мама родная...

Было бы наивно полагать, что рисование, а не просто фальсификация результатов, будут только в республиках. Пожалуй, это самый большой по объему случай рисования результатов в русских областях из тех, что я помню.  Таблица всех участков города под катом (кроме спец. участков). Опять же жирным шрифтом я отметил копирующиеся результаты. Я знаю: не все, но достаточно для того, чтобы понять смысл происходящего. На некоторых участках, однако, результаты выглядят нормально - я их тоже отметил. Но все же подавляющая часть участков - явно нарисованные. Саратов все же город немаленький: то есть сотнями тысяч голосов просто подтерлись. Люди зря шли на участки, даже голоса за Единую Россию учтены не были. Я это называю "интеллектуальным банкротством", если, конечно, они за ЕР голосовали добровольно.

Кстати, 62% за ЕР оказалось так много, что даже на графике результатов по стране видно (там же есть обсуждение в комментах).

Update: kobak заметил, что они просто вычисляли исходя из 40% за ЕР от списочного состава избирателей. Так и есть, я добавил эту колонку в таблицу. Причем, совпадение: ровно на 40 участках попадания ровно в 40,0%!

Update2: в Саратовсе нарисованы проценты за все партии, а не только за парламентские! Там же полная таблица.






Update: поскольку пост привлек внимание, во-первых, вот как это выглядит на графике (спасибо konst90)


Во-вторых, сразу несколько кремлеботов кричат "где исходные данные?" "Нет такого на сайте избиркома!" Вот исходные данные:

http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/region/saratov?action=show&tvd=100100067796072&vrn=100100067795849®ion=64&global=true&sub_region=64&prver=0&pronetvd=0&vibid=26420001135285&type=233

http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/saratov?action=show&global=true&root=642000026&tvd=26420001135271&vrn=100100067795849&prver=0&pronetvd=0®ion=64&sub_region=64&type=233&vibid=26420001135271

http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/region/saratov?action=show&tvd=100100067796069&vrn=100100067795849®ion=64&global=true&sub_region=64&prver=0&pronetvd=0&vibid=26420001135250&type=233

http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/region/saratov?action=show&tvd=100100067796069&vrn=100100067795849®ion=64&global=true&sub_region=64&prver=0&pronetvd=0&vibid=26420001135249&type=233

http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/region/saratov?action=show&tvd=100100067796069&vrn=100100067795849®ion=64&global=true&sub_region=64&prver=0&pronetvd=0&vibid=26420001135248&type=233

http://www.saratov.vybory.izbirkom.ru/region/region/saratov?action=show&root=642000013&tvd=26420001135258&vrn=100100067795849&region=64&global=true&sub_region=64&prver=0&pronetvd=0&vibid=26420001135258&type=233

Update2: и еще отдельный пост об этом.

Update 3. И результаты по одномандатным округам нарисованы.

Update 4: Совпадает число бюллетеней за партии и одномандатников.

Update 5: о Саратове уже столько, что ввел для него тэг "Саратов", по нему теперь можно найти все посты об этом.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: p2004r
2016-09-28 04:22 pm (UTC)
Про тернарные графики.

Это графики которые и являются _единственным_ корректным способом отобразить на графике компоненты смеси (к которым и принадлежат обсуждаемые нами проценты). Вменяемые люди используют для компонентов составов, ввиду очевидной проблемы с размерностью, только их.

Данные графики простроены по стране. Поскольку обсуждался вопрос сколько должно прийти "без стимуляции, потому что захотелось".

Поскольку Вам вряд ли понравиться многомерный тернарный график, то для трех партий я строил их для суммы трех компонент:

партия (Т) + нет результативного голоса хотя в списке участка был (L) + все остальные результативные голоса (R).

Есть чудесная страница на Википедии (английской естественно) Ternary_plot
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kobak
2016-09-28 05:01 pm (UTC)
Спасибо, я знаю, что такое тернарные графики.

Просто не понял, что именно изображено, например, вот на этом: http://ic.pics.livejournal.com/p2004r/37697966/16329/16329_original.png -- особенно левый нижний угол подписан загадочно. Теперь понял: процент ЕР от списочного состава vs. процент не-ЕР от списочного состава vs. процент неявившихся.

Раз расскринили тернарные графики на них хорошо видно, что свободный приход [...] приходится на 20-30% от списка выборщиков

Я бы сказал скорее 30-40, чем 20-30. На гистограммах Сергея podmoskovnik пик плотности явки приходится скорее где-то на 35-40 даже (http://ic.pics.livejournal.com/podmoskovnik/11997705/76210/76210_original.png). Но в целом да, в тех регионах, где наблюдатели не фиксируют нарушений и ничего подозрительного в результатах не видно, явка примерно такая. В Москве и Питере вроде бы пониже 35 даже (https://drive.google.com/drive/u/0/folders/0ByFMnUnpIlriNmhaUlZoUFJteDA).
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: p2004r
2016-09-28 08:12 pm (UTC)
1. Пока симуляция по этой схеме "в лоб" не дает поднять выше 73 (лучший результат за пяток запусков).

Довольно долго это на ноуте считает, попробую завтра запустить сотню прогонов на весь день -- "мы должны знать предел"ТМ + написать рандом размера участка из диапазона, и рандом на диапазон явки.

2. Пока никак не могу придумать как реальную дисперсию на участках засунуть в семплер, что бы хватило ресурсов на бутстреп. У меня все таки "смутное сомнение" что дисперсия реальных голосов на участках существенно меньше (голоса расположены более однородно на участках одного региона) чем при вот таком моделировании рандомизацией.

(Reply) (Parent) (Thread)