?

Log in

No account? Create an account
Подробности экзит-пола ВЦИОМ - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Подробности экзит-пола ВЦИОМ [Sep. 20th, 2016|08:25 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

ВЦИОМ опубликовал подробности своего экзит-пола. Вот данные по социально-демографическим группам. Правда, по уровню образования выглядит крайне сомнительно: разница по уровню образования была гораздо больше - достаточно посмотреть на географию голосования за ЕР. Разница по возрасту между ЛДПР и КПРФ уже более адекватная, я бы даже даже больше ожидал. А между мужчинами и женщинами у ЕР я бы примерно такую и ожидал, у мужчин я бы ожидал чуть больше за ЛДПР и чуть меньше за КПРФ, но как знать.



Еще там есть данные экзит-пола по Москве - не идеально попадают в результаты, но весьма неплохо. Могут же, когда хотят! А помните, как в прошлый раз ФОМ оправдывался за стертый экзит-пол по Москве: мол, данные ненадежные.  Но вот сейчас же ВЦИОМ смог: просто тогда в Москве результаты выборов были тотально сфальсифицированы, а сейчас по Москве уже нет. К слову о фальсификациях. Зачем проводятся экзит-полы? В том числе и для верификации результатов выборов. Экзит-пол ВЦИОМ показал ЕР 44,5%. ЕР набирает на 10% больше. Ну а вывод-то какой? Кстати, опрос ВЦИОМа на выборах 2011 г. дал ЕР очень завышенные 49%, но они и совпали с фальсифиицрованным результатом. И тогда этот экзит-пол использовался для того, чтобы доказать, что результаты выборов настоящие. Сейчас разница с официальным результатом 10% и никакого объяснения этому феномену.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: kireev
2016-09-20 03:36 pm (UTC)
Вот это даже странно. Именно рисования, а не фальсификаций, вроде не меньше, чем в 2011 г., а, пожалуй, даже больше.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: corbulon
2016-09-20 03:51 pm (UTC)
Фальсификация всегда немножко и рисование - тесту по последним цифрам это без разницы.
Но некий прогресс замечен тестом по РПЦ. В 2011 вероятность, что числа достоверны была 10 в минус тридцатой (!) степени, а теперь 10 в минус пятой. :)
(Reply) (Parent) (Thread)