?

Log in

No account? Create an account
Еще о нарисованных результатах выборов в Саратове - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Еще о нарисованных результатах выборов в Саратове [Sep. 22nd, 2016|09:59 am]
Александр Киреев
[Tags|, , ]

Пост о нарисованных результатах выборов в Саратове привлек довольно большое внимание (а теперь еще и Навальный на него сослался). К тому же там в региональной группе на выборы шел Володин, которого прочат в спикеры Госдумы. Вобщем, некрасивая история получается и достаточно громкая, поэтому пара апдейтов.

kobak наложил Саратов на общероссийский график. Участков с 62,2% за ЕР так много, что они даже выделяются и на нем!



 В пост набежала куча кремлеботов набежала с криками: где исходные данные?" "Нет такого на сайте ЦИК!" "Это фейк!" пришлось им дать ссылки на исходные данные. Бреда там столько, что я даже хочу спросить: стоит ли бред, который несут кремлеботы, включать в ежемесячный "рейтинг бреда"?

Незамеченным оказался не только пост, но и вообще сами результаты. Слон заметил мой пост и пришлось давать объяснения даже представителю саратовского избиркома (спасибо barkut0709 за наводку).  Мне это напомнило, как Анатолий Вассерман объяснял цифры луганского референдума "совпадениями". Но тут есть совсем смешное:

=во-первых, проценты с округлением до сотых представлены в диапазоне от 62,16 до 62,24%, во-вторых, в абсолютных величинах цифры колеблются от 384 до 991 проголосовавшего избирателя», — заявил он.=

Это потому что на каждом отдельном участке просто не хватает числа проголосовавших для того, чтобы точно попасть в сотые доли процента, вот и  вся причина. На участках голосовало примерно тысяча человек, один голос = 0,1%. Во-вторых, при чем тут вообще асболютные величины, если все участки разные по числу избирателей, и речь идет о совпадениях в процентах, а не о совпадениях в абсолютных цифрах. Вобщем, полный бред преступника, которого поймали с поличным.

Саратовский избирком объяснил одинаковые результаты «Единой России»

Аномальное совпадение результатов «Единой России» на более чем 100 избирательных участках в Саратовской области региональный избирком объяснил математическим совпадением

Саратовская избирательная комиссия прокомментировала сообщения издания Slon Magazine о том, что на выборах в Госдуму партия «Единая Россия» более чем на 100 избирательных участках показала один и тот же результат — 62,2% голосов. Единороссы не получали на избирательных участках Саратовской области одинаковый процент голосов, сказал РБК председатель регионального избиркома Павел Точилкин.

По его словам, и процент, и число проголосовавших разнятся. «Абсолютные цифры выглядят следующим образом: во-первых, проценты с округлением до сотых представлены в диапазоне от 62,16 до 62,24%, во-вторых, в абсолютных величинах цифры колеблются от 384 до 991 проголосовавшего избирателя», — заявил он.

Точилкин отметил, что на избирательных участках могут голосовать от 50 до 3 тыс. человек. «Все эти цифры говорят не более чем о математическом совпадении», — заявил Точилкин. Он подчеркнул, что​ за ходом голосования вели наблюдение 3966 наблюдателей, работали 3972 члена участковых избирательных комиссий и 105 представителей СМИ, а также два долгосрочных, восемь краткосрочных международных наблюдателей БДИПЧ ОБСЕ и пять международных наблюдателей от миссии СНГ. «Жалоб на нарушения при подсчете голосов в избирательную комиссию области не поступало», — сказал глава избиркома.

Ранее об аномалии на избирательных участках Саратовской области сообщил Slon со ссылкой на данные, опубликованные в блоге специалиста по электоральной географии Александра Киреева. Эти данные свидетельствуют о том, что десятки тысяч голосов в Саратовской области уложились в пределах одной десятой доли процента. При этом один из четырех избирательных округов в Саратовской области стал абсолютным рекордсменом по количеству участков с одинаковым показателем: в 62 комиссиях (в каждой шестой) насчитали ровно 62,2%.
linkReply

Comments:
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]From: gegmopo4
2016-09-22 05:15 pm (UTC)
О, пойду повеселюсь, почитаю кремлеботов.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gegmopo4
2016-09-22 05:54 pm (UTC)
А, там всего один кремлебот.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: temur25
2016-09-22 05:18 pm (UTC)
Видимо, они все-таки что-то читали про прошлые выборы, и зубцы чурова на круглых цифрах.
В этот раз сделали все куда умнее:-)
(Reply) (Thread)
From: yaceya
2016-09-22 05:37 pm (UTC)
Вангую что в следующий раз распостранят числа аккуратно сгенерированные каким-то стандартным генератором случайных чисел с установленным ключом 86.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: (Anonymous)
2016-09-22 05:26 pm (UTC)

Еще про "фальсификации"

Допустим что Киреев прав. Что в Буйнакске, в Саратове и в каких-то еще городах были какие-то нарушения. Люди в избиркомах работают разные, могли и нарочно нагадить нашему Президенту и его партии. Допустим.
А что это меняет? На что эти нарушения повлияли? Победитель выборов стал другой? Нет, конечно. Даже сидящий в США Киреев не отрицает, что на выборах с убедительным отрывом победила "Единая Россия". И никто из русофобов это отрицать не может. Значит никакого значения эти нарушения не имеют, даже если что-то было.
Тут вам не Флорида, где Буша-младшего в 2000 году по беспределу сделали "победителем".
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2016-09-22 05:30 pm (UTC)

Re: Еще про "фальсификации"

=Люди в избиркомах работают разные, могли и нарочно нагадить нашему Президенту и его партии. Допустим. =

Похоже, это ответ на то, следует ли включать комменты от кремлеботов в рейтинг "бред месяца". Нет, это все же другая "весовая категория".
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: d_razdoburdin
2016-09-22 05:31 pm (UTC)
Интересно было бы оценить вероятность того, что это случайное совпадение. Это реально сделать?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2016-09-22 05:33 pm (UTC)
Думаю, да. Математики, откликнитесь! Я знаю у меня есть френды, которые подобные вещи раньше подсчитывали, я сам не математик, а любитель выборов.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: villager2
2016-09-22 05:39 pm (UTC)
Да не обращайте внимания на троллей. Тем более, что ваши (и ваших коллег по предмету) изыскания на этот раз по большому счету интересны только тем, кто понимает красоту во всех этих картинках и цифрах. Пожалуй единственной пострадавшей стороной от фальсификаций оказались "Коммунисты России", которые, не исключено, таки набрали 3% и могли претендовать на госфинансирование. Все остальное - полный мрак.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2016-09-22 05:45 pm (UTC)
Они, видимо, были бы близки к 3%, но все же вряд ли. Тем более, что им написали сразу 10% в не таком уж маленьком городе Набережные Челны.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: dmitrykogan
2016-09-22 05:41 pm (UTC)
Просто отлично. Конечно, все равно они прикинутся шлангами (собственно, уже), но уже ясно, что деградируют даже фальсификации.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: oude_rus
2016-09-22 06:18 pm (UTC)
надо попросить kobak, чтоб посчитал вероятность, хе-хе!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: irbis_s
2016-09-24 01:50 pm (UTC)
Можете посмотреть здесь: http://irbis-s.livejournal.com/105212.html, я кое-что посчитал.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: geoexp
2016-09-22 06:40 pm (UTC)
с РБК удалили новость...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: nemow
2016-09-22 10:04 pm (UTC)
Из других мест открывается, возможно у автора ошибка в ссылке.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: robert1995x
2016-09-22 06:53 pm (UTC)
"Математическое совпадение". Любой математик его должен высмеять. Вероятность того, что на этих 100 участках у ЕР будет ровно 62% (даже без учёта округления до десятых), никакая. В Саратове результаты выборов неадекватные в отличии от чистых регионов, где и явка нормальная и % партий.

Думаю, что на выборах в облдуму через год там придумают что-нибудь другое, чтобы так не палиться.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: verola
2016-09-22 07:08 pm (UTC)
За ЛДПР в 114 комиссиях насчитали 9.1% РОВНО


Это от 50 до 150 человек — и каждый раз совпадение с точностью до одного человека
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: verola
2016-09-22 07:04 pm (UTC)

За ЛДПР в 114 комиссиях насчитали 9.1% РОВНО

Это означает, что за ЛДПР число тоже было написано.

А значит не было вбросов во время голосования — ведь вбросить надо с точностью до одного голоса, чтобы попасть 114 раз в 9.1.

0.1% везде либо голос, либо меньше голоса.

Значит на 114 участках (на самом деле на примерно 180) протоколы были просто написаны. СР - 6.1%, ЛДПР — 9.1%, ЕР — 62.2%, КПРФ — 11.8%

Интересно подгонялось ли число бюллетеней под протокол или нет ?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: oude_rus
2016-09-22 07:38 pm (UTC)
я думаю, что никто ничего не вбрасывал, а сразу в протокол вписали нужные цифры.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: antiteza
2016-09-22 11:57 pm (UTC)
>восемь краткосрочных международных наблюдателей БДИПЧ ОБСЕ

Товарищ из Саратова пишет мне в комментах (https://vk.com/wall2338835_2844):

"...это всё происходило в Балашове, но даже туда приехали наблюдатели от ОБСЕ. Махровые такие европейцы :) с переводчиком. Всем улыбались, действительно везде ходили, по честному во всё вникали. Когда пообщались с нами, а мы им рассказали какие нарушения зафиксировали и какие вообще бывают, улыбаться перестали :)"
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: redreptiloid
2016-09-23 12:29 am (UTC)
ну вот, а все гадают где Медвед найдет средства на модернизацию.
секретное оружие российских математиков из избиркомов. квантовые компьютеры вчерашний день, они там видно P<>NP доказали и сейчас выиграют во всех лотереях, расшифруют все ключи к кошелькам биткойна и вообще все ключи ко всем банковским счетам в мире.
(Reply) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: irbis_s
2016-09-23 07:03 am (UTC)
За остальные партии не знаю, но КПРФ завалила жалобами избирательные комиссии, так что гражданин тупо врет.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: klikunov_nd
2016-09-23 04:32 am (UTC)
Вы красненькую с синенькой не перепутали?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: irbis_s
2016-09-23 07:05 am (UTC)

Этот председатель замечательный экспонат: человек с полным отсутствием совести.

Кстати, не знаю за остальные партии, но КПРФ завалила жалобами избирательные комиссии, так что экспонат тупо врет.
(Reply) (Thread)
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>