?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Карты относительной поддержки Яблока, Парнаса и Партии роста в Москве [Sep. 25th, 2016|08:46 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Сделал три вот такие любопытные карты Москвы. У Яблока, Парнаса и Партии роста в принципе был похожий географически электорат, но все же имели и различия. Я подсчитал долю голосов отдельно для Яблока, Парнаса и Партии роста и суммы голосов за эти три партии. То есть это не абсолютная поддрежка (скажем, для Яблока и Парнаса она будет очевидной), а относительная их либеральной базы. Тут влияют одномандатные округа, но больше всего для Яблока выделяется округ Гудкова на северо-западе, причем, на всех трех картах. То есть Гудков, хоть и проиграл, но все же выступил относительно хорошо и даже смог перетянуть на сторону Яблока часть избирателей Парнаса и Партии Роста и возможно избирателей, которые иначе бы не голосовали. При этом именно Яблоко лучше всего сохранило более "продвинутый" электорат.




У Парнаса тоже вроде бы видно влияние одномандатных округов, скажем, видна разница между Черемушкинским округом Янкаускаса и Кунцевским, где кандидат от Парнаса Лукашевич был на последнем месте. Видно, что у Парнаса электорат не такой продвинутый как у ”Яблока". Я думаю, что все же националисты и Мальцев тут сделали свое дело.



У "Партии роста" помимо влияния Сиднева в Новомосковском округе, тоже видна меньшая "продвинутость" относительно Яблока, но у него и связи с Кремлем побольше, чем у Яблока, а это должно влиять. Хотя очень хорошие позиции у Партии роста (первое месте и в асболютных процентах) в Куркино, где для них, как и для Прохорова в свое время, идеальный электорат: не то что бы особенно интеллигентский, но молодой и достаточно состоятельный.

linkReply

Comments:
[User Picture]From: temur25
2016-09-25 04:09 pm (UTC)
А нет желания сделать карту по явке в Москве? Ничего интересного не получится?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2016-09-25 04:14 pm (UTC)
Я думал об этом, не судя по таблице результатов - не так интересно, как на президентских 2012 или мэрских 2013 г.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: sergey_458
2016-09-25 04:33 pm (UTC)
В Куркино Яблоко "проиграло" совсем по другой причине. В районе Куркино уровень образованности много выше, чем в соседних районах Северо-запада Москвы. Но в 2012 на выборах в муниципальный совет Куркино победили "яблочные депутаты", они и избрали главу муниципального округа. И такое началось... "куркинские яблочные муниципальные депутаты" дадут сто очков форы всем московским чиновникам и партии ЕР, если будут соревноваться с ними в кумовстве и высокомерии. Хорошие показатели Партии Роста в Куркино - это реакция избирателей на годы правления партии Яблоко в районе Куркино.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2016-09-25 04:36 pm (UTC)
В Куркино яблоко не "проиграло". у него там вообще очень хорошие почти 14%! Чуть меньше, чем в 2011 г. но снижение даже не такое сильное, как в среднем по Москве (с учетом реальных 15% за Яблоко в 2011 г.). Просто там у Партии Роста уж очень сильные показатели.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: enki_clever
2016-09-25 05:06 pm (UTC)
С чего он выше то?
Папики на работе с утра до ночи, а дома сидят блондинки, с ногами от ушей - эти наголосуют:))
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: parol6342190
2016-09-25 05:01 pm (UTC)
А я тут обнаружил, что кроме Яблока, Парнаса и Роста также Зеленые и два "гражданских" спойлера имели схожий электорат, то есть его распределение. Что если замутить карту суммы этих шести партий по районам Москвы?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2016-09-25 05:13 pm (UTC)
Да, схожесть имеется, но даже у Зеленых уже начинается заметное ослабевание корреляции с уровнем доходов и образования. Скажем, там десяток районов с уровнем образования ниже среднего стоят выше Гагаринского, хотя в нем все равно уровень поддеркжи Зеленых выше среднего.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: enki_clever
2016-09-25 05:07 pm (UTC)
Непонятно почему С-З такой "яблочный".
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2016-09-25 05:14 pm (UTC)
Гудков же, как я и сказал в посте.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: mdv92
2016-09-25 06:54 pm (UTC)
Какой Гудков молодец! Эх, не та страна ему досталась!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: barouh
2016-09-25 07:04 pm (UTC)
Не уверен, что на результат Партии Роста существенно повлиял фактор Сиднева. Разве что в Троицке он мог быть заметен. Скорее сказывается общий тренд - чем дальше от центра, тем менее оппозиционен оппозиционный электорат, и соответственно выше доля ПР

А карта Парнаса получилась замечательная - самое яркое (из того, что я помню) проявление нарастающего разделения Москвы на запад и восток
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: enki_clever
2016-09-25 08:46 pm (UTC)
А я не могу понять относительную любовь Капотни к Парнасу.

(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: sevabashirov
2016-09-25 09:07 pm (UTC)
Украинцы vs татары весьма похоже на эту карту по Парнасу (татары, естественно, восток).
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: temur25
2016-09-25 09:37 pm (UTC)
Да это просто фактор гудкова
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sevabashirov
2016-09-28 12:16 pm (UTC)
Корреляции по Москве

(Reply) (Thread)