?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Смешное доказательство "нормальности" Саратова [Sep. 25th, 2016|05:31 pm]
Александр Киреев
[Tags|, , ]

Я понимаю, что вступать в споры с людьми, которые отрицают нарисованность результатов выборов в Саратове - чревато, так как это либо полные идиоты, либо тролли, либо кремлевские пропагандисты, как olegmakarenko.ru: может быть он сам в свои писанины не верит и смеется над теми, кто верит? Но я даже не ради спора, а просто продемонстрирую, что такое полная халтура в доказательствах. Он еще раз написал о Саратове и сослался на это творение от politonline. Тут перевраны все факты: не на “нескольких участках” результаты совпали, а на более чем ста. Не из 1888 в Саратовской области (а почему бы им все участки в России не взять за базу? Впрочем, эти 62,2% видны и на общероссийских графиках), а на менее 400 в Саратове, не на ”5% участков“, а на 30%, и не только за Единую Россию, а за все партии.

И как доказательства того, что результаты могут совпадать, они выдали эту картинку с выборов мэра Москвы в 2013 г.

У Навального 25,00% на 21 участке в Москве. Аномально? Нет, конечно. На этих выборах в Москве было 3620 участков, то есть это 0,58%. B совпадения там лишь за одного Навального, а вовсе не по всем другим кандидатам. То они пытаются сказать, что попадание на 30% участках по всем 14 партиям - это примерно то же самое, что попадение на 0,6% участков по одному кандидату.

Но и это не все! из этих 21 участков - шесть участков маленькие по числу избирателей. УИКи №3677 и №1092 - это всего по 5 голосов за Навального из 20, №881 - 32 из 128, №668 - 19 из 76, №1635 - 9 из 36, №2501 - 12 из 48. Конечно, на таких крошечных участках легко получить одну четвертую голосов. Еще один участок там чуть больше по размеру, но до обычного участка в Москве не дотягивает, но не буду мелочиться. То есть по участкам нормального размера попаданий всего 15 из трех с половиной тысяч. И что? Саратов-то тут при чем? Это все равно, что если бы в Саратове у ЕР была бы макимум пара-тройка выпадений 62,2% из всех участках города. Кто бы на это обратил внимание?

Там есть и другие "доказательства”: у наблюдателей не было претензий, при том, что наблюдатели от КПРФ завалили избирком жалобами (вот лидеры саратовских коммунистов говорят именно о том же, о чем и говорят таблицы с результатами выборов в Саратове: на половине участков наблюдателей не допустили до подсчета голосов, потому что такого не было: урны даже не вскрывали. Обратите, они говорят не о фальсификации, а именно о "рисовании" без учета бюллетеней, о чем говорю и я). Или же про то, что на участках с КОИБами тоже 62,2%, как будто результаты на таких участках нельзя точно так же нарисовать не обращая внимание на бюллетени в КОИБе. Вообще, конечно,тем, кому надо оправдать Саратов не позавидуешь: слишком уж наглядно видно рисование. В отличии от гауссов тут даже простому человеку все понятно, даже если он не разбирается в статистике.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: radonezhskij
2016-09-26 04:21 am (UTC)
Как дебил, утверждающий, что в РФ полно работы (пруф: http://andreyvadjra.livejournal.com/591038.html?thread=27683774#t27683774, там ответить не смог - трус andreyvadjra меня забанил)
может что-то мямлить о "Законе"???

О "Законе", защищающем подтасофку фактов и не карающем тех, кто эти факты подтасовывает, совершая по сути госпереворот во время выборов?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: asharky
2016-09-26 04:38 am (UTC)
В таком тоне Вам надо с соратниками общаться. Я Вас не оскорблял, слова плохого не сказал в Ваш адрес, а Вы грубите. Ну и всё на этом.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: radonezhskij
2016-09-26 06:22 am (UTC)
Твой Путин убивает людей и уничтожает гумконвои.
Я всего лишь грублю тем, кто его (преступника) поддерживает.

Разницу чувствуешь, ублюдок путинский?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: w1972
2016-09-26 12:44 pm (UTC)
Что сам путин уничтожает конвои? И как? бомбить, сжигает или съедает?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: radonezhskij
2016-09-26 07:06 pm (UTC)
То есть ты утверждаешь, что Путин - не Главнокомандующий???

Или то, что кто-то рангом ниже решил подставить Путина? Тогда почему этот "кто-то" еще не разжалован и не отправлен в трибунал?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: w1972
2016-09-27 09:06 am (UTC)
>> ты
Мы с вами знакомы?

А так, да, для вас путин - Бог и всё сущее в мире происходит по его воле.


PS
И так, что там с "гум.конвоями", сколько их лично путин уничтожил? Я так понимаю вы очевидец и обладаете всем пакетом док-в для передачи в Гаагу, или куда вы вечно желаете отправить путина. Раскройте свои карты.


(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: radonezhskij
2016-09-27 09:16 am (UTC)
Отвечать вопросом на вопрос ублюдочно.

Жду конкретного ответа.

PS: Насчет "тыканья" - надеюсь, до тебя дойдёт: http://radonezhskij.livejournal.com/89916.html
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: w1972
2016-09-27 10:10 am (UTC)
Ублюдочно?

И это говорить человек, который в ответ на вопрос задал сам три вопроса.

PS
А про "тыканье" - дык, на "ты" могут обращать только знакомые, друзья и т.д.
Хотя вам это бесполезно говорить, у вас явно в башке каша от прогрессирующей деменции..
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: radonezhskij
2016-09-27 08:37 pm (UTC)
Вопросом на вопрос начал ублюдствовать ты:


http://kireev.livejournal.com/1305960.html?thread=31855976#t31855976
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: w1972
2016-09-28 06:48 pm (UTC)
Я задал вам уточняющий вопрос, а вы вместо уточнения задали три.

И кто ублюдок?

Хотя, наверно вы как представитель "нерабов" и "небыдла" не привыкли отвечать. Это так?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: radonezhskij
2016-09-28 06:54 pm (UTC)
Не оправдывайся, ублюдок.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: w1972
2016-09-28 07:25 pm (UTC)
Эй "не раб" и "небыдло", где я оправдываюсь? Или у вас уже старческая деменция критичное мышление поразило?

(Reply) (Parent) (Thread)