?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Смешное доказательство "нормальности" Саратова [Sep. 25th, 2016|05:31 pm]
Александр Киреев
[Tags|, , ]

Я понимаю, что вступать в споры с людьми, которые отрицают нарисованность результатов выборов в Саратове - чревато, так как это либо полные идиоты, либо тролли, либо кремлевские пропагандисты, как olegmakarenko.ru: может быть он сам в свои писанины не верит и смеется над теми, кто верит? Но я даже не ради спора, а просто продемонстрирую, что такое полная халтура в доказательствах. Он еще раз написал о Саратове и сослался на это творение от politonline. Тут перевраны все факты: не на “нескольких участках” результаты совпали, а на более чем ста. Не из 1888 в Саратовской области (а почему бы им все участки в России не взять за базу? Впрочем, эти 62,2% видны и на общероссийских графиках), а на менее 400 в Саратове, не на ”5% участков“, а на 30%, и не только за Единую Россию, а за все партии.

И как доказательства того, что результаты могут совпадать, они выдали эту картинку с выборов мэра Москвы в 2013 г.

У Навального 25,00% на 21 участке в Москве. Аномально? Нет, конечно. На этих выборах в Москве было 3620 участков, то есть это 0,58%. B совпадения там лишь за одного Навального, а вовсе не по всем другим кандидатам. То они пытаются сказать, что попадание на 30% участках по всем 14 партиям - это примерно то же самое, что попадение на 0,6% участков по одному кандидату.

Но и это не все! из этих 21 участков - шесть участков маленькие по числу избирателей. УИКи №3677 и №1092 - это всего по 5 голосов за Навального из 20, №881 - 32 из 128, №668 - 19 из 76, №1635 - 9 из 36, №2501 - 12 из 48. Конечно, на таких крошечных участках легко получить одну четвертую голосов. Еще один участок там чуть больше по размеру, но до обычного участка в Москве не дотягивает, но не буду мелочиться. То есть по участкам нормального размера попаданий всего 15 из трех с половиной тысяч. И что? Саратов-то тут при чем? Это все равно, что если бы в Саратове у ЕР была бы макимум пара-тройка выпадений 62,2% из всех участках города. Кто бы на это обратил внимание?

Там есть и другие "доказательства”: у наблюдателей не было претензий, при том, что наблюдатели от КПРФ завалили избирком жалобами (вот лидеры саратовских коммунистов говорят именно о том же, о чем и говорят таблицы с результатами выборов в Саратове: на половине участков наблюдателей не допустили до подсчета голосов, потому что такого не было: урны даже не вскрывали. Обратите, они говорят не о фальсификации, а именно о "рисовании" без учета бюллетеней, о чем говорю и я). Или же про то, что на участках с КОИБами тоже 62,2%, как будто результаты на таких участках нельзя точно так же нарисовать не обращая внимание на бюллетени в КОИБе. Вообще, конечно,тем, кому надо оправдать Саратов не позавидуешь: слишком уж наглядно видно рисование. В отличии от гауссов тут даже простому человеку все понятно, даже если он не разбирается в статистике.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: bellofarniente
2016-09-26 09:39 am (UTC)

Вот именно, что "вроде"

Анонс этой выставки

http://www.photographer.ru/events/afisha/6912.htm

И в комментариях под постами Варламова и Никоновой утверждают, что изначально фотографии с голыми девочками были, а как волна пошла - их убрали.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: barouh
2016-09-26 10:48 am (UTC)

Re: Вот именно, что "вроде"

Для вас фото голого подростка - это педофилия?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bellofarniente
2016-09-26 02:10 pm (UTC)

Re: Вот именно, что "вроде"

Фото бывают разные.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vik_kis
2016-09-26 01:14 pm (UTC)

Re: Вот именно, что "вроде"

Хорошие фотографии. Зинаида Серебрякова тоже голых девочек рисовала.)) У моей подруги в гостиной так вообще висит портрет обнажённой дочери в возрасте 12 лет. Правда, в Париже - там понимают, что такое искусство. А в РФ насильника, схватившего с ножом ребёнка, но не успевшего его изнасиловать - отпускают на все четыре стороны. Ибо "нет состава преступления".
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bellofarniente
2016-09-26 02:53 pm (UTC)

Re: Вот именно, что "вроде"

Ваша подруга у себя дома может повесить себе на стену хоть портрет своей матки изнутри, это её личное дело. Но кто сказал, что её вкусы должны быть для кого-либо образцом?

Голых девочек Серебряковой не предоставите - для сравнения со Стерджесом? Я неплохо знакома с её работами, но что-то не представляю, о чём вы.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vik_kis
2016-09-26 02:56 pm (UTC)

Re: Вот именно, что "вроде"

Раз не представляете - значит, знакомы очень плохо. С какой стати некий никто и звать его никак должен решать за меня - на какие выставки мне ходить, какие спектакли смотреть, какие книги читать? В целом, дискуссии такого низкопробного уровня, с которого вы начали, мне неинтересны.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bellofarniente
2016-09-26 03:38 pm (UTC)

Re: Вот именно, что "вроде"

Ясно, про голых девочек Серебряковой это вы так, в лужу. Сопоставить с фотографиями - кишка тонка. Я так и думала.

Собственно, я как-то с вами дискутировать и не рвалась, это вы вылезли с рассказами о подруге, которая обнажёнку 12-летней дочери на всеобщее обозрение вывесила. Скажи мне, кто твой друг, мде.

А "некий никто" - это Закон РФ, УК РФ, Статья 242.1. Не нравится - уезжайте.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vik_kis
2016-09-26 04:21 pm (UTC)

Re: Вот именно, что "вроде"

1) вы ничего не знаете про Серебрякову;
2) вы ничего не знаете о законе и как он должен работать;
3) сами уезжайте в Гондурас - вам там понравится.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bellofarniente
2016-09-26 04:39 pm (UTC)

Re: Вот именно, что "вроде"

Можно было второй раз в лужу и не делать - с вами и с первого раза всё понятно.

Знаю. Поэтому считаю, что выставку нужно было не закрывать, а не открывать.

Мне очень хорошо в России. А вот вам лучше уехать. Впрочем, это ваше дело. Можете и дальше трепыхаться в конвульсиях, что тут всё не_так - мазохизм дело интимное.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vik_kis
2016-09-26 04:42 pm (UTC)

Re: Вот именно, что "вроде"

Да это с вами всё понятно. Непонятно только, что делаете в этом журнале - на работе, что ли? ))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bellofarniente
2016-09-26 05:41 pm (UTC)

Re: Вот именно, что "вроде"

Мне на этот журнал ссылку дали, чтобы просветить касаемо выборов. А то тема как-то мимо меня прошла.

Ну не сливайтесь так пошло, на какой ещё работе? Я понимаю, что вы звёзд с неба не хватаете, но моросить "проольгино" даже для вас перебор.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: indraputra
2016-09-26 07:14 pm (UTC)

Re: Вот именно, что "вроде"

Конечно, на работе, их тут сотни поналезли в последние дни. Но эта "специалистка" по искусству, конечно, выделяется.
(Reply) (Parent) (Thread)