?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Результаты по одномандатникам в Саратове тоже были нарисованы. [Sep. 26th, 2016|07:47 am]
Александр Киреев
[Tags|, , ]

Итак, в Саратовсе были нарисованы не только результаты за все партии, но и результаты за всех одномандатников. Но иначе и быть не могло: если они не считали (или формально считали, но это не связано с тем, что они писали в протоколы) бюллетени за партии, то с чего бы вдруг они стали считать бюллетени за одномандатников?

Правда, районы Саратова относятся к трем разным одномандатным округам, где кандидаты были разные. Три района относятся к Саратовскому одномандатному округу №163.  За кандидата от ЕР Грищенко ровно 45,6% на 63 участках из 203, то есть на 31%. У остальных тоже наблюдается повторяющийся процент: у Анидалова 14,0%, у Ищенко 12,1% и так далее.





Заводской р-н Саратова относится к 165-му Балашовскому округу. Тут тоже нарисовано за всех кандидатов. А как же несколько участков, где совсем другие результаты? А это просто маленькие спец. участки. Буквально на всех остальных - почти одни и те же проценты.





Октябрьский р-н относится к Энгельсскому округу №166. Здесь тоже нарисовано за всех кандидатов, но тут им больше по душе красивые проценты: 18,0%, 7,0%, 4,0%, 15,0%, 3,0%, 2,5%, 0,5%





И лишь в Волжском р-не Саратова, который относится к Балаковскому округу №164, результаты за одномандатников рисовали может быть на паре участков, но это как раз тот район, где повторяющиеся проценты за партии встречаются только пару раз.

Одномандатники осложняют работу пытающихся объяснить саратовские результаты "совпадениями". Если раньше надо было объяснять не только 62,2% для Единой России, но одни и те же проценты для всех партий без исключения, явку и ноль недействительных, плюс попадание в красивые проценты от списочно состава для основных партий, то теперь вдобавок еще надо объяснить и совпадающие проценты для всех одномандатников и в тех же самых районах Саратова, где были повторения по партиям. Нелегкую задачу перед вами поставил саратовский избирком. А кто сказал, что будет просто? Поэтому советую быть осторожными, когда будете сочинять оправдания эту: мало ли какие еще "совпадения" припасли для вас избиркомы?
linkReply

Comments:
[User Picture]From: beer_evangelist
2016-09-26 02:55 pm (UTC)
Счс придет фрцморген и все объяснит
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: shukshin
2016-09-26 03:23 pm (UTC)
Теперь с помощью Лысенко, наверное. Мол, у того была плохая генетика, а тут плохая статистика.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: macarow
2016-09-26 03:38 pm (UTC)
Спасибо, что выводите этих мразей на чистую воду. Жаль только, что с них это сойдёт как с гуся вода. В каких-то донкихотов вроде Эллочки больше не верится.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: w1972
2016-09-26 04:44 pm (UTC)
Кстати, было видео

Якобы, в открытую протоколы к нужному показателю переделывали.

Правда, "главгерой" ролика отказывается это признавать и грозиться судом за клевету на него

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: temur25
2016-09-26 05:25 pm (UTC)
Меня все гложет вопрос: зачем? Разве едросовский одномандатник не набрал бы жалкие 35% при честном(ну или относительно честном) сценарии?
Не, умом это не понять
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2016-09-26 05:35 pm (UTC)
Кстати, действительно: не такой уж высокий процент единороссам они и написали. Видимо, это просто мера предосторожности. Но какой смысл им было считать бюллетени за одномандатников, если они уже не считали бюллетени за партии?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: sevabashirov
2016-09-26 06:20 pm (UTC)
Кстати, кто-нибудь заметил, сколько мест по спискам в итоге получила ЕР? 140 из 225 = 62,2%!
(Reply) (Thread)
From: 22he_travnya
2016-09-26 06:29 pm (UTC)
Надо же, интересное совпадение !

Кстати, недавно правящая коалиция в Украине тоже имела 62,2% от конституционного состава ВР
В коалиции, которая де-юре насчитывает 280 депутатов, фактически не хватает голосов
https://ru.tsn.ua/politika/nedeystvennaya-rada-zaychuk-prosil-ob-uvolnenii-a-groysman-zabyl-o-reglamente-487374.html
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: fly_yorik
2016-09-26 07:08 pm (UTC)
Много цифр. Слишком много

Лучше сделать пару диаграмм. Визуализировать, так сказать, результаты. Я вот сделал у себя

Наглядность - лучший аргумент
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: lex_divina
2016-09-27 08:13 am (UTC)
Да, хорошая гребёнка Памфиловой получилось.

Мне, к слову, кажется, что цинизм саратовских художников призван просто отвлечь внимание от более элегантных фальсификаций в других регионах. Сейчас все обсуждают театр абсурда в одной области, которая в силу своего размера не оказала и не могла оказать существенного влияния на общефедеральные результаты, - а в остальных всё как бы прошло нормально.

Если бы сейчас саратовский избирком был показательно наказан, это бы могло вообще обратить очередной имиджевый провал власти в неожиданный бонус. Но так как завязывать с фальсификациями в будущем никто не собирается, их непосредственных исполнителей и не сдадут. Лучше размазать саратовский позор тонким слоем по всей системе (и без того не белоснежной), чем подорвать уверенность рисовальщиков в собственной безнаказанности.
А так всем птенцам гнезда Чурова дан яркий сигнал: можно рисовать результаты выборов просто по линейке - и вам ничего не будет. Тем безмятежнее они будут осуществлять более качественные фальсификации, хоть немного маскирующиеся под реальность.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: dmitrykogan
2016-09-26 08:09 pm (UTC)
В Саратовской области четыре округа, в каждом большие фальсификации (по статистической оценке):
163 - 17%
164 - 41%
165 - 18%
166 - 40%
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: irbis_s
2016-09-27 04:26 am (UTC)
Не уверен, что их можно корректно статистически оценить, поскольку на большинстве городских участков были не просто фальсификации, а полные переписи протоколов. Как в Чечне.

Edited at 2016-09-27 04:27 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: sokol_888
2016-09-27 02:00 pm (UTC)

Нет слов!

В Волжском Районе , где не рисовали
резултат ЕР по кандидатам 60.13% и 55.29% явка-
и 62.46% при 55.93% явки по партийним листам.

В Октябрском где любят ровние проценти и НАРИСОВАНО все по одномандантикам Едро имеет лишь
40.48 при явке в 62.61% - и 64.54% федерально.

Едраси себе рисовали во вред, скинули себе 20% и украли у себя вибори в Октябрском!

Edited at 2016-09-27 02:46 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2016-09-27 02:57 pm (UTC)

Re: Нет слов!

В Волжском районе просто не было такого копирования результатов, это не значит, что это настоящие результаты выборов, они были чаще сфальсифицированы, а не нарисованы под копирку.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: purgenetik
2016-09-27 11:53 pm (UTC)
Поскольку гипотеза, что там, где нарисованы голоса за ЕР, нарисовано все остальное, похоже имеет место быть, то, по идее, неплохим способом ее визуализации должна быть двумерная гистограмма, где по одной оси - процент за ЕР, а по другой - процент за прошедшую в парламент партию или за одномандатника за ЕР. На ней должен нарисовать образоваться пик в области нарисованных результатов.

А если кинуть все партии и ЕР-одномандатника - то нарисуются сразу несколько пиков.

Edited at 2016-09-27 11:54 pm (UTC)
(Reply) (Thread)