?

Log in

No account? Create an account
Результаты по одномандатникам в Саратове тоже были нарисованы. - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Результаты по одномандатникам в Саратове тоже были нарисованы. [Sep. 26th, 2016|07:47 am]
Александр Киреев
[Tags|, , ]

Итак, в Саратовсе были нарисованы не только результаты за все партии, но и результаты за всех одномандатников. Но иначе и быть не могло: если они не считали (или формально считали, но это не связано с тем, что они писали в протоколы) бюллетени за партии, то с чего бы вдруг они стали считать бюллетени за одномандатников?

Правда, районы Саратова относятся к трем разным одномандатным округам, где кандидаты были разные. Три района относятся к Саратовскому одномандатному округу №163.  За кандидата от ЕР Грищенко ровно 45,6% на 63 участках из 203, то есть на 31%. У остальных тоже наблюдается повторяющийся процент: у Анидалова 14,0%, у Ищенко 12,1% и так далее.





Заводской р-н Саратова относится к 165-му Балашовскому округу. Тут тоже нарисовано за всех кандидатов. А как же несколько участков, где совсем другие результаты? А это просто маленькие спец. участки. Буквально на всех остальных - почти одни и те же проценты.





Октябрьский р-н относится к Энгельсскому округу №166. Здесь тоже нарисовано за всех кандидатов, но тут им больше по душе красивые проценты: 18,0%, 7,0%, 4,0%, 15,0%, 3,0%, 2,5%, 0,5%





И лишь в Волжском р-не Саратова, который относится к Балаковскому округу №164, результаты за одномандатников рисовали может быть на паре участков, но это как раз тот район, где повторяющиеся проценты за партии встречаются только пару раз.

Одномандатники осложняют работу пытающихся объяснить саратовские результаты "совпадениями". Если раньше надо было объяснять не только 62,2% для Единой России, но одни и те же проценты для всех партий без исключения, явку и ноль недействительных, плюс попадание в красивые проценты от списочно состава для основных партий, то теперь вдобавок еще надо объяснить и совпадающие проценты для всех одномандатников и в тех же самых районах Саратова, где были повторения по партиям. Нелегкую задачу перед вами поставил саратовский избирком. А кто сказал, что будет просто? Поэтому советую быть осторожными, когда будете сочинять оправдания эту: мало ли какие еще "совпадения" припасли для вас избиркомы?
linkReply

Comments:
[User Picture]From: temur25
2016-09-26 05:44 pm (UTC)
Ну и 62,2% для Саратова это не настолько уж и больше их реального процента там.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: irbis_s
2016-09-26 05:46 pm (UTC)
Реальный процент у них примерно 30-40%. В среднем.

Edited at 2016-09-26 05:46 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: temur25
2016-09-26 05:51 pm (UTC)
Да ладно. А в Москве 37%
Ну, в обычном облцентре ни в черноземье, ни на ДВ, или Урале, где сильны некоторые партии, должны быть не меньше половины у ЕР.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2016-09-26 06:00 pm (UTC)
Во-первых, в Москве были небольшие фальсификации, так что чуть меньше. Но вообще по областным центрам у ЕР не больше, чем в Мосве в этот раз.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: temur25
2016-09-26 06:08 pm (UTC)
Ну вот сейчас смотрю, что в Самаре, что в Волгограде, что в Пензе, везде 45%–50%. Конечно, не 62,2%, но разве стоит заморачиваться ради такого?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: irbis_s
2016-09-27 04:11 am (UTC)
Полагаю, что там тоже фальсифицировали, скорее всего, только умеренно. Накидали ЕР раза в полтора больше, чем в реальности, и успокоились.

Edited at 2016-09-27 04:21 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: 22he_travnya
2016-09-26 06:08 pm (UTC)
А Москва - выгодоприобретатель путинской централизации .
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: temur25
2016-09-26 06:10 pm (UTC)
А в 2011-12 не была выгодоприобретателем?
(Reply) (Parent) (Thread)
From: 22he_travnya
2016-09-26 06:12 pm (UTC)
Тогда происходил процесс догоняния регионами Москвы (он происходил все путинские годы).
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: temur25
2016-09-26 06:20 pm (UTC)
И, по вашему, оппозиционные настроения москвичей того времени были протестом против "догоняния" Москвы остальными регионами?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: kireev
2016-09-26 06:01 pm (UTC)
А откуда он известен? Я вроде как вижу ряд участков, где, видимо, настоящий результат, но у ЕР там же все в среднем вроде за 40%. Но может быть они просто не были нарисованы, но небольшие фальсификации были.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: irbis_s
2016-09-27 04:20 am (UTC)
Это оценка по предыдущим выборам, 2011. Они тоже были фальсифицированы, но реальный результат прикинуть все-таки, косвенно и местами, было можно.

В принципе это сходится с расчетами подмосковника, у которого получилось 40% в среднем, а Саратов всегда более "оппозиционно-красный", чем в среднем по стране.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2016-09-26 05:59 pm (UTC)
На участках, результаты которых выглядят не нарисованными у ЕР все же менее 50%, хотя суммарно более 40%. Но этим-то повезло, другие пришли проголосовать за Единую Россию, а их голос никто даже не стал считать. Провести бы интервью с этими людьми, показать таблицы с одинаковыми процентами, спросить как они себя чувствуют, что думают. Интересно какой процент из них отказался бы принять реальность, что их голос оказался выкинут, а какой процент признали бы, но все равно остались сторонниками ЕР, а какой процент перестал быть сторонниками ЕР.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: temur25
2016-09-26 06:02 pm (UTC)
Думаю, что большинство будут благодарны, что и без них справились.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: iva_avi
2016-09-26 11:36 pm (UTC)
Ужас в том, что не реагируют, за ЕР голосуют те, кто считает, что так всегда и везде, и вот эти махинации - спасительный круг, чтобы не пришел кто похуже, чтобы не жить в эпоху перемен, чтобы сдерживать НАТО.
(Reply) (Parent) (Thread)