?

Log in

No account? Create an account
Пара забавных фальсификаций в Дагестане - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Пара забавных фальсификаций в Дагестане [Sep. 26th, 2016|12:33 pm]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Покажу еще пару забавных примеров рисования результатов. Вот, смотрите, Сергокалинский р-н в Дагестане.Дело тут не в том, что проценты одинаковые - они как раз иногда разные, а в том, что они везде попадают точно в целые проценты! А как же быть с единицами и девятками на конце? А там просто не хватает избирателей для того, чтобы попасть точно в процент! Смотрите, скажем, участок №1256.  476 избирателей. 462 из них это 97,1%, а 461 даст уже 96,8%. Или следующий №1258. 377 избирателей из 393 дает 95,9%, а на одного больше 378 даст уже 96,2%. И так далее.


Источник

В Сулейман-Стальском р-не похожая ситуация. Хотя на паре участков все же были исключения: там могли точно попасть в целый процент, но не стали. А на одном все голоса почему-то получила Партия пенсионеров. У нее третий номер, соседний с четвертым номером ЕР. Опять они строчки перепутали?


Источник
linkReply

Comments:
[User Picture]From: temur25
2016-09-26 07:49 pm (UTC)
Не исключено, что глава тейпа на участке 1302 призвал всех голосовать за партию пенсионеров.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2016-09-26 07:55 pm (UTC)
Не исключено, что главы тейпов призвали 90% жителей их сел проголосовать за Единую Россию, и лично 90% жителей для этого оторбрали.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: tzorin
2016-09-27 05:27 pm (UTC)
Причем один тейп живет строго на одном участке, который состоит только из членов этого тейпа.
Интересная теория.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2016-09-26 08:00 pm (UTC)

Киреев ищет "фальсификации" на выборах

http://tubushow.ru/wp-content/gallery/nastoyashhij-vatnik/gryaznye-dokazatelstva.jpg
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: caunte
2016-09-26 08:24 pm (UTC)
К слову про выборы в Сулейман-Стальском районе. Вспомнил, как на выборах в районный совет в 2007 году, проходивших по полностью пропорциональной системе, победило "Яблоко", набрав 77%.
http://www.dagestan.vybory.izbirkom.ru/region/region/dagestan?action=show&root=1&tvd=405403480688&vrn=405403480683®ion=5&global=&sub_region=5&prver=0&pronetvd=null&vibid=405403480688&type=229
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: temur25
2016-09-26 08:27 pm (UTC)
OMG. И ведь явка за 90%! Интересно, как себя яблочники там проявили.

А где ЕР?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: caunte
2016-09-26 08:32 pm (UTC)
Местная элита тогда видимо под видом "Яблока" выступала. Вообще это пример того, как принудительная партизация местных выборов при Медведеве приводила к забавным казусам, особенно в северокавказских республиках, где партийные вывески мало что значит, а борьба идёт между кланами.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: asharky
2016-09-27 05:42 am (UTC)
У Вас в целые проценты попадает потому, что Вы взяли таблицы с сайта Избиркома, да и округлили их до десятых. На сайте они нифига не круглые:





«…А как же быть с единицами и девятками на конце? А там просто не хватает избирателей для того, чтобы попасть точно в процент! Смотрите, скажем, участок №1256. 476 избирателей. 462 из них это 97,1%, а 461 даст уже 96,8%…»

(462/476)*100% = 97.05882% ~ 97.1% - если как и Вы округлять до десятых.

На сайте - 96.06%.

Что тут не правильно? Именно так и округляются числа по правилам арифметики.

«…Или следующий №1258. 377 избирателей из 393 дает 95,9%, а на одного больше 378 даст уже 96,2%…»

(377/393)*100% = 95.92875% ~ 95.9% - если опять округлить до десятых.

На сайте Избиркома у них цифра точнее: 95.93%. В общем опять всё в порядке.

"И так далее..."(с)


Edited at 2016-09-27 05:45 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: temur25
2016-09-27 06:39 am (UTC)
Вы правда не понимаете, в чем дело, или придуряетесь?
Смысл в том, что были придуманы проценты, под которые уже подгонялись результаты. И целая цифра до сотых, где голосует 447/446 человек никак не получится.

А что вы про успех партии пенсионеров скажете на уик 1302?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: greenfinch3
2016-09-27 06:48 am (UTC)
>> У Вас в целые проценты попадает потому, что Вы взяли таблицы с сайта Избиркома, да и округлили их до десятых.

*с исследовательским интересом*
А как изменится "попадание в целые проценты" от точности округления - до сотых или десятых? Это же ровно те же отношения _целых_ чисел избирателей, где в числителе по странному совпвдению стоит наиболее близкое к "попаданию в целый процент".
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: zhgzhg1
2016-09-27 06:56 am (UTC)
Пост не про то, что на сайте избиркома какие -то расхождения. Там все ок.
А что наличествуют результаты только вида 9X.0, 9X.1, 9x.9 и нет других
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: barkut0709
2016-09-27 09:27 am (UTC)
Тут дело не в точности процентов, а в количестве голосов за ЕР.

Возьмём УИК 1255. На нём проголосовало 447 человек. Умножаем это число на 96% и округляем до ближайшего целого (ведь нецелое число людей не может проголосовать, верно?). Получаем - 429 человек, ни человеком больше, ни человеком меньше, ровно столько и нарисовали в УИКе. И так для всех УИКов.

Фактически это "обогуевский агрегатор", только с целыми процентами.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: sya_aku
2016-09-27 07:27 am (UTC)
Вот еще забавное про перепутанные строчки
http://www.teplak.ru/pics/upload/2016/kp_45875.jpg
отсюда http://www.vybory.izbirkom.ru/region/izbirkom?action=show&global=true&root=772000111&tvd=27720001659794&vrn=100100067795849&prver=0&pronetvd=0®ion=77&sub_region=77&type=233&vibid=27720001659794

Вообще было бы интересно составить корреляцию голосования за КР и КПРФ, из которой выяснить какой %% они получили сами, а какой в виде ошибки при голосовании
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: evg_pashin
2016-09-27 10:27 am (UTC)
А Вы считаете что в России, пусть чисто теоретически, могут быть выборы без масштабного рисования и фальсификаций?

Тут ведь дело не в том, что кто то нарушает законы, а в том что законы неисполнимы.

Политическая система России, если откинуть всю шелуху про демократию и социальность, изначально, по законодательству, является авторитарной системой. И смена власти путем выборов -- невозможное событие.

Все упирается в феерические полномочия президента России, которые примерно соответствуют полномочиям традиционного монарха-деспота.

Нельзя на основание выборов решать кому достанутся такие полномочия, на выборах можно лишь формально утверждать принятое элитами решение.

Невозможность выборов президента, делает невозможными все прочие выборы.

Будь у президента России полномочия как у президента США, не говоря даже про президента Франции -- у нас давно были бы реальные выборы.

Система не переделается сама под демократическую. Революция тоже не поможет -- революционеры захотят сохранение абсолютной власти, во благо народа разумеется.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2016-09-27 12:44 pm (UTC)
Разумеется могут и они были в 1990-х годах. Но мне кажется, дело не в полномочиях президента. Эти полномочия можно направить и на пресечение фальсификаций, а не на их поощрение.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)