?

Log in

No account? Create an account
Почему в Саратове совпадает число бюллетеней за партии и за одномандатников - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Почему в Саратове совпадает число бюллетеней за партии и за одномандатников [Sep. 27th, 2016|08:05 am]
Александр Киреев
[Tags|, , ]

В прошлом посте о Саратове я намекал сторонникам "теории совпадений": подумайте дважды прежде чем выдумывать объяснения тому, почему и проценты по одномандатникам совпадают. Мало ли какие еще "совпадения" приготовил для вас саратовский избирком? Ну, хорошо, вытащу еще одного "козыря из рукава".

Итак, давайте себе представим два избирательных участка. На одном даже урны никто не вскрывал, а если и вскрывал, то бюллетени даже не считали, а если и считали, то эти результаты не имеют отношения к тем цифрам, которые им заранее дали, для того, чтобы записать в протокол. Грубо говоря, на этом участке результаты просто нарисовали не обращая внимание на бюллетени. А на втором избирательном участке все бюллетени подсчитали и записали в протокол настоящие результаты выборов. На обоих участках избиратели заполняют два бюллетеня: один по партийным спискам, а другой - по одномандатному округу. Но ведь можно заполнить один бюллетень, но не заполнить другой. Чаще всего людям интереснее бюллетень по партийнып спискам, а не по одномандатникам, которых они знают хуже, но может быть и наоборот. Один бюллетень можно унести с собой, скажем. Поэтому вряд ли общее число бюллетеней за партии и за одномандатники будет совпадать точно. На каком из этих двух участков будет более вероятно совпадать количество этих бюллетеней, там где их даже не считают, или там где их считают? Конечно, там,  где бюллетени считают, будет настоящий результат, и количество бюллетеней как правило совпадать не будет. А там, где результаты просто решили написать, могли и не продумать такую деталь, что количество бюллетеней может не совпадать.

Теперь давайте рассмотрим два ТИКа. Я уже не раз приводил мой родной Смоленск как пример того, как выглядят нефальсифицированные результаты выборов. Вот число бюллетеней за партии, за одномандатников и разница между ними в Ленинском районе, где я жил. На подавляющем большинстве участков за партии на несколько бюллетеней больше, чем за одномандатников. Иногда чуть больше, а на одном участке даже на 2 меньше. А на двух они совпадают. А еще на двух разница в более сто голосов: прилично больше голосовало за партии. Обратите внимание, что это большие по числу проголосовавших избирателей участки, потому что там была высокая явка. На одном из них резко повышенный процент за ЛДПР, а на другом за ЕР: к этим участкам явно приписаны военская часть в одном случае или больница в другом или что-то в таком роде, поэтому за партии там еще при высокой явке голосовали, но одномандатников они там толком не знали. Но не суть важно: важно то, что количество бюллетеней за партии и за одномандатников как правило не совпадает,  и так явно и должно быть.



А теперь рассмотрим Кировский р-н Саратова (за исключением пары спец. участков), но можем и другой, где были совпадения в процентах. И что мы тут видим: на подавляющем большинстве участков как раз нет разницы между количеством голосов за партии и за одномандатников. Кстати, там где разница есть как раз на тех участках, где нет 62,2% за ЕР.



Если еще те, кто считает, что совпадения в процентах за все партии, за всех одномандатников, красивые проценты, ноль недействительных и ноль разницы в количестве бюллетеней за партии и за одномандтаников возникли по какой-то иной причине кроме как рисование результатов выборов под копирку, дайте знать в комментах. Даже интересно сколько вас осталось, среди читающих мой блог.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: binhex
2016-09-27 06:35 pm (UTC)
уверен, что, в конечном счёте, она началась из-за неправильно расставленных приоритетов у проблем.
А вы считаете, что если бы Каддафи провёл абсолютно честные и прозрачные выборы и победил на них, его бы не стали
бомбить и разводить на месте его страны всякий ИГИЛ?
(Reply) (Parent) (Thread)
From: alexey_pl
2016-09-27 09:18 pm (UTC)
Если бы он после честно проигранных выборов ушел в отставку -- его точно бы бомбить никто не стал.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: binhex
2016-09-28 03:04 am (UTC)
...а Волга впадает в Каспийское море.
Ещё скажите, что если бы в Крыму провели идеальный референдум, никто против него бы санкции не ввёл.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: alexey_pl
2016-09-28 06:15 am (UTC)
Если бы под украинским законодательством и при украинской власти -- конечно не ввели бы.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: binhex
2016-09-28 07:38 am (UTC)
давайте без ненаучной фантастики, бандеровская власть референдум бы провести просто не дала.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sevabashirov
2016-09-28 11:19 am (UTC)
А в ином случае референдум нельзя будет назвать идеальным со всеми возможными натяжками.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: alexey_pl
2016-09-28 06:16 am (UTC)
Но вообще, перемена темы -- это очень характерно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: binhex
2016-09-28 07:36 am (UTC)
уклонение началось с вашего "Если бы он после честно проигранных выборов ушел в отставку -- его точно бы бомбить никто не стал."
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Denis Ivanov
2016-09-27 09:29 pm (UTC)
Так проблемы в Ираке как раз с того и начались, что мнение части населения (суннитов) игнорировали. До этого Саддам игнорировал мнение другой части населения и тоже немало крови пролил.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: binhex
2016-09-28 03:04 am (UTC)
но при Саддаме такого пиздеца, как щас, и близко не было. Он что, честнее выборы проводил?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: barkut0709
2016-09-28 03:55 am (UTC)
Зато при Саддаме был другой пиздец) честные выборы, как показывает практика, - необходимое, но, увы, не достаточное условие нормального устойчивого развития
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: binhex
2016-09-28 04:08 am (UTC)
1) а в КНР достаточно честные выборы?
2) честнее ли они российских?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: barkut0709
2016-09-28 05:13 am (UTC)
Честно говоря, мало знаю о китайских выборах (хотя едва ли они достаточно честные). Но КНР, несмотря на успехи в последние 20-30 лет пока что далека даже от России по многим душевым показателям.

До достижения какого-то определенного уровня экономического развития, я согласен, честные выборы не так необходимы.
Однако при дальнейшем развитии страны упираются в этот потолок, и либо остаются в "ловушке среднего дохода" (а то и попадают в полосу нестабильности), либо проводят эффективную демократизацию, как Ю.Корея в 80-90х. У Китая это всё ещё впереди.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: binhex
2016-09-28 05:21 am (UTC)
ну вот видите, не такое уж необходимое ваше "необходимое условие"
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: barkut0709
2016-09-28 05:46 am (UTC)
То, что условие не является таким уж необходимым на некоторых этапах развития, не значит, что оно не является необходимым для развития в целом :) Ведь рано или поздно развитие приведёт к тому уровню, где это условие уже является необходимым. И, я полагаю, Россия достаточно близка к этому уровню.

А с тем, что на некоторых этапах развития можно обойтись без честных выборов, я и спорить не буду :) Мне кажется, это очевидно.

Edited at 2016-09-28 05:47 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)