?

Log in

No account? Create an account
Почему в Саратове совпадает число бюллетеней за партии и за одномандатников - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Почему в Саратове совпадает число бюллетеней за партии и за одномандатников [Sep. 27th, 2016|08:05 am]
Александр Киреев
[Tags|, , ]

В прошлом посте о Саратове я намекал сторонникам "теории совпадений": подумайте дважды прежде чем выдумывать объяснения тому, почему и проценты по одномандатникам совпадают. Мало ли какие еще "совпадения" приготовил для вас саратовский избирком? Ну, хорошо, вытащу еще одного "козыря из рукава".

Итак, давайте себе представим два избирательных участка. На одном даже урны никто не вскрывал, а если и вскрывал, то бюллетени даже не считали, а если и считали, то эти результаты не имеют отношения к тем цифрам, которые им заранее дали, для того, чтобы записать в протокол. Грубо говоря, на этом участке результаты просто нарисовали не обращая внимание на бюллетени. А на втором избирательном участке все бюллетени подсчитали и записали в протокол настоящие результаты выборов. На обоих участках избиратели заполняют два бюллетеня: один по партийным спискам, а другой - по одномандатному округу. Но ведь можно заполнить один бюллетень, но не заполнить другой. Чаще всего людям интереснее бюллетень по партийнып спискам, а не по одномандатникам, которых они знают хуже, но может быть и наоборот. Один бюллетень можно унести с собой, скажем. Поэтому вряд ли общее число бюллетеней за партии и за одномандатники будет совпадать точно. На каком из этих двух участков будет более вероятно совпадать количество этих бюллетеней, там где их даже не считают, или там где их считают? Конечно, там,  где бюллетени считают, будет настоящий результат, и количество бюллетеней как правило совпадать не будет. А там, где результаты просто решили написать, могли и не продумать такую деталь, что количество бюллетеней может не совпадать.

Теперь давайте рассмотрим два ТИКа. Я уже не раз приводил мой родной Смоленск как пример того, как выглядят нефальсифицированные результаты выборов. Вот число бюллетеней за партии, за одномандатников и разница между ними в Ленинском районе, где я жил. На подавляющем большинстве участков за партии на несколько бюллетеней больше, чем за одномандатников. Иногда чуть больше, а на одном участке даже на 2 меньше. А на двух они совпадают. А еще на двух разница в более сто голосов: прилично больше голосовало за партии. Обратите внимание, что это большие по числу проголосовавших избирателей участки, потому что там была высокая явка. На одном из них резко повышенный процент за ЛДПР, а на другом за ЕР: к этим участкам явно приписаны военская часть в одном случае или больница в другом или что-то в таком роде, поэтому за партии там еще при высокой явке голосовали, но одномандатников они там толком не знали. Но не суть важно: важно то, что количество бюллетеней за партии и за одномандатников как правило не совпадает,  и так явно и должно быть.



А теперь рассмотрим Кировский р-н Саратова (за исключением пары спец. участков), но можем и другой, где были совпадения в процентах. И что мы тут видим: на подавляющем большинстве участков как раз нет разницы между количеством голосов за партии и за одномандатников. Кстати, там где разница есть как раз на тех участках, где нет 62,2% за ЕР.



Если еще те, кто считает, что совпадения в процентах за все партии, за всех одномандатников, красивые проценты, ноль недействительных и ноль разницы в количестве бюллетеней за партии и за одномандтаников возникли по какой-то иной причине кроме как рисование результатов выборов под копирку, дайте знать в комментах. Даже интересно сколько вас осталось, среди читающих мой блог.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: asharky
2016-09-27 11:45 pm (UTC)

Re: Креатив г-но, автор теоретик

Тссс! Не спугните! )

Если серьёзно: у всех местных "исследователей" ни одного выезда "в поля" и не было. Они вообще умудряются сидя в США анализировать российские электоральные процессы.

А реальность она примерно вот такая, на самом деле:

http://bondarev.livejournal.com/60908.html

Член УИК с право решающего голоса. Белоленточный на 100%. Русофоб. Скоро вообще сдёрнет из страны. Но! Честный!

Как-то так.

Edited at 2016-09-27 11:51 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: d_averk
2016-09-28 12:07 am (UTC)

Re: Креатив г-но, автор теоретик

Я тоже белоленточный. Но не русофоб, правда.
И на моем участке совершенно честно ЕР настрочила 43%
Люди головой не думают, когда голосуют, а потом жалоба "а чо так в стране все фигово"
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shukshin
2016-09-28 12:44 am (UTC)

Re: Креатив г-но, автор теоретик

Вы интересовались эффектом по процентам от округлений, можете выше посмотреть ссылку, красиво показывающую Саратов. Коли принимаете только советы от местных, сообщу, что в УИКе был, в суде был, в СК РФ был, так что кроме цифр знаю и практику))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: barouh
2016-09-28 10:19 am (UTC)

опять в лужу

Что столь нелюбимые вами исследователи не были "в полях" - вранье. У меня, у corbulon и у других богатый опыт наблюдения на участках - а у некоторых и опыт работы ПРГ или наблюдения в ТИКах

А из того, что на одном из питерских участков нарушений не было (пустые бюллетени свидетельством покупки голосов не являются), не стоит делать вывод, что так же честно было по всей стране
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shukshin
2016-09-28 01:07 pm (UTC)

Re: опять в лужу

Скорее всего они в крупных городах просто отказались от фальсификаций.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: barouh
2016-09-28 01:41 pm (UTC)

Re: опять в лужу

Просто фальсификации никогда не были повсеместными. На этот раз даже в Москве (в Нагорном районе) были статистически заметные вбросы (или приписки). В Питере тем более. Ну а уж что творилось в Саратове, Тюмени, Уфе, Казани и других вполне крупных городах - в этом журнале описано достаточно подробно
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2016-09-28 02:02 pm (UTC)

Re: опять в лужу

Еще минимум на Арбате и Проспекте Вернадского. Более 1% ЕР по Москве приписали точно.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: barouh
2016-09-28 02:25 pm (UTC)

Re: опять в лужу

На Арбате не приписки, а организованное голосование военных из Минобороны - которое тем более заметно, чем меньше явка гражданских

Про Проспект Вернадского не знаю - но возможно там аналогичная история. Надо сравнивать численность избирателей по участкам - на момент окончания голосования и по предварительным августовским данным (если на участках с высокой явкой выросла численность избирателей - значит им накануне выборов принесли дополнительные книги со списками военных)
(Reply) (Parent) (Thread)