Александр Киреев (kireev) wrote,
Александр Киреев
kireev

Categories:

О послевыборном опросе ФБК

ФБК опубликовал свой "послевыборный опрос". Но я сразу скажу: никакие фальсификации такими опросами не "поймать", так что зря даже они старались. Люди сильно преувличивали свое намерение принять участие в выборах и проголосовать за Единую Россию до выборов, и часть людей уже говорит неправду в ответах на оба эти вопроса и после выборов. И вероятно по тем же самым причинам.  Точно так же было и по послевыборным опросам в 2011 г.

Говорят, что проголосовали 62%, в то время как даже по официальным и сильно завышенным данным проголосовало 48%. Реально же было не 62%, а менее 40% точно. Но ведь эти люди, которые сказали, что проголосовали, еще чаще всего одновременно и сказали за кого они проголосовали. Ну так можно догадаться за кого они "проголосовали". За ту же партию, за которую они "намеревались" голосовать и в опросах до выборов, но реально этого не сделали.

По этому опросу  получается, что и КПРФ и ЛДПР и другие партии набрали меньше, чем дал ЦИК.  А если пересчитать без отказавшихся отвечать, то как раз неплохое совпадение с данными ЦИК и получится.

"Фальшивые сторонники ЕР" не так просты, как это может показаться сотрудникам ФБК и Навальному: они будут отвечать нужным образом не только до выборов, но и после выборов. Так что пост этот у Навального достаточно бесполезный, и сами цифры с таким же успехом могут подтвердить точку зрения тех, кто будет говорить, что фальсификаций не было.




Tags: выборы в Госдуму 2016, фальсификации
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 34 comments