?

Log in

No account? Create an account
Результаты выборов в самом богатом районе в США - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Результаты выборов в самом богатом районе в США [Nov. 28th, 2016|07:07 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Я уже писал об интересных результатах выборов в местах с большой концентрацией очень образованных и/или богатых людей. Но на самом деле Crescent Park в Пало-Альто не самый богатый район в Америке, если считать медианный доход. По этому показателю с большим отрывом лидирует Golden Triangle - Золотой треугольник в г. Гринвич, штат Коннектикут. Медианный доход в этом месте в 2014 г. был $614 тыс. в год.  Средняя цена дома - $6.7 миллионов. Если в Гугле ввести "Golden Triange, Greenwich", то они выдает кучу примерно таких картинок:



Границы этого Золотого треугольника не совпадают с границами какого-то одного участка, но бОльшая часть находится избирательном округе №7, который состоит из двух участков - 7 и 7A.  На первый взгляд результаты там даже не сильно отличаются от средних по штату: Клинтон 55.6%, Трамп 39.8%. Но сравните это с результатами выборов 2012 г.!  Ромни 62.1%, Обама 37.2%. За Ромни было 1352 голоса , а за Трампа стало 872. Меньшая часть Золотого треугольника находится в округе 10. Тут Клинтон победила с минимальным перевесом, но в 2012 г. Ромни тут набрал в два раза больше голосов, чем Обама! Часть этих округов находится за пределами "Золотого треугольника", поэтому даже эти цифры лишь частично отражают насколько тут мало получил Трамп относительно Ромни, так как за его пределами Трамп как раз выступал на уровне Ромни или лучше.

Причем, и тут дело тут именно в Трампе, а не в Клинтон. Это очень прекрасно видно, если сравнить с выбрами в Сенат, которые проходили одновременно. В округе 7 республиканец Картер всего на процент уступил демократу Блументалю. Но Блументаль по штату победил 63% на 35%, а Клинтон Трампа 54% на 42%. То есть в Коннектикуте Трамп набирал больше Картера, а Клинтон меньше Блументаля. Но в этом месте все было с точностью до наоборот: Трамп набрал прилично меньше Картера. Следовательно тут значительная часть республиканцев не хотела голосовать именно за Трампа, но даже за относительно слабого республиканского кандидата в с Сенат против сильного инкубмента-демократа очень даже охотно голосовала.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: binhex
2016-11-28 03:54 pm (UTC)
Какие это всё бессмысленные мелочи на фоне pizzagate
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: temur25
2016-11-28 04:49 pm (UTC)
А почему мажоры Гринвич так полюбили? Они работают в Нью-Йорке, но в Коннектикут е налоги поменьше?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2016-11-28 05:49 pm (UTC)
Честно говоря, не знаю. Может быть кто-то подскажет из зала? Тут явно что-то исторически так сложилось и очень давно: еще 100 лет назад Гринвич считался самым богатым городом мира (на душу населения). http://www.vanityfair.com/news/2006/07/greenwich200607
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: temur25
2016-11-28 05:56 pm (UTC)
Ух ты...
Но сейчас он не самый богатый даже в Коннектикуте
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Connecticut_locations_by_per_capita_income
Я понимаю, что вы о треугольнике писали, а не про весь город, это я про то, что за 100 лет небольшой регресс случился :-)

Из того, что я прочитал в Вики, следует, что этот город 100 лет назад был аналогом современного Вермонта- местом для отдыха ньюйоркеров, но этого явно недостаточно для такого богатства
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: akor168
2016-11-28 05:38 pm (UTC)
То есть, если по простому - богатые Трампа не любят. Хорошая новость с точки зрения электората Трампа, однако.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2016-11-28 05:43 pm (UTC)
Не совсем так. Они просто его любят меньше, чем Ромни. А так среди совсем богатых у Клинтон и Трампа было примерное равенство. Хотя если пойди уже к самым миллионерам, то, подозреваю, у Клинтон уже было преимущество.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: temur25
2016-11-28 05:47 pm (UTC)
С чего бы, интересно, при том, что с чисто шкурной точки зрения Трамп богатым людям обойдется дешевле, чем Клинтон.
Вот эта статья просто убивает:
http://fivethirtyeight.com/features/education-not-income-predicted-who-would-vote-for-trump/
Но ни одного графства с Коннектикута нет.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: batcu
2016-11-28 06:53 pm (UTC)
Дешевле чем Клинтон?
Надеюсь вы также будете считать, когда госдолг США перевалит за $30трлн, ставя под риск все основные активы страны и саму валюту.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: (Anonymous)
2016-11-28 06:53 pm (UTC)
Ну там не особо дешево да, но не пиздец всему. Вполне себе обычное, приличное, белое, место для жизни. Конечно есть богатые и дома за $2-5 миллионов и больше. Но в то же самое время достаточно домов за $600-800К, налоги как везде, зато хорошие школы.
И на электричке не слишком долго ехать даже до работы в Манхэттане, например. А Стэмфорд совсем рядом, там тоже много всяких оффисов и компаний.
И да, большинство республиканцы.
Это не как в Сан-Франциско, где в общем не особо богатые селяне и пиздец дорогой риал истейт, самое заурядное говно от миллиона и выше. Люди едва сводят концы с концами. Но в Калифорнии они конкретно пизданутые. И все как один демократы ЛГБТ.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2016-11-28 07:30 pm (UTC)
Я посмотрел на Zillow все, что есть на продажу или рент в Золотом Треугольнике - ниже миллиона нет вообще ничего. Самый дешевый дом на продажу $1349 тыс. Несколько домов в рент предлагаются - минимум $10 тыс. в месяц.

=И все как один демократы ЛГБТ=

В Сан-Франциско ЛГБТ менее половины населения. Причем, гораздо менее: 15.4%, но 10 лет назад http://www.seattletimes.com/seattle-news/129-in-seattle-are-gay-or-bisexual-second-only-to-sf-study-says/

Edited at 2016-11-28 07:32 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: 22he_travnya
2016-11-29 03:27 pm (UTC)

Офтоп: как Путин делал Земана Президентом Чехии

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: crazyhamster
2016-11-29 05:48 pm (UTC)
В связи с этой информацией - http://avmalgin.livejournal.com/6637543.html - не хотите вернуться к президентским выборам в Чехии и проверить их на Гаусса?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: crazyhamster
2016-11-29 05:48 pm (UTC)
а, я смотрю, выше уже про это написали
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2016-11-29 06:23 pm (UTC)
Да, уже не первый человек пишет. Об этом позже будет пост.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: temur25
2016-11-29 08:09 pm (UTC)
Я извиняюсь, но мне кажется, что про казино и наблюдателей это феерический бред. Просто за гранью.
Пассаж про то, что старшее поколение очень любит СССР и Россию особенно порадовал. Да и вообще, идея, что за президента Чехии голосуют исходя из отношения к России. Колониальное мышление, классика.
Ну и написал бы этот источник, где были аномалии. "Видны невооруженным глазом", "все знают"
В общем, имхо, цензор превзошел себя
(Reply) (Parent) (Thread)