Если учесть, что по 6 округу Джорджии 85% ответило белых при их общей доле в округе 73%, то лидерство демократа в 1,4% это неожиданность.

Тут ареал навахо намного лучше выглядит, чем на карте по округам.

Сливается с ареалом новомексиканцев.

И все же, карта, на которой 50% обозначалось бы серым цветом, а отклонения от него были бы пропорциональны насыщенности красного/синего, смотрелась бы более реалистично.


P.S. Пара понравившихся мне комментов с твиттера:

Democrats heavily concentrated in the places where people live. (c)

It's weird that that there are still precincts shaped like squares that vote Democratic. (c)

Зато карта, которая представлена, психологически лучше соответствует принципу winner-takes-all, характерному для президентских выборов США из-за электорального колледжа.

Но как раз для округов и участков в этом нет ровно никакого смысла.

Тут смысл хотя бы тот, что в разрезе участков уже не выйдет игнорировать третьих кандидатов, итоги в схему "50% и отклонения в две стороны" не укладываются.

Так они и так проигнорированы везде, кроме тех участков, где они победили.

Все, что я предлагаю, это обозначать 51% не ярко-розовым, а бледно-розовым.

Как-то так:



https://medium.com/matter/the-trouble-with-the-purple-election-map-31e6cb9f1827

А, то есть вопрос не в структуре шкал, а просто в том, чтобы заменить оттенки? ОК, хотя это шило на мыло.

А присвоить чисто серый цвет значению 50% не выйдет - см. легенду, красная и синяя шкалы начинаются с относительного большинства в 20-30%. Ладно, с таким низким plurality участков мало, но вот с 40-49,99% вполне достаточно. Серый цвет для 50% уничтожит информацию об относительном большинстве всюду, где нет абсолютного.

а тем временем я вот еще чего нашел:
http://www.mappingthenation.com/blog/the-nations-first-electoral-map/

вау, и тогда Юта!

Подскажите, где можно посмотреть результаты выборов в Палату представителей по избирательным округам?

Например в Википедии https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_House_of_Representatives_elections,_2016

как повяжешь галстук, береги его. он ведь с нашим знаменем цвета одного

Интересная статистика по рекламе во время выборов:
http://igor-piterskiy.livejournal.com/105199.html

Джонсон с Макмаллином даже взяли пару участков! А вот Стайн не разглядеть :-/

Север Калифорнии, восточнее побережья.

По докладу Федерального избиркома США официально проголосовало 136,669,237 избирателей, согласно Дэйв Лейп 137,100,229. Кто-то обсчитался? В чём причина разницы?

А нет никакого объяснения демократическому северо-востоку Миннесоты? А то посмотрел, обычное белое место Среднего Запада.

1) Lake County has a historic Democratic/Labor lean. It was the top county for Socialist Party of America candidate Eugene V. Debs in 1908,1912, and 1920. The last Republican to carry the county was Herbert Hoover’s failed run for re-election in 1932,[15] although in the 1932 election Socialist Norman Thomas received 19.32% of the county’s vote, one of the highest percentages in the country.
Presidential Election Results 1960 to 2016
Year Democratic Republican
2016 47.19% 3,077 44.96% 2,932
2012 59.5% 4,043 38.4% 2,610
2008 59.89% 4,174 37.82% 2,636
2004 59.57% 4,212 39.16% 2,769
2000 54.53% 3,579 37.56% 2,465
1996 56.2% 3,388 27.9% 1,684
1992 53.7% 3,415 23.0% 1,465
1988 67.31% 3,887 31.83% 1,838
1984 68.43% 4,468 30.68% 2,003
1980 55.75% 3,864 34.83% 2,414
1976 60.21% 3,388 35.05% 1,684
1972 57.53% 3,640 40.70% 2,575
1968 72.42% 4,266 22.93% 1,351
1964 79.40% 4,704 20.34% 1,205
1960 62.92% 3,888 36.82% 2,276

2) Saint Louis County is one of the most reliably Democratic counties in the state, as no Republican or independent candidate has won this county in any statewide election since 1992. The only time a Democrat obtained less than 50% of the vote was in 1998, when Jesse Ventura of the Reform ticket won statewide; some 24% of the county voted for him. Since 1992, the only time when a Republican obtained more than 34% of the vote was in the elections of 1994 (year of Republican Revolution) when the incumbent Independent-Republican governor won the statewide vote by a landslide of more than 60%, and when the Independent-Republican senatorial candidate won election with 49% statewide, both of which are rare occurrences in Minnesota.

Democrats have swept Saint Louis County in the last 20 consecutive presidential elections. The last Republican candidate to carry the county was Herbert Hoover in 1928, before the Great Depression. In recent elections, Republicans have received about 1/3rd of the county's vote. In 2016, Donald Trump earned 39.7% of the county's vote, while the Democrat vote deteriorated to 51.4%; according to exit polls, this was due to residents' concerns about the decline of mining and forestry in the county.

Presidential Election Results 1996-2016
Year Democratic Republican
2016 51.39% 57,771 39.70% 44,630
2012 63.48% 73,378 33.85% 39,131
2008 65.10% 77,351 32.61% 38,742
2004 65.20% 77,958 33.55% 40,112
2000 59.78% 64,237 32.96% 35,420
1996 60.60% 60,736 25.50% 25,553

3) Cook County целиком синяя на крайнем востоке с меньшим населением, в статье подробностей нет, но тоже самое, наверно.

да, давно заметил, но вот объяснения не смог найти чем вызвана эта демократичность. Близость к Канаде, мб?

Но большая часть остального приграничья красная. Скандинавское происхождение - тоже не объясняет, есть и графства с более высоким процентом, но красные. Вообще да, действительно интересно, белые шахтёры и лесорубы не самая демократическая аудитория.

Да и вообще, сложно найти группы, голосующие за демократов с 20х годов 20го века. Электораты то поменялись сильно.
Так что версии только в порядке прикола: или там живут потомки беглых солдат конфедерации, или потомки безбожников, которых выселили за 101 километр.
Но судя по приличному swing к Трампу, в сравнении с Ромни, да любви к Дебсу, это социалистический заповедник.