?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Времяпровождение американцев и уровень доходов [Jun. 21st, 2017|09:09 am]
Александр Киреев
Любопытная статистика: распределение по доходам людей, которые занимаются разными времяпровождениями. Много ожидаемого: скажем, понятно, что у гольфом занимаются самые богатые (точнее  тут бедных меньше всего), курение или прием наркотиков - бедные. Другое чуть менее ожидаемо, но все равно чаще всего объяснимо: скажем, у религиозного телевидения самая бедная аудитория, причем, отрыв приличный.  Смотрят ТВ вообще или слушают радио тоже чаще бедные. Богатые несколько чаще занимаются спортом, но смотря каким: то есть у богатых более активный отдых, а у бедных - более пассивный.  Несколько удивило чтение - середнячок, я бы ожидал его видеть выше. А игра в футбол (соккер) я бы ожидал видеть наоборот выше, все же в США это чаще игра для среднего класса, хотя может быть влияют иммигранты из Латинской Америки? Несколько удивила и низкая позиция бильярда.

linkReply

Comments:
From: 22he_travnya
2017-06-21 04:47 pm (UTC)
Конечно, здорово было бы если по расам и возрастам отдельно, а то наложение доходов и расы с возрастом запутывает картину.
(Reply) (Thread)
From: kunst_real
2017-06-21 05:10 pm (UTC)
А меня несколько удивило низкое положение такого досуга, как "Writing for personal interest" - получается что писательство для самых бедных или очень богатых, но никак не для середнячков.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: n0_spam
2017-06-21 09:03 pm (UTC)
Среди самых бедных (используя в качестве метрики доход за последний год) будет много студентов, зарабатывающих подработками. Вот они, наверное, и пописывают. А так же слушают и играют музыку и тупо отдыхают, размышляя о.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rsokolov
2017-06-21 05:28 pm (UTC)
Биллиардные столы в каждом пабе есть. Точнее, они даже более характерны для более дешевых пабов.

А вот тому, что процент читающих одинаков во всех стратах и совершенно не меняется с уровнем дохода, нужно придумать какое-то объяснение.

Странно, что курение и потребление наркотиков есть как категория, а потребление алкоголя - нет.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: relikt_74
2017-06-21 06:38 pm (UTC)
Для recreational/target shooting имеются специальные законы, но она даже не вошла в перечень?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sevabashirov
2017-06-21 07:52 pm (UTC)
Мне больше всего понравилось, что маркеры среднего класса - гонки и боулинг.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: xenia
2017-06-22 01:19 am (UTC)
богатым некогда думать
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vvz
2017-06-22 01:41 am (UTC)
Relaxing and thinking тоже, оказывается, занятие преимущественно бедняков.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sevabashirov
2017-06-22 02:38 am (UTC)
Богачи занимаются этим, совмещая с другой деятельностью. Просто лежать, думать и плевать в потолок - это действительно для бедняков.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2017-06-22 02:47 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: azzo27
2017-06-22 04:16 am (UTC)
С чтением, как раз, все понятно - reading for personal interest сродни телевизору, времени жрет много, а пользы чуть. Люди с доходом выше среднего читают больше профессиональной или развивающе-учебной литературы
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kneiphof
2017-06-22 01:26 pm (UTC)
Просто разные люди под "чтением в личных интересах" подразумевают очень разные вещи. Для кого-то это американский аналог газеты "твой день" (ну или как там), для кого-то - научные статьи и монографии. Я вот, например, для удовольствия читаю статьи из научных журналов, не связанные напрямую с моей профессиональной деятельностью. А из художественной литературы читаю в среднем одну-две книги в год...

Вот если б была разбивка по жанрам, то было бы намного интереснее.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: zavrrr
2017-06-22 03:53 pm (UTC)
Думается исследование литературных предпочтений в зависимости от уровня доходов выявило бы вполне закономерную и от того не менее занимательную картину =)
(Reply) (Parent) (Thread)