Александр Киреев (kireev) wrote,
Александр Киреев
kireev

Categories:

Польский наблюдатель о «забавных совпадениях» на президентских выборах в Белорусии 2015 г.

Спасибо romanik за ссылку на отчет польского наблюдателя на президентских выборах в Белоруссии 2015 г. Выборы давно прошли, о том, что все их результаты брались с потолка, я тогда подробно писал. Но именно не мои статистические выкладки, а именно что "работа с полей": фото протоколов, которые наглядно показывают как именно выдумывают цифры, а не просто фальсифицируют результаты выборов в Белоруссии. Мне особенно понравилась "Глава IV: Первая фальсификация в Заводском районе?" Жирным шрифтом я выделил самые интересные моменты, хотя там все интересно.



Первая фальсификация результатов выборов в Заводском районе была зафиксирована около 12.00 в субботу 10 октября. На участке № 74, расположенном в здании Факультета дошкольного образования Белорусского государственного педагогического университета им. Максима Танка (ул. Кабушкина, 59а), можно было наблюдать необычное сходство уровня явки в последующие дни досрочного голосования. По словам главы участка, в течение первых двух дней досрочного голосования (мы не получили информацию о явке в первый день) проголосовало 168 избирателей. В течение следующих двух дней количество выданных избира тельных бюллетеней увеличилось до 252 и 336 соответственно. Тем временем, общее число избирателей было 1678. Если эти цифры не вызывают подозрений, то предлагаю взглянуть на это немного по-другому. За первые два дня прого- лосовало 168 человек (то есть 84 + 84), за первые 3 дня - 252 человека (то есть 168 + 84 или 84 + 84 + 84), а за первые четыре - 336 (то есть 252 + 84 или 84 + 84 + 84 + 84). Это означает, что за первые два дня проголосовали 10.012% избирателей, а за 3-ий и 4-ый дни - 5.006% избирателей. Надо полагать, что в первый и второй день «проголосовали» также 84 человека. Идеальной 5% явки, которая была явной целью членов комиссии, не удалось достичь, поскольку она составляет 83,9 человек.

Шокированные выявленной закономерностью мы вернулись к записям первых трех избирательных участков. На первом и втором участках (участки номера 56 и 59 соответственно) избирательная явка в досрочном голосовании не вызывала больших подозрений, в то время как на участке № 65, расположенном в Специальной Общеобразовательной Школе для детей с серьезным расстройством речи (ул. Народная, 51), официальная явка также характеризовалась необычной закономерностью в числах. То, что результаты на участке № 65 нереалистичны, было видно сразу, однако нам не сразу удалось их связать с явкой. По словам членов участка № 65, то, что было выявлено нами впоследствии - всего лишь просто «забавное совпадение». На этом участке за первые 4 дня досрочного голования проголосовало: 80, 81, 80, 81 человек, а общее число граждан, имеющих право голоса, составляло 1610 человек. Так как было невозможно получить посещаемость в 5% (если 1610 разделить на 20, то мы получим 80,5 голосующих на каждый день выборов), комитет решил чередовать два натуральных числа, идущих до и после «полученной нормы» в 80,5 человека, для того, чтобы посещаемость двух следующих друг за другом дней голосования составила 10,000%, 4-дневная явка в общей сложности составила 20,000%, а среднесуточная явка была на уровне 5,000%.

В поисках дальнейших нарушений мы поехали дальше. Следующим избира тельным участком с «заколдованными» данными был участок № 28, расположен-
ный в средней школе № 200 (ул. Бачилло, 26). Общее число избирателей составляло там 1894 человека, и 5% явка (1894 : 20) составляла 94,7. Число избирателей в течение первых 4-х дней досрочного голосования составило 95, 94, 93, 96, то есть в среднем 94,5 в день. Среднесуточная явка получилась 4,989%.

Ни один из следующих участков не представлял уже большой проблемы. На участке № 68 в средней школе № 92 (ул. Сурикова, 21) при общем числе имеющих право голосования граждан - 1522, 5% посещаемость должна была составить76,1. В первые два дня голосования проголосовало по 76 человек, в течение следующих двух дней проголосовало 68 и 84 человека соответственно. Без помощи калькулятора вы можете быстро сосчитать, что 68 = 76 - 8, а 84 = 76 + 8. Среднесуточная явка избирателей в итоге составила 4,993%. Повторяющиеся цифры явки избирателей во многих участках навели меня
на мысль о том, что можно попробовать самостоятельно догадаться, какие данные мне представят в здании участка № 68, еще до своего прибытия на место,
где расположился участок. Свои подсчеты я осуществлял на основании данных (а именно: о количестве имеющих право голосования граждан со всех участков), предоставленных мне LTO. Мои подсчёты оказались точными, чем я удивил мою коллегу из России, которой было трудно поверить в то, что белорусы могут нас так нагло обманывать.


Тем временем, на избирательном участке № 92, расположенном в начальной школе № 112 (ул. Уборевича, 142), общее число избирателей, имеющих право голоса, составляло 1674; 5% явка должна была быть достигнута при условии средней явки в 83,7 человека в день. В течение первых двух дней явка составила 87 и 81 человека соответственно (т.е. за 6 и 7 октября в среднем проголосовало 84 избирателя), а в последующие два дня - 52 и 120 человек соответственно (т.е. за 8 и 9 октября в среднем проголосовало 86 избирателей). Среднесуточная явка получилась 5,077%.

Интересно отметить, что на каждом из вышеупомянутых избирательных участков явка на 10 октября, то есть в 5-й день досрочного голосования, была
совершенно разной. Поэтому, несмотря на то, что везде данные по явке за первые 4 дня были близки 20% (что позволило бы предположить, что явка в 5 день должна быть похожей), общая явка досрочного голосования во всех вышеописанных участках составила 22,9%, 27%, (за исключением участка № 28, из-за отсутствия полных данных), 27,6% и 29,5%.

Чрезвычайно интересным примером создания искусственной явки избирателей были результаты избирательного участка № 91, расположившегося в центра-
лизованной системе публичных библиотек города Минска (Ташкентский проезд, 3) в филиале библиотеки 11. Из общего числа избирателей, имеющих право голоса,что составляет 1673 человека, 5% явка должна составлять 83,65 человека. Однако ни в один из 5 дней досрочного голосования (64, 58, 102, 99, 95) эта цифра не приблизилась к весьма популярной в районе явке 5%. Но в то же время, суммарная явка за 5 дней получилась 24,985%, а средняя ежедневная явка 4,997%.


Таблица:


В самом отчете приведены и фотографии протоколов с этими цифрами. На паре участков запретили фотографировать, но на остальных - нет (большая ошибка!).

Пожалуй, больше всего мне тут понравилось, что "я удивил мою коллегу из России, которой было трудно поверить в то, что белорусы могут нас так нагло обманывать." Вот просто обидно! Ладно, что я уже годами пишу и привожу неоспоримые доказательства того, что цифры явки и результатов в Белоруссии выдумывают, но ведь это же я писал многократно и для России! Вывешивал бесконечные таблицы с одинаковой под копирку нарисованной динамикой явки. И это не дошло даже до человека из России, который наблюдает за выборами, то есть с выборами тесно связан! 
Tags: Белоруссия, фальсификации
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments