Александр Киреев (kireev) wrote,
Александр Киреев
kireev
Categories:

Как экзит-полы могли так сильно недооценить результат Грудинина?

Как я ниже написал, так и есть: экзит-полы не только переоценивают Путина, но очень сильно и совершенно недопустимо недооценивают Грудинина. У него по нефальсифицируемым областям Сибири и ДВ 17%, как и писалось до закрытия участков. Это уже видно по официальному подсчету ЦИК, где уже с фальсификациями 15.8% на данный момент. Если власть переоценивается, то оппозиция и в экзит-полах недооценивается, не не так же что бы было 17%, а по экзит-полам ФОМ и ВЦИОМ 11.9% и 11.2%. Ну или избиратели Грудинина на этих выборах как-то уж очень часто отказываются отвечать, что тоже возможно. Ну или в европейской части у Грудинина очень мало относительно азиатской. Скоро узнаем.

Update: похоже комбинация обоих факторов. Недооценка, но и в азиатской части у Грудинина оказалось заметно больше, чем в европейской. Так что его настоящий результат точно ниже 17%, но сколько конкретно пока неизвестно. 14-15%?
Tags: президентские выборы в России 2018
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    switch
    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
    Help
  • 5 comments