Понравились корреляшки у sevabashirov. От себя добавлю, что в Москве у Собчак и Явлинского даже сильнее отрицательная корреляция с явкой, чем по России: тут явно должен сильнее быть фактор бойкота Навального. Россия : очень сильная корреляция явки и голосов за Путина, и вы знаете почему. Плотной группой держится тройка демократов - Собчак-Явлинский-Титов. Идейные противники - Грудинин и Жириновский - слились в экстазе против общего соперника, с которым максимальны отрицательные корреляции. Москва : совсем другое дело. Путин и Жирик здесь уже на одной стороне. Корреляция Путин-явка уже не такая сильная, в столице обошлось без крупных фальсификаций (только по мелочи). Пятая колонна демократы держатся еще сплоченнее. Удивительно, но факт: что по Москве, что по России очень слабая корреляция результатов Грудинина и Сурайкина - хотя казалось бы, коммунисты. Там же разбор и изменения численности избирателей. Навальный утверждал , что общее кол-во избирателей упало между 2012 и 2018 почти на 1 млн, хотя должно было вырасти как минимум на 2 из-за присоединения Крыма. kobak сделал расчеты числа родившихся 18 лет назад и числа умерших с 2012 г. до 2018 и оно так и получилось, даже удивительно точно: общее количество избирателей должно уменьшиться на миллион даже с учетом присоединения Крыма! Настолько была низкая рождемость во второй половине 1990-х годов. Но то по стране, а по субъектам федерации разбор у sevabashirov показывает большое разнообразие в динамике по субъектам федерации, и не все там можно списать на естественную убыль. Но я согласен с kobak: без упоминания фактора низкой рождаемости в 1990-х аргумент Навального неверный.