Александр Киреев (kireev) wrote,
Александр Киреев
kireev

Category:

О нарисованных результатах выборов в Ингушетии

В Ингушетии результаты рисовались на подавляющем большинстве участков. Просто тотальная рисовка, как было и до этого. Самое интересное, что там были и КОИБы. На этих участках чаще другие результаты, но не всегда. Более того, не надо поддаваться соблазну считать, что результаты на участках с КОИБ настоящие: в КОИБ можно спокойно забросить бюллетени. Интересный случай в г. Малгобек. На УИК №29, где соял КОИБ явка точно попадает в нарисованные 80.3%, но результаты другие, чем на участках без КОИБ. У меня такое объяснение: на этом участке они добросили бюллетеней за Путина до спущенной им явки 80.3%, но голоса за кандидатов, которые уже были, они не переписывали, то есть голоса сохранились. Поэтому там повышенный процент за Грудинина и Собчак, а в реальности за них было еще прилично больше. При этом у Жириновского вполне там может быть 0, ничего необычного, он там крайне слаб, и никаких 5% у него в Ингушетии не было. КОИБ помог сохранить и недействительные бюллетени, которых 2.4%, а без вброса их наверняка было еще больше. В паре районов недействительные бюллетени вообще есть только на участках с КОИБ и ноль во всем остальном районе.






Tags: президентские выборы в России 2018, фальсификации
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 16 comments