Александр Киреев (kireev) wrote,
Александр Киреев
kireev

Category:

Результаты на четырех группах участков на президентских выборах

Думаю, это будет интересно. Какими были результаты голосования на участках с разной явкой? Мне были интересны четыре группы. 1. Участки с явкой менее 50. 2. Участки со средней (реальной) явкой 60-65%. 3. Участки с явкой 90-99%. 3. Участки с явкой 100%.

Итак. Участки с явкой менее 50%. На их долю пришлось 2,3% проголосовавших. Результаты по ним следующие:
Путин 72,38%
Грудинин 14,64%
Жириновский 7,48%
Собчак 1,50%
Явлинский 0,78%
Сурайкин 0,69%
Титов 0,66%
Бабурин 0,64%
Недействительные 1,23%

На всех или почти на всех (не знаю, может быть есть пара исключений) из них явно настоящие. Но это особая группа участков. Чаще северные, сибирские или дальневосточные, или же крайне оппозиционный в Гагаринском р-не Москвы. Результаты на них хорошие для Жириновского, потому что это наиболее политически пассивные места, да и географически хорошо попадающие в ареал его поддержки.

Участки с явкой 60-65%. На их долю пришлось 21,36% проголосовавших по стране:
Путин 73,10%
Грудинин 13,50%
Жириновский 6,22%
Собчак 2,16%
Явлинский 1,40%
Титов 0,94%
Бубурин 0,76%
Сурайкин 0,71%
Недействительные 1,24%

Это ближе всего к настоящим результатам выборов, но не совсем. Во-первых, тут все же уже начинется немножко фальсификаций, но точно менее 1% в пользу Путина, разве что десятые доли процента. Скажем, в Казани, где почему-то фальсифицировали в пользу Путина, но явку оставили прежнюю. Таких случаев все же мало, но они есть. Реально тут у Путина должно быть менее 73%, но более 72%. Вторая причина, почему тут результаты не совсем репрезентативные: очень высока доля Москвы и Санкт-Петербурга. Обратите внимание, на то, что тут по сравнению с первой группой резко выше процент за Собчак, Явлинского и Титова. С другой стороны, столицы понижают процент за Жириновского и Грудинина. На Путина это не влияет, так как сюда больше попадает более пропутинская часть Мосвы с чуть более высокой явкой, и очень большая доля участков Питера, где у Путина 75%. С другой Интересно, что процент недействительных остается таким же, как и в первой группе, даже чуточку выше, но прежде всего за счет повышенной доли в Москве.

Явка 90-99%. Это 11,11% проголосовавших.
Путин 88,22%
Грудинин 6,19%
Жириновский 2,95%
Собчак 0,55%
Сурайкин 0,45%
Бабурин 0,39%
Титов 0,37%
Явлинский 0,34%
Недействительные 0,52%


Это в подавляющем большинстве сфальсифицированные участки. Резко падает доля недействительных бюллетеней. Более того, людей голосует больше и больше, а недействительных даже в абсолютном выражении становится все меньше и меньше: классический индикатор фальсификаций, а не тольк вбросов (в них ведь нет недействительных).

Последняя группа: явка ровно 100%. Это 0,81% проголосовавших.Причем, я сюда
Путин 82,82%
Грудинин 7,53%
Жириновский 4,97%
Собчак 1,59%
Титов 0,60%
Явлинский 0,57%
Сурайкин 0,53%
Бабурин 0,49%
Недействительные 0,98%

Я сюда не включал зарубежные участки, хотя на них формально 100%, но там просто в общее число избирателей и входят те, кто пришел голосовать. Кстати, 0,81% проголосоавших - это не так уж и мало. Такие вроде бы особые участки по количеству проголосовавших соответсвуют средней области Центральной России. Тут и СИЗО, и суда, и больницы, и просто сфальсифицированные участки, где не постенялись написать явку 100%. Для Жириновского они более благоприятны, чем для Грудинина, как и первая группа, а процент недействительных может быть и очень большим, как на спец. участках, а может быть и нулевым, как на сфальсифицированных участках, но в среднем как раз 1%.

Исходя из этого, я бы даже рискнул сделать такую оценку настоящих результатов до десятых долей процента.

Путин 72,5%
Грудинин 14,1%
Жириновский 6,7%
Собчак 1,9%
Явлинский 1,2%
Титов 0,9%
Бабурин 0,7%
Сурайкин 0,7%
Недействительные 1,3%

Совсем точно нельзя, конечно, ведь в некоторых республиках, правда небольших, я даже затруднился назвать примерные проценты. Но эти проценты  исходя из тенденций в первой и второй группе, но недействительных больше потому что в республиках, которые слабо представлены в первой и второй группах, как раз реальный процент недействительных выше, чем в русских областях.
Tags: президентские выборы в России 2018, фальсификации
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments