Top.Mail.Ru
? ?
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Карты разницы между явкой на участках без видео и с видеонаблюдением [Mar. 29th, 2018|11:13 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

abuzin поделился таблицей, котрая показывает разницу в явке между участками с с видеонаблюдением и без. По России разница составила почти 10 пунктов. Я, разумеется, сделал карту этой разницы по субъектам федерации.



Тут бывший "Красный пояс" теперь тоже стал "Красным поясом" фальсификаций и хорошо виден. Но почему выделется именно он? Потому что участки с видеонаблюдением чаще большие, то есть чаще городские, а участки без видеонаблюдения чаще маленькие, то есть сельские. А как раз именно там результаты по областым центрам были еще приличные, а вот село было сильно сфальсифицировано. Поэтому создалась такая огромная разница. А почему, с другой стороны, рспублики Северного Кавказа зеленые? Так потому что там результаты просто "рисовали" под копирку, что на участках с наблюдением, что без, что в городах, что на селе - без разницы. А Москва и Питер почему красные? В Москве разница одна из самых больших. Потому что участки Москвы были полностью закрыты видеонаблюдением, а не было его разве что на спец. участках, а там явка высоченная и без фальсификаций. Кстати, на Севере Сибири и ДВ желтый цвет часто оправдан: там без видеонаблюдения должны быть маленькие удаленные участки Крайнего Севера, и явка там как правило очень высокая. А вот разницу 15% и более уже ничем не объяснишь (кроме особого случая столиц): между городом и селом, большими и малыми участками просто нет такой разницы в явке.

Кстати, там же есть данные, что ну участках с КОИБами разница в явке была ниже - 6.8%. Но КОИБы ставились далеко не только на крупные участки, они были прилично представлены и на селе, поэтому там разница прежде всего из-за фальсификаций. Надеюсь, раз там эта цифра есть, то может быть есть и полные данные о результатах по участкам с КОИБ: оставил коммент об этом.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: sevabashirov
2018-03-29 07:15 pm (UTC)
Неожиданная тема и отличная карта. Пожалуй, даже в списке номинантов на лучшую карту по этим выборам.

Edited at 2018-03-29 07:16 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2018-03-29 07:17 pm (UTC)
Хм, а ведь и правда карта хороша. По КОИБам такой красивой не будет - это я уже вперед забегаю.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ussr_1955
2018-03-30 04:59 am (UTC)

http://ruspolitica.ru/post/spetsoperatsiya-vybory-2018/

Спецоперация «Выборы-2018»
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: stas1982straz
2018-03-30 05:26 am (UTC)

Заголовок поправь.

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2018-03-30 12:33 pm (UTC)
спасибо, поправил.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: afanasjev77
2018-03-30 01:23 pm (UTC)
Возможно еще любопытная карта получится если посчитать долю участков с круглой явкой. Вот например у меня получился такой топ десять регионов, для участков где больше 500 избирателей:
99 Территория за пределами РФ 67%
Республика Дагестан 26%
Карачаево-Черкесская Республика 25%
Республика Татарстан (Татарстан) 19%
Республика Северная Осетия - Алания 18%
Кемеровская область 18%
Краснодарский край 18%
Республика Башкортостан 17%
Республика Тыва 17%
Ставропольский край 15%
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2018-03-30 02:50 pm (UTC)
=99 Территория за пределами РФ 67%

Ну, их вообще учитывать не надо, там ведь явка как правило 100%.

А так все те же "подозреваемые". Ну так если у Вас есть топ-10, то огласите, пожалуйста, весь список :) В смысле, пришлите таблицу на alexkireev@gmail.com - я сделаю карту. Самому интересно стало.
(Reply) (Parent) (Thread)