?

Log in

No account? Create an account
Если неголосующие считались бы как голосующие "ни за кого" - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Если неголосующие считались бы как голосующие "ни за кого" [Apr. 27th, 2018|07:46 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Любопытная карта: если неголосующие на президентских выборах в США 2016 г. считались бы как голосующие  "ни за кого", то этот условный кандидат победил бы в электоральном колледже с 445 голоами выборщиков, а 72 было бы за Клинтон и 21 за Трампа. Кстати, 28 голосов выборщиков за Клинтон получены были бы прежде всего из-за голосования по почте в Вашингтоне, Орегоне и Колорадо и как следствие высокой явки. Частично это относится и к Миннесоте, где упрощенная процедура голосования, и тоже как следствие высокая явка.



Источник
linkReply

Comments:
[User Picture]From: sevabashirov
2018-04-27 02:52 pm (UTC)
Собственно, у меня была идея такой же карты для России-2018: по ТИК, само собой, только два победителя - Путин и "диван", причем в 15 ТИК у "дивана" даже абсолютное большинство.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2018-04-27 02:58 pm (UTC)
Диван все же опередит Путина в достаточно небольшом проценте ТИКов. Хотя, для Москвы такая карта получается красивой. Сделаю ее.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sevabashirov
2018-04-27 03:06 pm (UTC)
Путин - 2454 ТИК, в.т.ч. >50% - 1407
Диван - 322 ТИК, в.т.ч. >50% - 15
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2018-04-27 03:11 pm (UTC)
Да, я примерно так и прикидывал расклад с учетом того, что Путин опередил диван на 20%.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sevabashirov
2018-04-27 03:15 pm (UTC)
А вот с Медведевым ноздря в ноздрю, даже по субъектам.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2018-04-27 03:23 pm (UTC)
На первый взгляд неожиданно, но если подумать, то так и должно быть, так как тогда был выше уровень фальсификаций. То есть с небольшим перевесом диван опережал Медведева во многих ТИКах, где не было фальсификаций, но Медведев очень сильно в ряде ТИКов, где были сильные фальсификации.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: xenia
2018-04-27 04:44 pm (UTC)
По мне - это самая лучшая карта выборов в США 2016
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sevabashirov
2018-04-27 08:11 pm (UTC)
По Украине и Польше должны быть хорошие карты на эту тему. Особенно вторые туры в Украине - если явка около 2/3, у трех опций (два кандидата и неявка) выходит примерно поровну - по 1/3 избирателей.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2018-04-27 08:13 pm (UTC)
Вроде бы по Украине я даже помню такую карту.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sevabashirov
2018-04-27 08:23 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: timbes5
2018-04-27 09:20 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: athanatoi
2018-04-28 08:20 pm (UTC)
какой класс :)))
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: barouh
2018-04-27 11:19 pm (UTC)
(лень лезть в первоисточник) неявка ведь считается в %% от зарегистрированных избирателей?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2018-04-27 11:23 pm (UTC)
Нет, от всех.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: barouh
2018-04-28 01:59 pm (UTC)
а откуда такие детальные - до графств - цифры по количеству имеющих право голоса?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2018-04-28 03:04 pm (UTC)
Честно говоря, не знаю, но ничего такого невозможного в таких данных нет, если они есть по штатам. Но должно быть так, ведь явка была 59% от всех, а не от зарегистрированных, то есть чуть более 41% неявивишихся, почти 29% за Клинтон, более 27% за Трампа. Такакая карта и результаты и выходят.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: bydd
2018-04-28 05:38 am (UTC)
В США, насколько я знаю, явка очень сильно коррелирует с уровнем дохода (богатые голосуют почти все, а среди бедных голосует меньшинство).
Вот и карта median income неплохо это иллюстрирует
https://thumbnails-visually.netdna-ssl.com/map-showing-median-household-income-by-us-county_531f32d8d666d_w1500.png
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: provokatorz
2018-05-01 10:46 pm (UTC)
Только открытый вопрос - сколько проголосовало не имеющих право голоса, но имеющие драйв лайсенз.

Данные по штатам, где упрощенная процедура голосования, вполне подтверждают, что голосуют все, кто сможет, за счет чего и получается высокая явка.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2018-05-01 11:03 pm (UTC)
ОБ этом есть исследования. Сотые доли процента.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: anisimovdvnsk
2018-05-05 07:25 pm (UTC)
В solid states же было меньше голосовавших, нет? Насколько велика разница?
(Reply) (Thread)