Александр Киреев (kireev) wrote,
Александр Киреев
kireev

Categories:

Очень неполная карта результатов апрельского референдума 1993 г. по районам

Сейчас 25-летняя годовщина октябрьских событий 1993 г. Но что если бы по результатам апрельского референдума состоялись бы досрочные выборы Верховного совета? Тогда более 67% проголосовало за них, но при явке 64%, а они тогда хитро решили, что более 50% должно быть от общего количества избирателей. Было более 43% - не так уж и далеко. К тому же явка была лишь 22% в Татарстане, который фактически все выборы и референдумы тогда бойкотировал. А если бы все же было более 50% от списочного состава? Или же перевыборы назначались в случае 50% от явки? Тогда политическое развитие России пошло по другому сценарию и октябрьских событий точно бы не было. Новый ВС был бы избран только по одномандатным округам (если бы закон о выборах не поменяли). Судя по результатам выборов по округам в декабре 1993 г. новый состав ВС был бы центристско-болотным: ни у левой оппозиции, ни у власти наверняка не было бы абсолютного большинства.

Но вернемся к апрельскому референдуму. Я уже приводил ссылку на книгу Собянина (не мэра Москвы, однофамильца) и Суховольского "Демократия, ограниченная фальсификациями", в которой есть очень неполные результаты выборов и референдумов 1993 г. по районам (в главе Динамика изменения "политической температуры" российских избирателей в 1991—1993 гг.). Сейчас книга есть только в вебархиве.  Я сделал карту результатов апрельского референдума по первому вопросу (о доверии Ельцину) по тем субъектам федерации, которые есть. Причем, для ряда из них есть даже не все районы. Эта карта разницы в процентах между "Да" и "Нет". По стране за доверие Ельцину было 58,7%, против 39,2%, то есть у Ельцина было почти +20%. Причем, против Ельцина голосовало большинство республик, причем, с большим перевесом - см. карту по субъектам федерации. Даже в Туве, где большинство было за, и то за Ельцина было всего 56% - пониженный процент. Поэтому в русских областях у Ельцина даже больше +20%. И обычно достаточно центриские Краснояркий край, Тульская и Владимирская области дали ему приличноболее 60% (65,7% 63,5% и 65,8% соотвественно). Во Владимирской области за Ельцина были все районы, в Красноярском крае за доверие с небольшим перевесом даже Абанский, Тасеевский р-ны, в которых во втором туре президентских выборов 1996 г. подавляющее большинство будет за Зюганова. А в очень проельцинском Норильске за доверие Ельцину был самый высокий процент за пределами Свердловской области +78%, то есть где-то 88% на 10% с учетом недействительных бюллетеней. Но все же даже по этим неполным результатам хорошо виден "Красный пояс" от Смоленской области к Оренбургской. На Севере же почти везде были за доверие Ельцину, даже в сельских районах (и даже в Лешуконском и Мезенском в Архангельской области, которы мы как-то обсуждали).Исключение разве что юго-восточные районы Вологодской области.

Как правило преемственность результатов с 1996 г. хорошая (с учетом того, что по русским областям тогда разница была гораздо меньше), хотя в начале 1990-х география была менее устойчива. Как обычно красива Тверская область: за Ельцина коридор по трассе между Москвой и Санкт-Петербургом, а против восточные или западные районы, особенно юго-западные Бельский, Жарковский, Западнодвинский. Этот же транспортный коридор виден и в Новгородской области, хотя уже меньше. В Воронежской области красиво за Ельцина районы вокруг Воронежа, но менее красные и районы по трассе Дон (это же видно и по карте 1996 г. но слабее). В Брянской области как обычно самые провластные юго-западные чернобыльские районы - они выделяются на всех выборах 1990-х годов. В Оренбургской области за Ельцина восточные уральские районы куда больше сельских западных. В Калининградской области красиво у произошло разделение между внутренними восточными и прибалтийскими западными районами. Часто самые плохие для Ельцина в областях были районы с большой долей нац. меньшинств и особенно татаров, скажем, Неверкинский в Пензенской области, Кинкурский и Малмыжский в Кировской. Кстати, в Неверкинском Собянин и Суховольский даже подумали о фальсификации - да нет там фальсификации настолько он был против Ельцина, но они явно ошибаются (как и во всей своей книге, о чем я писал)- ничего аномального там нет в сравнении с голосованием в республиках и другими районами с нац. меньшинствами в русских областях. Собянин и Суховольский тогда этого еще не знали, но аналогичная ситуация будет и на выборах 1996 г.

В паре мест у меня подозрения на фальсификацию в пользу Ельцина, а в одном районе даже подозрение в фальсификацию против Ельцина! Это Борисоглебский район Воронежской области. Точнее, если против Ельцина на 31% больше, чем за и это не ошибка, то это наверняка фальсификация. Это совершенно выпадает из того, что там должно было быть: ведь там подавляющая часть населения живет в Борисоглебске - население 100 тыс. не маленький город. Даже в соседнем Поворинском районе, где Поворино значительно меньше, было 50 на 50. На думских выборах там ЛДПР+КПРФ+ЛДПР наберут лишь на 4% больше, чем остальные партии (и это при общем полевении области), и лишь на 2% больше будет противников Конституции на референдуме. В меньшей степени  у меня там подозрения и о Россошанском р-не, но аномалия там уже меньше. Но это исключения: по той массе районов, что есть, результаты явно настоящие. Правда, к большому сожалению, нет результатов по республикам. Я бы променял результаты по Свердловской области, где подавляющее большинство везде было за Ельцина, на Башкортостан, скажем. Но приходиться работать с тем, что есть. Остается только мысленно "дорисовать" эту карту.

Карта кликабельна.
1993-russia-april-referendum-raioins.png
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments