?

Log in

No account? Create an account
Демократам нужен кандидат, который может воодушевить молодежь прийти на выборы - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Демократам нужен кандидат, который может воодушевить молодежь прийти на выборы [Nov. 9th, 2018|07:13 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Промежуточные выборы в США еще являются и неофициальным стартом праймериз следующих президентских выборов в США. Некоторые соображения об этом. Я уже писал об этом, но повторю еще раз, потому что я убежден,что я тут прав. Само по себе не важно, кто будет номинантом от Демократической партии: мужчина или женщина, белый, негр или латинос, молодой или пожилой и т.д.. Хоть "черная одноногая лесбиянка". Важно какой мужчина какая женщина, какой белый или какой латинос и т.д. И то важно, но все же второстепенно: основную роль играет не личность номинанта, а фундаментальные факторы. Но иногда и второстепенный фактор может оказать приличное влияние. Скажем, фундаментальные факторы указывали на победу республиканца в голосовании избирателей в 2016 г., пусть и с небольшим перевесом, но Трамп проиграл, пусть и всего 2%, потому что был даже непопулярнее и без того непопулярной Хиллари Клинтон.

Если уж смотреть какого человека надо номинировать демократам, то я бы сказал, что главное, что он должен воодушевлять молодежь прийти на выборы. Как я уже писал, молодых на промежуточных выборах было 13% - это меньше, чем на президентских выборах (и среди них у демократов был двукратный перевес). Для промежуточных выборов на самом деле 13% - это нормально и столько же было и в 2014 г, и сейчас демократы победили в голосовании избирателей в Палату представителей даже не смотря на такой пожилой электорат, просто на этих самых "фундаментельных факторах": популярность президента в минусе, это промежуточные выборы - это автоматическая победа другой партии на промежуточных выборах. Но молодежь Клинтон привлекала слабо по сравнению с Обамой, и на эти выборы демократы ее так и не привлекли.

Какой-то кандидат от демократов может больше привлекать афро-американцев, какой-то латинос, но  в каких-то соревновательных штатах их больше, в каких-то меньше (скажем, латинос вообще не являются таким уж серьезным факторов в штатах, которые решили выборы: Мичиган, Висконсин и Пенсильвания). А вот молодежь есть везде и ее везде много (больше или меньше, та же Пенсильвания - относительно пожилой штат). Хорошо воодушевлял молодежь Бето О'Рурк на выборах в Сенат от Техаса. Он и получил среди 18-29-летних оглушительные 71% голосов! Молодых в Техаса было 16% по сравнению с 13% по стране. Техас и сам более молодой штат (правда, часть его молодости из-за латинос, которые не являются гражданами), так что это объясняет часть разницы, но вряд л всю разницу. Но Техас и не существует отдельно от страны и электоральных тенденций в ней, то есть совсем огромной разницы в явке молодежи в нем и сложно ожидать. Правда, еще не будем забывать о том, что экзит-пол в США неважный по качеству, что касается социально-демографических характеристик электората. Но О'Рурк был одним из исключений на более-менее соревновательных выборах на выборах в Сенат, где обычно демократы выступали несколько хуже, чем показывали предвыборные опросы. О'Рурк выступил на уровне или даже чуть лучше опросов и проиграл всего 2,8%. Выиграть там все же не представлялось возможным: Техас это пока такая "голубая мечта" демократов. Я, разумеется, не говорю, что О'Рурк должен баллотироваться в президенты - он только что проиграл выборы в Сенат, куда ему лезть на уровень выше. Я его привожу в пример того, какой кандидат по идее нужен демократам.

Хорошо, если бы он, конечно, относительно хорошо нравился белым без высшего образования, потому что, как оказалась, именно эта группа расселена очень выгодно для электорального колледжа. Но тут надежды мало, так как выборы 2020 г. будут все же больше о Трампе, нежели о его сопернике о демократов, так же как выборы 2012 г. были больше об Обаме, нежели о республиканце. А Трамп наверняка будет удерживать среди них высокий уровень популярности. Тут демократам мало кого можно будет перетянуть на свою сторону. ИМХО легче привлечь на выборы новых молодых избирателей, которые до этого не ходили на выборы:  "урожайность" будет выше.

Могу ли я назвать таких хороших кандидатов, которые бы смогли хорошо привлекали молодежь? Разве что Кори Букер ну и все тот же Берни Сандрес в голову приходят, но я пока не знаю насколько Букер хороший кандидат в других планах, и будет ли Сандерс вообще баллотироваться. Может быть сами праймериз покажут такого кандидата. А может быть и не покажут никого.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: ny_quant
2018-11-09 04:06 pm (UTC)
В общем согласен. Если короче, то демократам нужен кандидат с хорошей харизмой (а не отрицательной как у Хилари) и чем-то что может сойти за программу, но менее безумную, чем у Сандерса.

Я думаю, что Букер их лучший шанс, хотя бы потому, что за него пойдут голосовать больше негров. Я вообще считаю, что Букер это Обама 2.0 и он обязательно когда-нибудь будет президентом. Но м.б. не в этот раз, т.к. на идиота он не похож, а вполне вероятный проигрыш против Трампа ему в резюме не нужен. На его месте гораздо разумнее пропустить вперед кого-то другого, а самому пойти в 2024. С другой стороны, ему его шансы могут казаться куда лучше, чем нам тут.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: olegka35
2018-11-09 04:30 pm (UTC)
Думаете с таким рейтингом у Трампа есть какие то шансы?
А впереди еще два года, есть куда падать

Кстати, присутствует еще вариант, что на праймериз республиканцев кто то решит бросить вызов Трампу
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(no subject) - (Anonymous) Expand
(no subject) - (Anonymous) Expand
[User Picture]From: hoamuoiba
2018-11-09 08:31 pm (UTC)
Тулси Габбард?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2018-11-09 10:30 pm (UTC)
Да, возможно. Правда, пока ее совсем мало кто знает.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: timbes5
2018-11-09 11:14 pm (UTC)
а проигрыш кандидата на парламентских выборах (как по штату в сенат, так и по своему округу в палату) автоматически отсекает какие-либо перспективы на президентских праймериз или же были обратные случаи?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: alghenius
2018-11-09 11:21 pm (UTC)
Как правило лузеры на праймериз не идут. Либо действующие политики либо отставники. Проиграть выборы (не президентские) для действующего политика это черная метка, немногие после такого продолжали карьеру.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: tijd
2018-11-09 11:46 pm (UTC)
Проблема с молодежью не столько в том, что их не вдохновляют кандидаты, а в том, что их не вдохновляет демократия, как таковая. Причем это не проблема одних только США, а глобальный тренд.



Берни Сандерс привлекал их обещанием плюшек (бесплатной медицины и образования), но это не выход.

Кто-то должен переизобрести демократию.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: alghenius
2018-11-09 11:55 pm (UTC)
Американская демократия была заточена под общество с устойчивым большинством, в современной Америке с ее меньшинствами и ментальным расколом она работает плохо.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: reuth_ruah
2018-11-10 01:45 am (UTC)
Жаль, не дали вы ссылки на источник. Хочу взглянуть поближе на этих милых людей, которые позволяют себе ось абсцисс рисовать не в нуле.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: vybory_91
2018-11-10 09:55 am (UTC)
Демократам точно нужен молодой идеалист.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: n_avdeev
2018-11-10 02:14 pm (UTC)
Демократам нужно подождать максимум 6 лет, думаю к президентским-2024 под натиском латино падут республиканские Техас и Флорида, и все математические расклады по электоральному колледжу станут просто ненужными. Пока они держатся за счёт того что среди избирателей (в отличие от лиц до 18) белых относительно много, но их % тает с каждым годом. Думаю к 2020 республиканцы потеряют Аризону,и может быть её уже будет достаточно для победы, ну а с 2024 начнется тотальное доминирование.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: alghenius
2018-11-10 02:56 pm (UTC)
Собственно с начала 90-х только в 2004 г. республиканский кандидат на выборах президента получил больше голосов чем демократ.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yurgenfish
2018-11-10 02:17 pm (UTC)
А Блумберг не хочет выдвинуться? У него были бы шансы?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: alghenius
2018-11-10 03:04 pm (UTC)
от какой партии ему выдвигаться и не староват он для поста президента?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: luboznatel
2018-11-11 05:27 am (UTC)
Вряд ли демократы смогут найти в своих рядах кого-то, кто будет воодушевлять молодешь больше, чем Берни Сандерс. Поэтому зачем изобретать велосипед? Кроме того, его поражение против сильного Трампа, возможно, выгодно условно "умеренному" (олигархическому) крылу Демпартии, т.к. снижает шансы на победу "левого демократа" против "финансового" на праймериз 2024.
(Reply) (Thread)