?

Log in

No account? Create an account
О явке и голосовании избирателей на промежуточных выборах в США - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

О явке и голосовании избирателей на промежуточных выборах в США [Nov. 21st, 2018|08:06 am]
Александр Киреев
Голоса в США в ряде штатов, где много голосов по почте, считают долго. И чем больше считают, тем более удивительно насколько высокая была явка на этих промежуточных выборах. Явка на них обычно весьма низкая и значительно ниже, чем на президентских выборах. На этих выборах она была рекордно высокая. Причем, этот высокий рекорд соседствует с самым низким рекордом 2014 г.



Явка была настолько высокая по сравнению с 2014 г., что это может на первый взгляд удивить, но за республиканцев проголосовало сейчас значительно больше избирателей, чем в 2014 г.! Тогда это было 40 миллионов, а сейчас более 50 миллионов. При том, что тогда они выиграли выборы в Палату, а сейчас проиграли. То есть и у республиканцев была высокая мобилизация избирателей. Но у демократов было 35 миллионов голосов, а сейчас дойдет до 60 миллионов! За Хиллари Клинтон проголосовали лишь чуть больше - 65.8 миллионов.

Голоса еще считают, и обновляются в этой таблице. На данный момент явка составляет 82% от явки на президентских выборах 2016 г. а когда досчитают голоса будет даже чуточку больше. Это очень много! Промежуточные выборы мало что говорят о результатах следующих президентских выборов, но, пожалуй, она говорит о том, что явка на следующих президентских выборах будет выше, чем в 2016 г. Сложно представить, что она вырастет так мало по сравнению с промежуточными выборами, что бы сравняться или быть ниже 2016 г.

Некоторые наблюдения из таблицы. Самая высокая явка, относительно президентских выборов, была, разумеется, в штатах, где были очень соревновательные выборы в Сенат: Техас, Флорида, Теннесси, Монтана (в ней явка была даже чуть выше, чем на президентских выборах!) и т.д., ну или даже в отдельных округах на выборах в Палату, где были очень соревновательные гонки. Скажем, в моем очень соревновательном 8-м округе Вашингтона явка почти достигла уровня президентских выборов. То, что явка будет высокой, было видно по тому, как досрочно голосут Флорида (там мощное дострочное голосование): на промежуточных выборах электорат более пожилой, поэтому там пожилые люди уже голосовали на уровне президентских выборов, при том, что Флорида и на президентских выбрах была соревновательным штатом с относительно высокой явкой. Я помню, меня это еще за неделю до выборов шокировало. Еще интересно, что относительно президентских выборов, явка была высокой (на уровне 90% от 2016 г. и выше) в штатах, которые полностью голосуют по почте: Вашингтон, Орегон и Колорадо. Удобность голосования ведет к повышенной явке даже на менее значимых выборах.

Эта же таблица позволяет и сделать некоторые вычисления. Демократы набрали 53,1% голосов, республиканцы 45,2% (подсчет продолжается, но осталось совсем мало бюллетеней). Видимо, дойдет практически ровно до 8% преимущества демократов. Но в ряде округов не было республиканцев (чаще) или демократов (реже), поэтому эти проценты несколько сдвинуты в пользу демократов. Но таблица позволяет сказать весьма точно распределение голосов, если бы демократы и республиканцы были во всех округах. Относительно выборов 2016 г. средний сдвиг по округам, где был и демократ и республиканц, составляет 5,04% в пользу демократов. У Хиллари Клинтон было преимущество 2,1%. Итого получаем чуть более 7% преимущества демократов.

Некоторые рекорды. Относительно 2016 г. самый большой сдвиг в пользу республиканцев был в 5-м округе Флориды (было +2% в пользу Трампа, а республиканец победил с более чем 20% перевесом). Это самый кубинский округ во всей стране (44% кубинцы). Они относительно плохо голосовали за Трампа, но на этих выборах вернулись назад к республиканцам. Кстати, это возвращение обеспечило победу Рику Скотту на выборах в Сенат и Рону ДеСантису на губернаторских выборах. А с другой стороны, самоый большой сдвиг в пользу демократов был в 3-м округе Зап. Виргинии, который Трамп выиграл с перевесом почти в 50%, а на этих выборах республиканец его выиграл с перевесом в 12.8% - сдвиг в пользу демократов был 36.5%. Это тоже ожидаемо: местные демократы там более консервативы (штат когда-то был демократическим), даже самый консервативный демократ Джо Мэнчин выиграл выборы в Сенат. То есть там очень большая разница с президентскими выборами. Плюс,  в этом округе от демократов шел сильный кандидат Ричард Охеда. Он даже на радостях от своего сильного выступления официально выставил свою кандидатуру на президентских выборах.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: n_avdeev
2018-11-22 03:49 am (UTC)
Ого, в кубинском округе Флориды побеждал Трамп? Хотя, есть в этом толика логики, кубинцы США в отличие от мексиканцев, гватемальцев и проч. почти поголовно белые, да ещё и бежали от социализма. Но всё равно необычно.

"в штатах, которые полностью голосуют по почте: Вашингтон, Орегон и Колорадо." - там что, нет избирательных участков? Можно поподробнее?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2018-11-22 04:23 am (UTC)
Кубинцы там раньше были очень республиканские. Трамп среди них победил, но с очень маленьким перевесом относительно прошлых выборов.

На счет по почте - да, избирательных участков нет, ничего больше тут и не скажешь. Все бюллетени присылаются всем зарегистрированным избирателям по почте и они по почте их отправляют назад. Никуда ходить не надо - очень удобно, мне такая система нравится.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: n_avdeev
2018-11-22 07:54 am (UTC)
А как это устроено по стране? Либо почта, либо участки? Или в каких-то штатах есть возможность выбрать?

Хм, а если письмо вскроет кто-нибудь посторонний, то есть возможность узнать, за кого человек голосовал? Адресант на письме ведь указан.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: temur25
2018-11-22 07:59 am (UTC)
Вот я тоже пока читал уже в голове вариантов 10 накидал возможных фальсификаций.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2018-11-22 01:12 pm (UTC)
В других штатах обычно участки, либо участки и почта, либо участки и досрочка, много вариантов.

=Хм, а если письмо вскроет кто-нибудь посторонний, то есть возможность узнать, за кого человек голосовал? Адресант на письме ведь указан.=

Да. Но почта тут работает достаточно хорошо, но в принципе могут.
(Reply) (Parent) (Thread)