Итак, первое изменение. Янукович потерял Центр. Он был слишком "восточный" кандидат. Выдвижение представителя Донецкой области, это все равно что западникам выдвинуть представителя Галиции, который был бы слишком радикален даже для умеренно-прозападных областей типа Винницкой и Хмельницкой. Кучма все же был выдвиженцем днепропетровского клана. Это все же Восток, но все же несколько умереннее. К тому же сам Кучма родом из Черниговской области, что тоже имело значение в Центральной Украине. На этих же выборах, Ющенко, выходец из Сумской области, смотрелся для Центральной Украины более приемлимо, чем Янукович. Поэтому, в таблице бросается глаза насколько Янукович выглядел слабо по сравнению с Кучмой именно в Сумской и Черниговской областях: фактически они переметнулись на другую сторону. Да и вся Центральная Украина тоже.
Второй. Янукович выступал как кандидат от "партии власти", в то время как Кучма как кандидат от оппозиции. Поэтому у себя "дома" Янукович как раз набрал больше голосов на конформистском селе, чем в городах. То есть Янукович победил в урбанизированном Востоке, но внутри Востока как раз больше набрал на селе. То есть, если в Харьковской области Янукович набрал 70%, то в самом Харькове 65%, а в остальной области 75%. У Кучмы же ситуация была обратная. В обоих случаях из этого есть исключения, но вцелом это так. Этот факт примечателен потому что на Укараине русскоязычное население сосредоточено в городах. То есть более русские города на Востоке поддержали Януковича даже меньше, чем почти полностью украиноязычное село. Зато на Западе Янукович набрал мало, но зато как правило больше в городах. Там он практически и не выступал как кандидат от "партии власти", а почти как кандидат от оппозиции. Это любопытный феномен: если смотреть по областям: чем урбанизированне область, тем больше там набирает Янукович. А если смотреть внутри областей, то чем больше поддержка в области Януковича, тем больше он набирает на селе. Этот феномен можно описать и так: за Януковича проголосовал индустриальный, "продвинутый" Восток, но внутри Востока, "продвинутая", городская часть населения дала повышенную поддержку Ющенко.
Регион | % русско язычных |
% за Януковича 2004 |
% за Кучму 1994 |
% изменения |
УКРАИНА | 29,6 | 49,4 | 52.1 | -2,7 |
Крым | 77,0 | 82,0 | 89,7 | -7,7 |
Винницкая | 4,7 | 21,1 | 42,3 | -21,2 |
Волынская | 2,5 | 11,9 | 14,0 | -2,1 |
Днепропетровская | 32,0 | 63,6 | 67,7 | -4,1 |
Донецкая | 74,9 | 96,2 | 79,0 | +17,2 |
Житомирская | 6,6 | 35,2 | 41,6 | -6,4 |
Закарпатская | 2,9 | 40,1 | 25,2 | +14,9 |
Запорожская | 48,2 | 70,3 | 70,7 | -0,4 |
Ивано-Франковская | 1,8 | 5,1 | 3,9 | +1,2 |
Киевская | 7,2 | 20,0 | 38,4 | -18,4 |
Кировоградская | 3,5 | 43,0 | 49,7 | -6,7 |
Луганская | 68,8 | 92,7 | 88,0 | +4,7 |
Львовская | 3,8 | 6,6 | 3,9 | +2,7 |
Николаевская | 29,3 | 69,8 | 52,8 | +17,0 |
Одесская | 41,9 | 67,5 | 66,8 | +0,7 |
Полтавская | 9,5 | 34,5 | 59,2 | -24,7 |
Ровенская | 2,7 | 20,1 | 11,0 | +9,1 |
Сумская | 15,6 | 26,4 | 67,8 | -41,4 |
Тернопольская | 1,2 | 5,2 | 3,8 | +1,4 |
Харьковская | 44,3 | 70,3 | 71,0 | -0,7 |
Херсонская | 24,9 | 52,2 | 64,6 | -12,4 |
Хмельницкая | 4,1 | 24,9 | 39,0** | -13,1 |
Черкасская | 6,7 | 24,1 | 45,0** | -20,9 |
Черновицкая | 5,3 | 21,7 | 35,0** | -13,3 |
Черниговская | 10,3 | 30,0 | 72,3 | -42,3 |
Киев | 25,0* | 19,9 | 35,6 | -15,7 |
Севастополь | 90,6 | 89,0 | 92,0 | -3,0 |
*К сожалению, на сайте переписи нет точных данных по Киеву, но примерную цифру 25% я вычислил "обходными" путями: на сайте даны проценты русскоязычных в Киеве только в разбивке по национальностям, из этих данных можно было достаточно точно вычислить общий процент.
**Это данные округленные. На сайте украинского ЦИК сейчас только информация по выборам 2004 года. Я взял старые данные по 1994 с помощью сайта www.archive.org, но по паре областей информация была неполная, только проценты за Кравчука, отсюда я примерно прикинул процент за Кучму.
На этой карте я пометил области, в которых Янукович потерял более чем 20% по сравнению с Кучмой. Они все расположены в Центральной Украине.