Александр Киреев (kireev) wrote,
Александр Киреев
kireev

Categories:

Материал наружных стен дома и результаты выборов

Когда я делал карты материалов наружных стен домов, то, как электоральный географ, не мог не задуматься о связи с результатами выборов. Но тут надо быть осторожными, потому что чаще всего тут корреляции будут чисто из-за уровня урбанизации, ну или деревянный Север vs кирпичный Юг. Но будут и некоторые закономерности. Скажем, в районах, где преобладают панели, в 1990-х годах были явно сильнее и Ельцин и демократы, потому что это относительно более новая застройка. "На глаз" Ельцин во втором туре президентских выборов 1996 г. победил в 90% районов, где на первом месте панели.

Мне было интересно убрать сильнейший фактор урбанизации, и посмотреть на районы крупных городов. Я взял результаты первого тура президентских выборов 1996 г. по ТИКам крупных городов кроме Москвы и СпБ (это особые случаи, о которых я уже писал, к тому же многочисленные районы Москвы тут вообще сильно нарушат картину) и сравнил их с процентами материалов наружних стен домов по районам, где они совпадают с ТИКами. В ряде случаев они не совпадают, и я их не брал, но таких случаев мало. По некоторым показателям заметной разницы нет, но по ряду есть и она ожидаема. Почему первый тур 1996 г.? Нет фактора фальсификаций, который был в 2000-х годах, разные кандидаты, голосование за Зюганова тогда было признаком неблагополучия, что опять же изменилось в 2000-х годах. Да и за Жириновского тоже.

В городах, в отличии от села, в деревянных домах живут чаще всего более пожилые, бедные, неблагополучные семьи. Есть ли корреляция процентом таких домов в районах крупных городов и голосованием за Зюганова? Да, не очень сильная, но все же есть. Правда, ее уменьшает тот фактор, что таких деревянных домов больше на Севере, а не на Юге, а на Севере за Зюганова голосовали меньше.



А вот фактора "Север vs Юг" в голосовании за Жириновского тогда не было и корреляция была сильнее. Вот тут уже хорошо видна неблагополучность.



А процент за Явлинского же по мере увеличения доли деревянных домов в городах падает, хотя и не очень сильно: на президентских выборах 1996 г. у Явлинского был наименее "продвинутый" электорат из всех выборов, в которых участвовал он или Яблоко.



Падает и явка, и это тоже объяснимо: внутри городов на выборы больше ходят образованные, а их меньше в таких домах.



С панельными и блочными домами ситуация менее четкая. Районы с такими домами могут быть совсем разными: и самым лучшими и самыми худшими. Но все же процент за Зюганова имеет явную тенденцию на снижение по мере роста доли панельных домов.


А за Явлинского процент растет:



У Жириновского сильной разницы нет, в панелях даже чуть больше.

У Ельцина с Лебедем заметной разницы нет ни по панелям, ни по деревянным домам. По кирпичу ее тоже нет  у всех основных кандидатов: это тоже очень разные районы: и самые демократические центральные районы городов и относительно прокоммунистические на Юге, и благополучные и самые нищие.
Tags: Перепись, президентские выборы в России 1996
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments