?

Log in

No account? Create an account
"Роза ветров" кандидатов в президенты от Демократической партии - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. — LiveJournal [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

"Роза ветров" кандидатов в президенты от Демократической партии [Jan. 11th, 2019|09:38 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Понравилась эта картинка от Нэйта Сильвера о пяти "углах" Демократической партии, то есть какие кандидаты какой части партии должны больше нравиться. Похоже на "розу ветров". Примечательно, что Камала Харрис, неуверенный, но лидер по ставкам, хотя и не в опросах, в принципе может нравиться всем пяти "углам", хотя больше афро-американцам, из-за того, что она наполовину негритянка. Пожалуй, что касается широты, я бы ее поставил на первом место, все пять углов я бы никому не отдал, кроме нее (может быть Байдену, но это уже "притягивая за уши".)  С другой стороны, Кирстен Джиллибранд непонятно кому должна нравиться, и я бы тоже затруднился поместить ее в какой-то угол, кстати, это может быть одной из причин (конечно, есть другие) почему она никак не пробивается выше пары процентов в опросах. Правда, широта тут не обязательна для победы на демократических праймериз. И Обама в 2008 г. и Хиллари Клинтон в 2016 г. нравились определенным частям партии, но далеко не всем одинаково, но победили за счет уверенной поддержки своих "углов".

linkReply

Comments:
[User Picture]From: sevabashirov
2019-01-11 07:15 pm (UTC)
Наиболее выгодный кандидат против Трампа - тот, у кого сильны позиции на тех же фронтах, что и у него. Скажем, какой-то особенной поддержки со стороны латинос не требуется, они и так против Трампа, лучше, чтобы сильнее были охвачены другие когорты. Party Loyalists - тут тоже понятно, они по определению против республиканца. С учетом этого Букер выгоднее всего выглядит из присутствующих.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2019-01-11 07:18 pm (UTC)
Латинос действительно наименее выгодно расселены с точки зрения электорального колледжа. Наиболее выгодно - белые без высшего образования. Так что с этой точки зрения как раз выгоднее Байден. Но я как-то писал, что на самом деле, очень хорошо расселены молодые, потому что они хорошо представлены вообще везде, другое дело привести их на выборы. То есть хорошо бы кандидата, который смог воодушевить молодых, так же хорошо, как это делал Обама.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: alexanderr
2019-01-11 08:25 pm (UTC)
а где же Хиллари 2020? казалось бы, самый опытный и сбалансированный кандидат. после всех этих ужасов Трампа она должна однозначно победить в 2020
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2019-01-11 08:35 pm (UTC)
На самом деле самый опытный тут Байден. Про Хиллари я так понял, это была шутка.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(no subject) - (Anonymous) Expand
[User Picture]From: scolar
2019-01-11 09:26 pm (UTC)
Браун/О'Рурк с прицелом на два срока или Байден/Камала на один.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: gena_t
2019-01-12 07:44 am (UTC)
Интересно, почему он латиносов и азиатов объединил, а евреев к ним не добавил? Тоже ведь достаточно существенная доля демократических избирателей, процентов десять вроде бы.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: temur25
2019-01-12 01:49 pm (UTC)
Правда, с точки зрения электорального коллкдда польза от них небольшая.
Не добавили их, наверное, потому, что евреи-демократы не сильно отличаются от остальных белых демократов, ни мотивами, ни демографическими характеристиками.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: (Anonymous)
2019-01-12 12:12 pm (UTC)
О'Рурка выставить в качестве вице-президента было бы отличным решением (причём, при любом из демократов), а вот идти именно кандидатом в президенты — паршивая идея. Засмеют, мол, проиграл выборы в собственном штате, но лезет на президентские выборы.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: robert1995x
2019-01-12 04:08 pm (UTC)
1) Обама тоже проигрывал федеральные выборы до своей президентской компании. Правда, в Палату Представителей, но суть не меняется.

2) О'Рурк выступил в Техасе лучше, чем от него ожидалось, отстав от сильного и популярного республиканца всего на 2,5%. Это достижение для демократа в таком консервативном штате.

Так что как-то не повод не идти именно на президента. Наоборот он набирает популярность.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: elf_ociten
2019-01-12 06:25 pm (UTC)
а будет хиллари, партийная машина у нее в руках, она сьест любого))
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: alghenius
2019-01-12 09:12 pm (UTC)
Да ладно. Я бы больше поставил на то что она не доживёт до выборов.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: b_graf
2019-01-12 07:02 pm (UTC)
Если по общей площади фигуры судить, то наиболее перспективна "индо-джамайка" :-). Надо шестиугольник рисовать, с еще одной вершиной "тетки", тогда более ясно может быть стало.
(Reply) (Thread)
From: (Anonymous)
2019-01-12 11:26 pm (UTC)
Надо эти площади пересчитать в соответствии с долей каждой из групп в электорате демократов.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: binhex
2019-01-13 04:12 pm (UTC)
А где Тулси-то?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2019-01-13 04:24 pm (UTC)
Так там много кого нет. Видимо, брали, кто хоть как-то присутствует в рейтингах.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nyamiha18
2019-01-14 08:48 am (UTC)
А Мишель Обама уже точно НЕ будет баллотироваться? У неё шансы очень высокие были бы. И Опра в своё время изъявляла желание...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: robert1995x
2019-01-14 09:51 am (UTC)
Она не политик, и у неё мало опыта.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sevabashirov
2019-01-16 11:09 am (UTC)
Праймериз будут жарче республиканских-2016. Но по "компасу" харизмы и лидерских качеств меньше разброс.
(Reply) (Thread)