Я не отказываюсь от своего прогноза, для клоуна даже попасть в первую пятерку - это уже будет проблема. Его рейтинги корректные с точки зрения методологии социологов, но абсолютно дутые с точки зрения политологического

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=794381554259709&id=100010636159003 ...

... возможно, он и в феврале такое писал - я не изучал вопрос

Круто! Для 31 января это круто.

Edited at 2019-04-22 02:45 am (UTC)

Хотя, немногим круче, чем голосование у меня после первого тура https://kireev.livejournal.com/1570305.html 39 юзеров проголосовали, что победит Порошенко. После первого тура - это уже полное безумие!

Edited at 2019-04-22 02:59 am (UTC)

я считаю, что можно было между турами обвалить рейтинг Зеленского (и поднять рейтинг Порошенко), если бы был консенсус элит на этот счет ... но собственники телеканалов, и прочих СМИ и украинских think-tank отказались от борьбы против Зеленского

Каким образом?

При честной агитации и честном подсчете голосов - безумие.
При игре без правил, как пять лет назад - шансы были.

Похоже, что на Украине националистическая пропаганда сформировала слой людей с политической истерией.

Я под этим подразумеваю людей, которые не только радикально придерживаются определенной позиции, но при этом ещё и находятся в явном отрыве от реальности.

Совершенно исключено, чтобы в мае 2018 г. я мог знать, кто такой Зеленский. Либо проголосовал гораздо позже, либо это было настоящее пророчество.

Пророчество, поскольку в списке проголосовавших вы стоите раньше, чем vasyl_babych, который отметился 16 мая, и elf_ociten - 19 мая.

Я убедился в том, что Зеленский рассчитывает на серьезную политическую карьеру после того, как в декабре 2017 была без особого шума зарегистрирована партия "Слуга народа". При этом мне кажется, что тянул с объявлением об участии в выборах до 31 декабря даже не столько из-за удачного пиарного объявления, сколько из-за наблюдения за прочими кандидатами. Когда стало понятно, что никаких внезапных популярных и приемлемых большей части общества кандидатов нет, и игра стоит свеч (и был в этом отношении прав).
Ну и конечно я согласен с тем, это было голосование не столько за самого Зеленского, сколько против Порошенко.
При этом имхо роль самого Порошенко в некоторых достижениях явно переоценена - безвизовый режим Шенген дал бы любому оранжевому президенту (не смотря на то, что Украина до соответствия формальным критериям была очень далека - это было чисто политическое решение, связанное с общей позицией страны, а совершенно не с личностью президента). Томос об автокефалии это да, мне кажется во многом заслуга Порошенко, вот только насколько он благо - это вопрос, т.к. объединению и консолидации общества и верующих он никак не помог.

Ну и конечно я согласен с тем, это было голосование не столько за самого Зеленского, сколько против Порошенко.

Даже сам Зеленский выдвинулся не столько за себя, сколько против Порошенко и вообще действующей власти.

хоть я и в бане, но могу сказать: не благодарите! обращайтесь если шо!

А знаете, что facebook.com/bobyrenko спрогнозировал президенство Зеленского в 2015м ?

pravda. com. ua/columns/2015/12/15/7092575



( sevabashirov может быть интересно )

Прогноз через 6 дней после завершения 1 сезона "Слуги народа", на хайпе. Наверняка не единственный.

Аркадий Островский (Arkady Ostrovsky), экс-глава московского бюро The Economist, в январе 2017: "Очень вероятно, что здесь [на Украине] может прийти ко власти любой левый социал-националист. [Командир полка Азов Андрей] Билецкий какой-нибудь, почему нет? Или какой-то Зеленский из Квартала-95. Этого лидера еще, возможно, даже и нет, и мы не знаем его или ее имени. Но кто-то появится. Будут выборы, будет опять Петр Порошенко, Юлия Тимошенко, Оппозиционный блок. А люди выйдут и скажут: “Да задолбали вы нас. Пошли вы все на три буквы”. Смешно? Я бы не смеялся. Мы тоже так посмеивались, когда нам про Трампа говорили" [1]. Конечно, Зеленский просто оказался удачным примером.

Источник: nv. ua/magazine/journal/n01_13012017/epoha_peremen-20007131.html