?

Log in

No account? Create an account
"Свисающие гроздья" в Донецкой области - Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

"Свисающие гроздья" в Донецкой области [Apr. 23rd, 2019|08:05 am]
Александр Киреев
[Tags|, , , ]

Об этом я уже писал вчера на примере села Новотроицкое. А теперь по сути то же самое, но для всей Донецкой области. Чтобы наглядно посмотреть как изменился процент за Порошенко во втором туре по сравнению с первым, я сделал вот такой наглядный график. То есть чем выше точки на графике - тем во втором туре больше у Порошенко, чем в первом. Чем ниже - тем во втором туре меньше, чем в первом. Спец. участки, на которых голосовали военные, я исключил. Так же я исключил совсем крошечные участки, где было менее ста проголосовавших.


Подавляющая часть точек прекрасно распоположились на одном уровне, где Порошенко получает маленькую прибавку по сравнению с первым туром, то есть как и было практически везде на Юго-Востоке. В узеньком диапазоне прибавки Порошенко 0-3% находится почти половина участков с 57.4% проголосовавших.

Но есть и серьезные аномалии. Причем, они даже видны "свисающими гроздьями" потому что участки расположены в таком же порядке, как и на сайте ЦИК, то есть те, что рядом на графике слева направо, и географически находятся чаще всего близко. Эти "свисающие гроздья" и есть места, где процент за Порошенко рухнул на ряде участков даже более чем на 60 пунктов! Но это ожидаемо: в первом туре сфальсифицировали, но уже побоялись это сделать во втором. Но что меня удивило, так это маленькая группа участков, где у Порошенко наоборот аномальный рост во втором туре! Причем, самые верхние находятся в одном месте - в г. Красногоровка. Чуть пониже в том же Марьинском р-не. Самый курьезный случай участок 140318, где Порошенко в первом туре получил 8.6%, а во втором 70%!  Есть и другие места в других районах, где у Порошенко рост более 10%, что тоже явно фальсификация, но поменьше. И те и другие - это все же очень маленькая группа участков из огромного массива в более чем тысячу участков. Но с другой стороны фальсификации во втором туре этими участками не ограничивается: на ряде участков сфальсифицировали и в первом и во втором турах, поэтому там и нет аномального роста за Порошенко. В целом же Порошенко потерял два пункта, хотя остальной Юго-Восток и Луганская область (да и основной массив в Донецкой области) говорят, что он должен был получить чуть более полтора пункта прибавки. То есть уже видно, что основная масса фальсификата во втором туре исчезла. Но все же интересно, чем руководствовались те, кто фальсифировал в пользу Порошенко на этих участках? Ведь победа Зеленского была очевидна: фальсифицировали против неизбежной будущей власти!

Кстати, о будущей власти фальсификации. Зеленский постоянно говорит о том, как будет боротся с коррупцией. Фальсификация результатов выборов - это та же коррупция. Вот бы ей и заняться.

А вот как выглядит аналогичный график для Луганской области. На двух участках все же подозрение на фальсификацию, но в остальном просто прекрасно. Но даже на этих участках я в фальсификации не уверен, потому что они слишком маленькие: на одном проголосовало 195 человек, на другом 128, и на одном и в первом туре был высокий процент за Порошенко - 26.72%, а за Зеленского наоборот маленький - 13%, а во втором туре они получили одинаковый процент голосов, что в принципе нормально.



А с явкой что произошло? Что должно было произойти в случае вброса за Порошенко, то и произошло. Помните, я еще на карте изменения явки между турами обратил внимание на ее нехарактерное снижение в Донецкой области? Строим график изменения процента голосов за Порошенко и изменения явки между турами и получаем вот такую красоту. Не всегда резкое падение процента за Порошенко означало изменение явки - в том же поселке Новотроицкое результаты сфальсифицировали в пользу Порошенко, но без изменения явки - то есть это был не вброс. А в других местах были вбросы - вот они и видны в нижней левой части графика, где резко уменьшился процент за Порошенко и одновременно рзеко снизилась явка. А там, где за Порошенко наоборот аномальный рост во втором туре и явка одновременно сльно выросла. А вот в основном облаке явка упала где-то на один пункт, как и должно быть. "Картина маслом".



Очень красивый получился кейс о том, как два тура выборов наглядно показывают фальсификации или настоящие результаты. Я вобоще считаю, что электоральная статистика может быть очень красивой: эти "свисающие гроздья"  в Донецкой области мне запомнятся надолго.
linkReply

Comments:
From: zavrrr
2019-04-23 03:32 pm (UTC)
Красота!
Кстати, получается практически иллюстрация такого трудно измеримого понятия как "локальная культура" - вроде бы и области похожи, и люди те же, а какая разница в поведении.
Причем "гроздья" видны в разных ТИКах неравномерно, то есть больше похоже на инициативу "снизу" или как минимум на уровне городов/районов.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: mischko
2019-04-23 03:37 pm (UTC)
вроде бы и области похожи, и люди те же, а какая разница в поведении.

Там похожи между собой только окупированьіе части областей -тем, что там промьішленность, шахтьі и т.д. А неокупированьіе очень разньіе. Большая часть украинской Луганской - бьівшая Слобожанщина. Она еще и очень сельская.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yazaban
2019-04-23 03:57 pm (UTC)
спасибо жителям Донбасса!!
(Reply) (Thread)
From: afanasjev77
2019-04-23 04:10 pm (UTC)
Можно попробовать построить последний график с процентами за Порошенко не от числа проголосовавших, а от числа зарегистрированных избирателей, возможно в этом случае участки выстоятся в еще более четкую линию. Так как на участках с естественной низкой явкой даже небольшого вброса будет достаточно чтобы существенно увеличить результат Порошенко и это размывает график.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2019-04-23 04:42 pm (UTC)
Да, линия еще более четкая. Но по суть и на том графике прекрасно видна.

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: svetozarbg
2019-04-23 04:18 pm (UTC)
А фальсификации только в пользу Порошенко были ?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2019-04-23 04:42 pm (UTC)
Основные - да. Но про все участки я все же не скажу.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sevabashirov
2019-04-23 04:25 pm (UTC)
Ага, и теперь фальсификация. Официальное итоговое соотношение голосов Зеленского и Порошенко - 2,994, а в реальности трехкратное превосходство все-таки могло иметь место, если вброшено более 8477 голосов.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2019-04-23 04:46 pm (UTC)
В Донецкой области точно менее 8477 голосов. Может быть еще по мелочи в других местах, пока не знаю.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: a_shen
2019-04-23 05:13 pm (UTC)
А можно не просто разницу, а оба графика, чтобы понять, где было много в одном случае, но мало в другом? И картинку точек в координатах (отношение П/З в первом туре, отношение П/З во втором туре)? (Если, конечно, для этого достаточно изменить пару строк в скрипте)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2019-04-23 05:34 pm (UTC)
Вот картинка для обоих туров: верхний - второй тур и нижний - первый тур.



А отношение отношение П/З в первом туре на ничего не скажет тут, потому что процент за Зеленского во втором туре в данном случае зависит не от процента за него в первом, потому что он получил голоса по сути от всех остальных кандидатов. Тут процент за Порошенко во втором туре практически полностью предсказывается его процентов в первом +1.5% прибавки.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: a_shen
2019-04-23 05:38 pm (UTC)
Ага, спасибо. Видно более или менее, что в обоих турах были участки с фальсификациями, в основном в положительную сторону - но не одинаковые. По этой картинке трудно судить о том, насколько эти множества фальшивых участков пересекались в двух турах - много ли было фальсификаторов-рецидивистов...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2019-04-23 05:47 pm (UTC)
Тут поможет дать представление такой график. Совсем дико аномальных рецидевистов мало - несколько участков. Еще пара десятков участков - очень подозрительные, вероятно рецидивисты, но все же фальсифицирующие не в огромных масштабах - около 30% за Порошенко.

(Reply) (Parent) (Thread)
From: a_shen
2019-04-23 05:51 pm (UTC)
Логично, что в первом туре фальсификаций за Порошенко было больше. И довольно правдоподобно, что корреляция в районе 3-15% естественная
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Danylo Yurachkivskyi
2019-04-23 05:59 pm (UTC)
Подозрения на фальсификации и в пользу Порошенко и в пользу Зеленского (левый и правый графики) - на ординатах результат в первом, на абсцисах - во втором турах
facebook. com/roman.kyrychenko.1/posts/2297518993640650

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2019-04-24 12:41 pm (UTC)
Там сразу же проблема, что он включил маленькие участки, а их много. Вторая - результат Зеленского во втором туре гораздо слабее коррелирует с п певрым туром, чем у Порошенко, так как Зеленский получал прибавку остальных. Его же рекорд в Болградском р-не, где он в первом туре получил ниже среднего. И по Донбассу таких участков немало.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: Danylo Yurachkivskyi
2019-04-24 02:20 pm (UTC)

Роман там ответил убрав малые участки

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2019-04-24 03:07 pm (UTC)

Re: Роман там ответил убрав малые участки

Уже значительно лучше. Особенно и у Зеленского. У Порошенко видно снижение фальсифкиаций по сравнению с первым туром.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: chubukin
2019-04-25 11:00 am (UTC)

Класс! Завтра опубликую у нас на сайте!

(Reply) (Thread)