?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Исследование результатов выборов и расстояния от метро в Киеве [May. 20th, 2019|12:52 pm]
Александр Киреев
[Tags|, ]

mischko дал ссылку на любопытное исследование о зависимости между расстоянием от метро и результатами первого тура президентских выборов в Киеве. У Зеленского и Тимошенко слабая положительная корреляция с расстоянием от метро, у Порошенко несколько сильнее отрицательная. Но все же этого достаточно что бы Порошенко лидировал на участках до 620 метров от станций метро. После этого начинает лидировать Зеленский. Между самыми ближайшими и самыми удаленными от метро участками у Порошенко и Зеленского разница 4 пункта - не очень большая, но все же заметная.


linkReply

Comments:
[User Picture]From: sevabashirov
2019-05-21 07:06 am (UTC)
Между пустотами на 4,5 и 6,5 км - видимо, Троещина выделяется.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kulbaka_nikolay
2019-05-21 08:57 am (UTC)
Ближе к метро жилье дороже, более обеспеченные голосовали чаще за Порошенко, чем за Зеленского или Тимошенко
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2019-05-21 01:02 pm (UTC)
Спасибо, капитан :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: olegka35
2019-05-21 02:25 pm (UTC)
Тут читал сейчас, что якобы Зеленский перед новыми выборами в Раду хочет поправки в закон внести - снижение порога до 3%, отмена мажоритарных округов. Кто что думает?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sevabashirov
2019-05-21 02:54 pm (UTC)
Я за :-) Объективно потому, что в странах с высоким уровнем коррупции и кумовства (Россия, Украина) через мажоритарку будут проводить засланных казачков, с точки зрения самого Зеленского - "Слуге народа" в мажоритарке мало что светит, а по общему рейтингу она уверенно лидирует. И это один из путей заполнить все 450 мест (второй - как в Молдове и Грузии, перераспределить округа только на подконтрольные территории).
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2019-05-21 03:04 pm (UTC)
Я тоже скорее за, хотя думаю, что и по мажоритарке Слуга народа выступил бы хорошо, даже с учетом того, что пока партии реально нет. Слишком огромный отрыв от остальных по популярности и слишком близко к президентским выборам - еще медовый месяц будет. То есть Слуге народа было бы достаточно выставить не самых сильных кандидатов по всем округам и если не большинство, то многие из них бы заняли первое место при сильнейшей раздробленности альтернативных Зеленскому кандидатов.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: olegka35
2019-05-21 03:06 pm (UTC)
А откуда раздробленность? На западе победили бы кандидаты от националистических партий, на востоке - от бело-голубых, в сельских округах центра Батькивщина и Радикалы Ляшко бы повеселились. Думаю, Слуге народа мало что светило бы в округах
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2019-05-21 03:10 pm (UTC)
Оранжевых партий целая куча, бело-голубых две, но и их суммарный процент ниже - реально победят скорее на Донбассе и то не факт, что везде. Обратите внимание, при 30% за Зеленского, 16% за Порошенко, 13% за Тимошенко и почти 12% за Бойко, Зеленский был на первом месте в подавляющем большинстве округов.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alekcnova
2019-05-22 03:46 pm (UTC)
При голосовании в округах люди больше смотрят не на название партии и ФИО её лидера, а на самого кандидата, что приводит к росту значения региональных и местных элит, а значит к падению влияния центра. Именно из-за этого в Кремле всё время переживают: вводишь выборы исключительно по спискам – помогаешь оппозиции, вводишь мажоритарку – ослабляешь центр.

Вряд ли Зеленский сможет найти много сильных кандидатов на местах, ему выгодны списки.

Edited at 2019-05-22 03:47 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: olegka35
2019-05-21 03:05 pm (UTC)
Самое начало правления Зеленского - и уже изменение законодательства ради выгоды своей партии. Понятно, что мажоритарка против него играет. Но зато она позволяет людям голосовать за сильных региональных фигур, а не за партию.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sevabashirov
2019-05-21 04:34 pm (UTC)
Вы так говорите "изменение ради выгоды своей партии", будто это что-то плохое. В политической игре любой игрок старается смещать правила в свою пользу, вне зависимости - за кошелек он борется или за идею.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: olegka35
2019-05-21 05:49 pm (UTC)
Я просто в принципе не сторонник смешанных, а тем более пропорциональных, выборных систем. Я считаю, что все выборные должности должны выбираться исключительно голосованием за личности, а не партии. Так, как это происходит в США, Франции, Великобритании и других странах.
А тут шаг в противоположную сторону + явно связанный со стремлением получить больше мест за счет веса лидера партии, тогда как в списке (и следовательно избраны в Раду) будут наверняка слабые фигуры.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2019-05-21 06:07 pm (UTC)
На самом деле даже в США это голосование просто на 90% если не больше как раз за партию, а не за личность. Личность тоже влияет, но явно второстепенное значение.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alekcnova
2019-05-22 03:42 pm (UTC)
А через партийные списки будут проходить исключительно честные и принципиальные профессионалы) С помощью партсписков партлидерам будет проще проводить в парламент своих и спонсоров, ну и влияние региональных элит несколько снизится. На самом деле у пропорциональной системы одно преимущество по сравнению с мажоритарной: она более справедливая и позволяет представить в парламенте как можно больший спектр партий.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sevabashirov
2019-05-22 04:44 pm (UTC)
Ну и не подвержена воздействию манипуляций с границами округов.
(Reply) (Parent) (Thread)