?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Желания и реальность возраста кандидатов в президенты США [Jun. 6th, 2019|08:56 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Обратил внимание на интересное противоречние: почти 90% демократов считают, что лучший возраст для президента - между 40 и 70 годами. Но при этом 4 из 5 лидирующих кандидатов на демократическую номинацию находятся за пределами этого очень широкого диапазона: Байден, Сандерс, Уоррен и Буттиджич. Лишь Камала Харрис в него очень хорошо попадает. Если взять всех демократов старше 70 или младше 40 лет, то их средний рейтинг 66%, а суммарно все кандидаты от 40 до 70 лет набирают лишь 18%!



Наверняка, похожие предпочтения могли бы быть и у республиканцев, если бы Трамп уже не был президентом. Но я еще слегка "за уши" притяну для иллюстрации того, насколько же мало кандидатов на праймериз 2020 г. попадают в диапазон, в который, казалось бы, сложно не попасть. Помимо Трампа едиснственным более-менее серьезным кандидатом на республиканкую номинацию, пусть и без шансов, является на данный момент Билл Уэлд. И он старше 70 лет. То есть если взять пять ведущих демократов и два ведущих республиканца, то 6 из 7 не попадают в этот диапазон!
linkReply

Comments:
[User Picture]From: olegka35
2019-06-06 05:53 pm (UTC)
А Вы по прежнему за Буттиджича?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2019-06-06 05:55 pm (UTC)
Я сказал, что он мне лично больше всего импонирует. А за кого голосовать еще совсем рано говорить.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: olegka35
2019-06-06 07:35 pm (UTC)
Понятно, что рано. Но опросы то проводятся :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2019-06-06 07:44 pm (UTC)
Но не факт, что я даже на демократических праймериз буду участвовать: могу и на республиканских (как в прошлый раз). Так что для меня совсем еще рано.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: sevabashirov
2019-06-06 08:03 pm (UTC)
Итак, а по опросам при этом О'Рурк сдал позиции, причем одновременно со взлетом Буттиджича, вероятно у них сильно пересекаются электораты. О "техасском сценарии" победы демократов пока можно забыть, тем более что в Ржавом поясе их позиции укрепляются.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2019-06-06 08:05 pm (UTC)
По свежему опросу Quinnipiac Байден в Техасе выступает лучше, чем О'Рурк. https://poll.qu.edu/texas/release-detail?ReleaseID=2625 Это очень плохой знак для О'Рурка: там его хорошо знают, следовательно дело не тоько в том, что Байдена знают лучше.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vybory_91
2019-06-07 10:08 am (UTC)
ЛГБТ-социология ФОМ. 56% относятся с осуждением, 32% - без осуждения. Социологическое отношение к однополым отношениям в России без осуждения больше характеризует:
без осуждения
Женщины - 36%, мужчины - 27%
Без осуждения
18-30 лет - 40%
31-45 лет - 39%
46-60 лет - 29%
старше 60 лет - 17%
По городам:
Москва (осуждение -46%, без - 48%)
миллиониики - 35%
сёла - 24%.
Т.е. типичный толерантный человек к однополым отношениям - это девушка 18-30 лет, проживающая в Москве. По такой характеристике может подойти Люся Штейн (муниципальный депутат).
https://bd.fom.ru/pdf/d22prs2019.pdf
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: olegka35
2019-06-07 12:05 pm (UTC)
Я почему то думал, что молодые напротив более гомофобны.
По девушкам - ожидаемо
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vybory_91
2019-06-07 02:56 pm (UTC)
В 2013 году в ЮУрГУ проводили опрос по разным вопросам. И там был вопрос однополых отношений. 31% за, 31% против - остальным без разницы. Так, что более толерантное отношение молодёжи это, факт, но молодёжь взрослеет, а % противников однополых отношений чуть подрастает. Пока это может за счёт других групп. Посмотрим, что будет через 5-10 лет.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: yurgenfish
2019-06-07 03:25 pm (UTC)
А не завалялись ли у вас случайно цифры, кто лидировал на республиканскую номинацию за такое же время до выборов 2016 года? Интересно, насколько релевантны эти опросы.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: olegka35
2019-06-07 04:26 pm (UTC)
Там совершенно точно лидировал Трамп, но на пятки ему наступал Бен Карсон
Домой приеду, поищу точные цифры

Edited at 2019-06-07 04:26 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2019-06-07 04:30 pm (UTC)
В это время Трамп еще даже не объявил о своем участии в выборах. В начале июня однозначного фаворита даже не было, была плотная группа из нескольких кандидатов: чуть выше Буш, потом Уокер, Рубио, Карсон, Хакаби и Пол https://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/2016_republican_presidential_nomination-3823.html
(Reply) (Parent) (Thread)
From: 123321mihail
2019-06-07 05:17 pm (UTC)
Я правильно понимаю, что Сандерс в плане рейтинга замер на месте и пока не может что-либо противопоставить Байдену? И какие шансы у Харрис? С одной стороны, вроде бы активно ведет кампанию, хороший возраст и послужной список но пока в плане рейтинга сдвигов нет.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2019-06-07 05:26 pm (UTC)
Рейтинги - это то, что просто является фактом, то есть да, Сандерс значительно ниже Байдена. Но это очень ранние рейтинги, хотя совсем их отметать не стоит, но они еще изменятся и не раз. У Харрис есть проблема Байдена - тоже вроде как от истеблишмента, плюс такому кандидату пока сложно выделиться от толпы претендентов. Хотя, когда она обяъвила об участии, то это дало ей хорошую прибавку, то есть на какое-то время ее заметили.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: 123321mihail
2019-06-07 05:39 pm (UTC)
А не мог ли бы ВЫ написать свое мнение об основной пятерке претендентов - Байдене Сандерсе Буттиджич Харрис Уоррен по принципу +/-, что в них нравится и что нет лично вам

Edited at 2019-06-07 05:40 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2019-06-07 05:41 pm (UTC)
Это чуть рановано. Некоторых из них я хочу увидеть на дебатах, причем, не когда 20 человек на первых, а на последующих. А то были прецеденты, когда Уокер на бумаге и даже в обычных выступлениях смотрелся хорошо, но совсершенно никак на дебатах, после чего он рано вышел из гонки.
(Reply) (Parent) (Thread)