?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

В очередной раз доказываю, что результаты выборов в Казахстане были нарисованы [Jun. 10th, 2019|12:40 pm]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Не просто сфальсифицированы, а именно нарисованы - взяли проценты "с потолка". Вот результаты по Казахстану и областям.  Тут уже нет рисования знакомым методом вычисления абсолютных цифр из заранее нарисованных процентов. Зато определить нарисованность можно другим способом. Во всех 18 случаях (области, плюс города республиканского значения , плюс сам Казахстан) сумма процентов за кандидатов ровно 100,00%. Но ведь когда 7 кандидатов, то из-за округления сумма может быть 99,99% или 100,01%. Или даже 99,98% или 100,02%. А тут из 18 случаев такой вариант не выпал ни разу.  Господа математики, какова вероятность этого? А ведь на выборах 2016 г. было ровным счетом то же самое: всегда только 100,00%.

Некоторые прошлые "косяки" они все же в этот раз исправили, но об этом забыли.




Кстати, в Мангитауской области действительно был аномально высокий результат за Косанова, хотя и не 60%, как на этом участке. Но тут претензию снимаю. А по явке нет.
linkReply

Comments:
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
[User Picture]From: thrasymedes
2019-06-10 07:47 pm (UTC)
Мне кажется, стоит написать, почему сумма не обязана быть ровно 100% . Я, например, не сразу сообразил
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2019-06-10 07:50 pm (UTC)
Добавил "из-за округления". Может быть так понятнее?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: sevabashirov
2019-06-10 07:53 pm (UTC)
На всякий случай - а от общего числа избирателей агрегатор вдруг не выходит?

Смоделировал по 7 кандидатам через Excel, прогнал 20000 раз - 10200 из них сумма отклонений 0, по 4600 1 и -1, по 300 2 и -2, даже один раз 3 было (и -3 в принципе возможно).

В общем, около 50% для каждого региона, на 18 случаев - 1 к 250 000.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2019-06-10 07:55 pm (UTC)
Не выходит агрегатор - тут они все же не столько топорны.

= 1 к 250 000.=

И двое выборов подряд!
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: robert1995x
2019-06-10 08:54 pm (UTC)
А чем Мангистауская область так отличается от остальных, что там у Токаева 55,52%, а у Косанова 32,73%? Ведь даже Амиржан родился не там, что можно было бы предположить на первый взгляд. Возможно, они узнали про тот протокол, который просочился в интернет, и решили в этой области результаты сделать особенные. А возможно они и реальные результаты по этой области выдали, кроме явки, разумеется.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: Danylo Yurachkivskyi
2019-06-11 02:57 am (UTC)
между тем, дети участников ru.wikipedia.org/wiki/Декабрьские_события_в_Алма-Ате уже зрелые люди, но повторения тех событий не видно на горизонте как и в случае с детьми участников Тяняньменя.

А насколько алмаатинские события были значительными запечатлено в этой песне Гражданской обороны (в третьем куплете) - они (и только они!) там ставятся в один ряд с борьбой Солидарности против коммунистов
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: barkut0709
2019-06-11 04:09 am (UTC)
О, вот, похоже, и агрегатор) По всем городам точно (даже ошибку округления поправили), и в Жамбыльской области. А в Караганднской и Северо-казахстанской лишь пару голосов перекинули из одной строчки в другую
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: barkut0709
2019-06-11 04:23 am (UTC)
Расчётные проценты до 8го знака.
Отклонение от агрегатора считал так - общее количество голосов умножаем на официальный процент, округляем и считаем разницу с официальным числом голосов за кандидата.

г. Нур-Султан, 465190 голосов
image

г. Алматы, 587693 голоса
image

г. Шымкент, 383541 голос
image

Edited at 2019-06-11 05:09 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: barkut0709
2019-06-11 04:58 am (UTC)
>"Во всех 18 случаях (области, плюс города республиканского значения , плюс сам Казахстан) сумма процентов за кандидатов ровно 100,00%"

Вроде же нет, по Костанайской и Туркестанской 99,99, а у остальных -да, 100,00.

Edited at 2019-06-11 05:00 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: barkut0709
2019-06-11 05:02 am (UTC)
Вот, если кому надо, свёл в табличку оф.результаты:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1PlGp6LJE2QJsYcrXLkvXKt6i6_E94EQwzeaFl4RWrLA/edit?usp=sharing

P.S. И картинка тут:
https://ic.pics.livejournal.com/barkut0709/52237141/154844/154844_original.png

Edited at 2019-06-11 06:15 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: barouh
2019-06-11 05:08 am (UTC)
в Костанайской и Туркестанской областях сумма 99,9%
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2019-06-11 12:55 pm (UTC)
Посыпаю голову пеплом (( Даже не знаю как просмотрел это, вроде бы все проценты считал.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: barouh
2019-06-11 05:44 am (UTC)
в Алматинской области новый вид артефакта - следы маскировки агрегатора: там у всех кандидатов отклонение от 17 до 28 голосов при возможном разбросе отклонения от 0 до 62
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vybory_91
2019-06-11 05:46 am (UTC)
Единственное, что интересно, что на участке в актау, где победил Касанов в Мангистаусской области он получил 32%. После выборов распространяют видео с исчезающими чернилами, с вбросами, с переодеваниями одних и тех же людей. Нормально так прошли выборы!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: barouh
2019-06-11 06:09 am (UTC)
на участке, где победил Косанов, он получил около 60% при явке 32%
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: shadow_geometer
2019-06-11 06:09 am (UTC)
С математической точки зрения, пока очень грубый набросок (и довольно резко отклоняющийся от метода Монте-Карло, который был вроде использован выше). При семи кандидатах принимаем реально важными шестерых (потому что результат за седьмого определяется шестью остальными - там же от всех проголосовавших?). Данных по методу округления нет, соответственно считаем равновероятным округление вверх и вниз. Сумма от 100% отклоняется, если суммарная ошибка округления превышает полразряда. Принимая, что в среднем ошибка округления при каждом составляет четверть последнего разряда, огрублённо нужно, чтобы округление в одну сторону встречалось на 3 и более раза чаще из 6. То есть варианты 0-6, 1-5 и 5-1, 6-0 по направлениям округления. Вероятность этого, грубо говоря, 0,109 для первых двух вариантов (отклонение вниз) и столько же для вторых (отклонение вверх).

Тогда вероятность 18 значений со 100% ровно составляет порядка 0,012 - не то, чтобы запредельная невозможность; примерно 1 из 100.

Учитывая, что суммы там не только 100%, как отметили выше, заодно посмотрим ожидаемое количество не 100%-ных вариантов из 18-ти. При том самом биномиальном распределении наиболее вероятное число "неправильных" вариантов - это 18 на вероятность "неправильного", то есть примерно 3,94 при возможных ошибках в две стороны, что пока что относительно неплохо согласуется с 2 из 18-ти. Если считать, что результат более 100% сразу отсекается добавочным округлением (то есть округление двухэтапное), то в среднем вообще получается 1,97 из 18-ти, но это уже добавочная сущность.

Edited at 2019-06-11 06:13 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: barkut0709
2019-06-11 08:05 am (UTC)
Пост попал в категорию "Искусство"?)) Ох уж этот ИИ, видимо, его слово "нарисованы" сбило) ну или он считает, что такие результаты выборов скорее сродни искусству, чем политике
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: olegka35
2019-06-11 10:34 am (UTC)
Ахаха
(Reply) (Parent) (Thread)
From: stronger2000
2019-06-11 08:35 am (UTC)
Вся правда о выборах в Казахстане. https://www.facebook.com/groups/863851577309151/?ref=share. Выкладываются все протоколы.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: barouh
2019-06-11 08:56 am (UTC)
Если посчитать отклонение по модулю (absolute deviation, AD), т.е. разницу между точным процентом и округленным до 0,01% результатом, то неплохо видно, где явно аггрегатор использовали

При реальном подсчете голосов среднее AD должно быть около 0.0025% (оно может варьироваться от 0 до 0.0050% и распределенно при этом примерно равномерно). При этом в Казахстане оно в 6 регионах меньше 0,0006%. Плюс аномальные цифры в Алматинской области (среднее отклонение по модулю нормальное, но разброс отклонения в 4 раза меньше нормы - такое может быть при команде "только после того, как посчитали количество голосов, прибавьте-отнимите у каждого по 15-30 голосов"), и под вопросом Западно-Казахстанская область, где нет отклонений более чем на 0,0030%

(Reply) (Thread)
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>