?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Самый распространенный возраст рас в США [Jun. 21st, 2019|08:58 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Даже странно, что я пропустил эту красоту от Pew Research в 2016 г. Распределение рас по возрастам в миллионах человек за 2015 г. Самый распространенный возраст у белых тогда был 55 лет, то есть рожденные в районе 1960 г. - поздние бейбибумеры. Самый расространенный возраст у латинос - 8 лет. В последние годы у них пошло снижение рождаемости. У афро-американцев пик на 24 годах и в этом же районе у  NHIS - Native Hawaiian and Pacific Islander и  AIAN  -American Indian and Alaska Native. 23-25 лет у этих трех групп пик потому что в районе 1990 г. был небольшой пик рождемости в США (он виден и у белых).  У азиатов самый средний возраст - 33 года: тут баланс между низкой рождаемостью и большим притоком молодых иммигрантов.  Наконец, на новорожденных приходится пик у самый быстрорастущей группы - multiracial.

linkReply

Comments:
[User Picture]From: alghenius
2019-06-21 01:27 pm (UTC)
на графике белых очень хорошо виден демографический перелом 50-60-х годов
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2019-06-21 01:33 pm (UTC)
Меня вообще удивило, что бейбибумерство было прежде всего у белых. у негров тоже заметно, но гораздо слабее.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alghenius
2019-06-21 01:59 pm (UTC)

Это не так, у них коэффициент рождаемости в 50-е был даже выше, а вот последующее падение рождаемости шло куда медленнее. Поэтому у них самое большое число рожденных было не в начале 60-х а на 30 лет позже.

(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2019-06-21 02:05 pm (UTC)
Так я и не говорю, что у негров коэффицент рождаемости был ниже, я говорю, что бейбибумерство не так заметно, как у белых: форма графиков разная.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gena_t
2019-06-22 03:56 am (UTC)
Дело может быть ещё и в смертности. На графике же показаны только те, кто был жив в 2015 году. Может быть многие чёрные бэбибумеры к тому времени уже умерли, вот их и нет на картинке.

Edited at 2019-06-22 03:56 am (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: afanasjev77
2019-06-21 02:52 pm (UTC)
Возможно дело в миграции, из Африки в последние лет 20 приезжает примерно по 100 тыс. ежегодно, это вполне могло сделать пик на миллениалах выше чем на бейбибумерах.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: kireev
2019-06-21 02:56 pm (UTC)
Ну так это 0.3% от числа негров. Не должно бы.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: misha_b
2019-06-21 02:14 pm (UTC)

The mean or median would be more interesting than the mode.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: olegka35
2019-06-21 04:45 pm (UTC)
У белых медиана тут где то в районе 50 +- на глаз.
Очень печально, вырождение
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: barouh
2019-06-21 05:03 pm (UTC)
да нет конечно, существенно ниже
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: misha_b
2019-06-21 06:17 pm (UTC)
No reason to feel sorry for them.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: olegka35
2019-06-21 06:41 pm (UTC)
Really? Why do you think so?
And what nation do you belong to?

Edited at 2019-06-21 06:42 pm (UTC)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(no subject) - (Anonymous) Expand
[User Picture]From: barouh
2019-06-21 05:02 pm (UTC)
Disagree. Of course, mean or median would be more reliable metric - but in this specific case mode is better in highlighting the difference between population segments
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: misha_b
2019-06-21 06:18 pm (UTC)

The mode is easy to see from the graph in any case. Mean or median are much trickier.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: vybory_91
2019-06-24 12:35 pm (UTC)
Где можно найти данные по кантонам выборов в ЕП Греции?
(Reply) (Thread)