Александр Киреев (kireev) wrote,
Александр Киреев
kireev

Categories:

Смог ли Беглов победить, если бы Борто не снялся с выборов?

Alexei Kouprianov в ФБ занимается исследованием выборов губернатора Санкт-Петербурга.  По ТИКам картина выглядит даже хуже, чем по участкам. К тому же, в "культруной столице" фальсифицируют более "интеллигентно", чем на Кавказе или в других республиках: часто не вбросом, увеличивая явку, а аккуратно забирая у других кандидатов в пользу кандидата власти. Но в любом случае Беглов явно получил более 50% и с запасом (экзит-пол давал 56%, но не уверен в нем). Если бы он реально получил ближе к 50%, то по настоящим результатам без снятия Бортко наверняка был бы второй тур - это можно было бы утверждать точно. Если бы Беглов получил 64% в реальности, то наверняка второго тура не было и без снятия Бортко и без фальсификаций. А так реальность где-то посередине, поэтому ответ на этот вопрос мы уже никогда не узнаем. Наверняка можно было бы сказать, что Бортко не лидировал бы в первом туре, о чем морочил людям голову sapojnik. Наверняка можно сказать, что если бы Бортко остался, то по  сфальсифицированным результатам у Беглова все равно было бы больше 50%.  Вопрос лишь в том было бы у Беглова чуть больше или чуть меньше 50% по настоящим результатам. Но это принципиальная разница, потому что даже если Беглов в реальности получал бы 49% в первом туре, его поражение во втором имело бы очень большую вероятность. Поэтому Кремль правильно (с точки зрения своих интересов) сделал, что приказал Бортко сняться с выборов - лучше не рисковать, власть-то в любом случае в Питере никто с самого начала не намеревался отдавать при любых результатах выборов.

Tags: Санкт-Петербург, фальсификации
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments