Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

Дай ей наши стадионньіе дебатьі посмотреть.
Шутка.

Ха! Но, еси серьезно, когда надо переводить, то уже не то впечатление.

Вот Байден у меня чисто внешне никак с демократами не ассоциируется, скорее типичный републиканец.

Про гейство Буттиджича не знал, ненужная инфа как всегда.

А у меня внешне с демократами не ассоциируется Стейер!

В связи с некоторыми предложениями Путина по внесению изменений в КРФ, предлагаю вам провести 2 опроса:

1. КРФ на территории России должна стоять выше международного права. Да или нет?
2. Премьер-министра РФ должна избирать только Госдума. Да или нет?

Вообще, как я понял, Путин хочет нехитро сделать из России парламентскую республику. Пока непонятно, с какой целью. Могу только предположить, что после своего президентского срока, который он вообще может прекратить досрочно, он пойдёт в Председатели Правительства, который при парламентской форме правления имеет бОльшую власть, чем Президент. И тем самым продлит своё фактическое правление.

казахский вариант. Вроде и уйти и не уйти.

По Жириновскому и Володину тоже не скажешь, что они - геи.

А участники вчерашних дебатов Демократов производили ИМХО жалкое впечатление на фоне дебатов Республиканцев 4етыре года назад

Я про Володина, впервые слышу, если честно.

=А участники вчерашних дебатов Демократов производили ИМХО жалкое впечатление на фоне дебатов Республиканцев 4етыре года назад=

Я соглашусь, что дебаты были так себе даже не смотря на все, что индивидуально все выступили неплохо. Но никто не блистал. Плюс, у республиканцев больше срача было в дебатах - это помогало интересности. У демократов Уоррен и Сандерс очень разве что вежливо даже не поспорили, а обсудили обвинение, что Сандерс, десказать, сказал на встрече с ней, что женщина не может избраться в президенты.

Повезло вашей жене, моей приходится больше знать о политике:-)
Показал ей фото Буттиджича, которого она не особо знает, она сказала, что на гея похож.

Про Сандерса отличное замечание, и вообще, по-президентски там выглядит только, пожалуй что Уоррен(в плане возраста, скорее).

По фото определить, что Буттиджич гей? Да ладно. Случайность.

Интересно было бы оценить, какова доля демократических избирателей, выбирающих себе кандидата таким образом. Как выглядит, как держится, раса, гендер, теплота, искренность, осанка. В смысле, я не говорю, что это всё совсем уж неважно - политику для работы действительно нужно вызывать к себе симпатию и быть в хорошей физической и умственной форме. Но для меня во много раз важнее существо дела - за что политик выступает, каких действий от него можно ожидать, какие у него основные убеждения. Соответственно, разница между этими кандидатами для меня в первую очередь в этом, и она ведь довольно значительная. Неужели демократы выберут своего кандидата и направление для своей партии по тому, у кого лучше кожа и кому сильнее надо в туалет?

Не знаю, как на праймериз, но на основных выборах внушительная доля избирателей примерно такими категориями и оперирует.

Выскажусь и я насчёт американских выборов. Итак, на сегодняшний день я ставлю 70:30 на победу Трампа. Почему?
Ну, во-первых, кандидаты-демократы. Ни один из четырёх ведущих, как уже тут упоминали, не способен максимально консолидировать синий электорат. Если номинируют Байдена, то очень высока вероятность повторение сценария с Клинтон в 2016 году. Он уже успел оскандалится, а к выборам наверняка на него ещё ушат компромата и грязи выльют. К тому же, ультралиберальная и левая молодежь, сторонники Сандерса и Уоррен, не горят желанием голосовать за него. С другой стороны, к Сандерсу или Уоррен многие умеренные демократы также не готовы. Недостатки Буттиджича всем известны - возраст, неопытность, отчасти ориентация. Хотя, возможно, именно он и мог бы примирить «умеренных» и «радикальных» демократов. Ещё остаётся как вариант Блумберг, он мог бы выступить с ярой антитрамповской повесткой как основе своей компании, не концентрируясь на других вопросах, но в его номинацию по-прежднему не верится.
Во-вторых, позиции самого Трампа. А с ними, на данный момент, все весьма неплохо: экономика растёт, безработица падает, торговая сделка с китаем заключена, большой затяжной войны избежал, фальстарт с импичментом подходит к своему логичному завершению, и к осени уже начнёт забываться. Если бы выборы были в начале марта, то, независимо от его соперника, я б наверное и не сомневался в его победе, но до ноября многое из вышеперечисленного может измениться и в худшую для Трампа сторону (хотя уверен, что с экономикой проблем до выборов не будет). Поэтому и даю 30% поражения. Как-то так, короче.

В принципе, почти со всем согласен. Но без этого ситуация для Трампа была бы совсем плохая. Так может быть 50 на 50.

на JHK появились адекватные (по сравнению с predictwise уж точно) шансы на номинацию

Joe Biden 52.7%
Bernie Sanders 21.4%
Elizabeth Warren 14.3%
Pete Buttigieg 5.4%
Micheal Bloomberg 2.3%
Amy Klobuchar 1.5%
Andrew Yang 1.4%
Tom Steyer 1.1%

Где Мишель Обама Хиллари Клинтон?

Мой прогноз (21 января 2020) - Сандерс следующий президент. Знаю, что большинство в это не верит, но посмотрим

Мне кажется, тут скорее можно угадать, но не вижу в этом ничего невозможного или даже очень удивительного.