?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Результаты конкурса прогнозов по Нью-Гэмпширу [Feb. 13th, 2020|08:50 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Нью-Гэмпшир приподнес неожиданность - сразу 20% за Клобушар. Но этот скачок был явно после дебатов в пятниницу вечером. Он в уже был зафиксирован в самых последних опросах, но размер скачка нет.  Однако, в конкурсе прогнозов совсем неожиданным он не стал. Больше всех Клобушар - 17.5% дал alacsony. 17% дал tulskiy, который дал Клобушар сразу 17%. Как я его охарактеризовал когда-то он "стреляет редко, но метко" в конкурсах.  Однако, первое место занял опытный прогнозист barouh, который дал Клобушар 15,8%, но его прогноз по другим пунктам тоже был очень хороший. Но вообще отклонения в таблице оказались очень "плотными", то есть совсем хороший или совсем плохие прогнозы не дал никто: подавляющее большинство участников оказалось в промежутке между 17% и 27%.

Таблицы


Общий зачет:






Следующий конкурс пройдет по кокусу в Неваде. Вот это будет куда более сложно для предсказаний!  Конкурс начнется в четверг 20 февраля. В среду нет смысла начинать, так как в среду состоятся дебаты в Лас-Вегасе, на которые стоит обратить внимание.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: lj_frank_bot
2020-02-13 04:50 pm (UTC)
Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Политика, Путешествия.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: tulskiy
2020-02-13 06:08 pm (UTC)

обидно у меня вышло с Габбард

если бы я ей дал средне-опросные 3% то был бы на 1м месте

а как вы объясняете то, что она в Айове набрала 0,19% (в 10 раз ниже опросов), а в Нью-Гэмпшире 3,25% (ровно столько, сколько и давали ей опросы)?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2020-02-13 06:12 pm (UTC)

Re: обидно у меня вышло с Габбард

Да, я этот прогноз по Габбард не понял тогда. А объяснение простое: она не была в Айове еще с октября прошлого года и полностью сконцентрировалась на Нью-Гэмпшире.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: Алексей Стадников
2020-02-13 07:20 pm (UTC)
А какова вероятность, что кампания Бурундучка (Буттиджича) устроит где-то на Юге второе Орландо, чтобы отвлечь консервативных демократов от вопроса его ориентации? Не своими руками, конечно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2020-02-13 07:26 pm (UTC)
То есть кампания гея Буттиджича кого-то подговорит расстрелять кучу геев для поднятия рейтинга Буттиджича? Что за пьяный бред? :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: orthoplex
2020-02-13 08:15 pm (UTC)
Насчёт невадских дебатов. Я правильно понимаю, что там уже точно будут 7 человек (все, кроме Габбард), по новым правилам? 5 кандидатов, которым не важны опросы (те, у кого есть делегаты по результатам 2 праймериз) + Блумберг (у него уже есть 4 общенациональных опроса с >10%) + Стейер (у него уже есть 2 опроса в Южной Каролине с >12%).
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2020-02-13 08:44 pm (UTC)
Блумбергу нужен еще один опрос. Стейер тоже еще не прошел пока, потому что там два опроса в Юж. Каролине уже старые.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: orthoplex
2020-02-13 08:28 pm (UTC)
Ещё обнаружил одну вещь по поводу Блумберга. В то время как расовый вопрос - это то, за что его и будут критиковать, и уже начали, опрос Economist/YouGov показывает, что среди чёрных и латинос он выступает значительно лучше, чем среди белых! White - 10%, Black - 17%, Hispanic - 15%. По каждой из 2 небелых групп - 3 место, по белым - 5-6.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2020-02-13 08:46 pm (UTC)
Это, правда, один опрос. Есть и другие, там картина более ровная для него, хотя чаще у него среди афро-американцев действительно побольше.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: barouh
2020-02-14 12:27 am (UTC)
Смешно. Последнее место в прогнозе SDE по Айове - и теперь для контраста первое тут

Приоткрою секрет: нью-гемпширский прогноз я делал на основе матмодели. Постфактум для результатов в Айове я увидел, что отклонение реальных результатов от того, что получалось из линейной экстраполяции результатов опросов на дату кокуса, отлично (на уровне 0,99!) коррелирует с изменением долей кандидатов в Google Searches в день голосования относительно среднего за предыдущие 7 дней. Модель логичная - экстраполяция данных опросов показывает направление среднесрочных изменений, а скачки в поисковом интересе показывают изменения последних дней и часов, которые предвыборные опросы уже не успевают зафиксировать

Для Нью-Гемпшира я построил такую же модель, только вместо статистики поиска за день голосования пришлось взять статистику за последние 4 часа перед закрытием конкурса (т.е. за утро дня голосования). Точнее, я взял среднее от последних 4 часов и последних 24 часов - но по факту оказалось, что правильнее было бы брать именно за 4 часа. И не надо было пугаться резкого скачка Клобучар в поиске (в 2 раза) - я учел его с пониженным весом, и зря

Если бы я взял результаты модели как есть и не осторожничал, то прогноз был бы:
Сандерс 28,9%
Буттиджач 24,8%
Клобучар 18,1%
Уоррен 11,5%
Байден 9,6%
что еще на четверть сократило бы размер ошибки

Теперь интересно посмотреть, как та же модель будет работать в других штатах. Но с Невадой будет сложно - слишком мало опросов для построения тренда
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2020-02-14 12:30 am (UTC)
Ух ты как интересно! Надо взять на вооружение :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alexanderr
2020-02-14 04:39 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: vybory_91
2020-02-14 10:43 am (UTC)
А вас не удивляет то, что в голосовании от 23 января номинантом большинство указало Байдена, а по порядку победили:
1. Буттиджич
2. Сандерс
3. Блумберг?
https://kireev.livejournal.com/1697257.html
После Айовы и Нью-Гемпшира лидируют Буттиджич и Сандерс. В общем пользователи вашего ЖЖ уловили тренд демократов 2020 года. С 1972 года кандидатом от демократов не становился кандидат, который не занимал 1 и 2 место после Айовы и Нью-Гемпшира. Фаворит Байден пока тянет тяжело. Для него это печальная новость. Вокруг Байдена нет эйфории и заразительности сторонников. Шанс на номинацию есть, но пока факторы работают против него.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sevabashirov
2020-02-14 11:01 am (UTC)
Там, кстати, Блумберг 14,9% набрал. По Айовским правилам к нему на второй стадии кто-нибудь перебежал бы, а по невадским - обидный вылет.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: alacsony
2020-02-16 10:15 am (UTC)
Я немного считерил, и посмотрел на результаты в Dixville Notch и прочих деревнях, которые голосуют в полночь :-) Клобушар там лидировала, но в остальном они оказались не особо instructive (в самом Dixville вообще выиграл Блумберг, причем у обоих партий)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2020-02-16 03:50 pm (UTC)
Это не читинг, а fair game. Там в одном городе за Клобушар было 6 голосов, но эти люди друг друга знают, то есть это скорее всего больше совпадение, что в одном городке она победила, и одновременно по штату заняла уверенное третье место. Все же такое мизерное количество голосов - очень опасно для прогнозов.
(Reply) (Parent) (Thread)