Как любопытно.. А ведь в российской (насчет западной не знаю) прессе почему-то считается, что за ФАТХ голосует преимущественно Западный берег, а за ХАМАС - сектор Газа.

А вот именно в городе Газа ХАМАС получил самый высокий результат - почти 57%. (вцелом по стране за ХАМАС 44,45%, за ФАТХ 41,43%).

чем дальше от Израиля, тем умеренней, однако.

Да, мне это тоже бросилось в глаза, хотя это и очень нестрогая тенденция.

Не строгая. Частичное объяснение одного из исключений: в Калкилии, вроде бы, ФАТАХ победил, потому что именно там еще ранее к местной муниципальной власти пришел ХАМАС :) (в некоторых частях Газы, по-моему, был тот же "парадокс" - по кр. мере, действительно от Газы-то было избрано неожидано много ФАТАХовцев). Впрочем, именно здесь я знаю только то, что случайно в газете прочел.

Гомберг

Как в Молдавии в 90-е годы: чем ближе к Приднестровью, тем больше Народного фронта, чем ближе к Румынии - тем меньше.

А где-нибудь эти результаты сейчас есть?

было что-то бумажное, осталось у Петрова
(можно спросить у Ал. Сид.)

Я скажу ему, чтобы он спросил. Вообще, не стесняйся ему давать что-то интересное в бумажной форме. Кто же еще будет это все в ручную перепечатывать и переводить в электронном формате и доносить до людей как не мы? :-)

ок, спрошу.

Такие карты есть, и найти их можно прямо у первоисточника, то есть на сайте палестинской центральной избирательной комиссии. В частности, карты по последним парламентским выборам залинкованы здесь - http://www.elections.ps/template.aspx?id=308

Палестинская избирательная система достаточно сложна (ее описание - http://www.elections.ps/template.aspx?id=143 и http://en.wikipedia.org/wiki/Palestinian_legislative_election%2C_2006#Electoral_system), поэтому карты с результатами выборов по округам могут, как мне кажется, несколько искажать картину в зависимости от того, как именно распределят свои многочисленные бюллетени избиратели - кумулятивно или равномерно между несколькими кандидатами. Так что проще смотреть на карту пропорционального голосования - http://www.elections.ps/pdf/final_results_Map_Votes_for_the_list_per_districts_EN.pdf

Она более детальна, чем ваша, и позволяет увидеть несколько меньшую поляризацию, чем в черно-белой (то есть красно-зеленой) картинке у вас. Скажем, Северная Газа и Хан-Юнис на самом деле голосовали достаточно похоже, просто в Северной Газе вперед чуть вырвался ХАМАС, а в Хан-Юнисе - Фатх. Если бы раскрашивать округа не двумя цветами, а промежуточными оттенками, то эти два округа были бы почти одинаковыми.

При этом Хан-Юнис в личных выборах дал трех депутатов от ХАМАСа и двух от Фатха, Северная Газа - все пять от ХАМАСа, а вот Рафах - все три от Фатха (http://www.elections.ps/pdf/final_results_Map_districts_Seats_Distribution_EN.pdf). То есть Рафах здесь выглядел бы совсем другим цветом, нежели Хан-Юнис.

Еще очень характерно, что Наблус, где Фатх, хоть и проиграл партийным списком, но набрал очень немало голосов, дал все девять мест в личных выборах ХАМАСу. То есть хитро-мажоритарная система "вторых бюллетеней" драматически увеличила преимущества ХАМАСа.

Да, ту карту видел (она, кстати, принципиально другая, чем у меня), и описание избирательной системы читал, она действительно сложна. Да, разница все же не очень большая в процентах по территориям, но я сознательно не хотел делать оттенки, в данном случае как раз и оттенки-то почти нельзя делать: это не то, что два лагеря на выборах в на Украине.

Вот именно из-за всех этих нюансов я и не стал спешить с выводами.

зависит от присутствия изр армии (фатх)

прифронтовые районы -ХАМАС, более спокройные -фатх, Христиане-ФАТХ