?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Самое сфальсифицированное голосование в истории России [Jul. 1st, 2020|08:22 pm]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Этот вывод еще можно было и по географическому распределению досрочки сделать и я его делал в комментах. Тут центр облака приходится на явку чуть более 40% и за 65%. Но все же фальсифицировали больше и там, где "за" было больше - на Юге Европейской части России. Плюс, еще разница явке между городом и селом была приличная даже в чистых областях. Но "за" вероятно действительно может быть немножко не дотянуло до 70%, а явка может быть и не дотянула до 50%, но может быть и чуточку больше была, пока не уверен: не смотрел еще детально результаты по участкам. И очень мешает оценкам досрочка и надомное голосование, на которые сильно влияли административный ресурс, а они влияют на этот график. Так что тут не всегда однозначно можно сказать. Но что объем фальсификаций был самый большой среди выборов в истории России - это наверняка.



Источник
linkReply

Comments:
Page 1 of 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>
[User Picture]From: lj_frank_bot
2020-07-02 03:23 am (UTC)
Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Россия.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: rus_alex_777
2020-07-02 07:40 am (UTC)
тс... тс .. пацанчик иди сюда че скажу
че палишься , что из-за кордона,
бот фрэнки конечно молодец ))))))))))
ну ты и ло....
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: robert1995x
2020-07-02 04:10 am (UTC)
Как по мне, "за" было в реальности меньше 65%. В день голосования так уж точно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2020-07-02 04:15 am (UTC)
А откуда эта реальность? В день голосования наверняка меньше 65% было, если 65% даже показал ВЦИОМ в этот день. Но это не значит, что голоса досрочки надо не считать настоящими: они тоже деляться на настоящие и фальсифицированные.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: e2pii1
2020-07-02 05:06 am (UTC)
Что "Самое сфальсифицированное голосование в истории России" - по всему видно, действительно так (и трудности из-за CoVid, как объективные, так и возможности использовать их для фальсификаций, тут фальсификаторам помогают).

Но какие формальные выводы можно сделать из этого графика ? Ведь "%явки" может сильно коррелировать с "%за" и при честном голосовании, разве нет ?

P.S.
присмотревшись - или имеются в виду пики на (70+5n)% явки ?
Тогда хорошо бы их нагляднее сделать, график (на котором видны пики) вместо 2D-диаграммы.



Edited at 2020-07-02 05:11 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: temur25
2020-07-02 05:29 am (UTC)
Имеются в виду два облака - первое - 40% явки и 60% за, и второе - при явке 70%+ и проценте за поправки 80-90%.
При нормальной ситуации разреженного промежутка быть не должно, по идее.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: temur25
2020-07-02 05:07 am (UTC)
Хотелось бы услышать мнение постфактум по поводу необходимости участия в этом.
Ну т.е. те, кто пошли голосовать против, видят смысл в этом?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: uglich_pf
2020-07-02 08:22 am (UTC)
Да.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: robert1995x
2020-07-02 07:04 am (UTC)
И да. В противовес мнению господина выше скажу, что как раз же это голосование стоило не бойкотировать, а идти и голосовать против, поскольку во многих сфальсифицированных местах голоса "нет" не трогали, а просто вбрасывали "да" или накручивали их через надомников. Получается, что голоса тех, кто не пришёл на участки, просто использовали, записав их как за поправки.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: lx_photos
2020-07-02 09:11 am (UTC)
И что, где-то вам бы позволили выиграть? :)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: sevabashirov
2020-07-02 07:07 am (UTC)


https://sevabashirov.livejournal.com/401684.html - там таблица данных, если кому надо.

Edited at 2020-07-02 07:08 am (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: fortunatus
2020-07-02 08:27 am (UTC)
К западу от Урала граница между Европой и Азией в России проходит примерно по 56 параллели. К востоку от Урала - почти всё Европа.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: piyavking
2020-07-02 07:40 am (UTC)
Обсуждать дизайн фигового листика...
Это, несомненно, очень важно и своевременно. Примерно, как пить боржом, когда нету почек.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: petitnicolas
2020-07-02 07:44 am (UTC)
Позорно.
И не вызывает сомнений фальсификация.
Если бы не боялись - делали бы честный референдум, с наблюдателями, с возможностью агитации (против, естественно)
(Reply) (Thread)
From: iura139
2020-07-02 01:34 pm (UTC)
В тырнете полно было агитации против, а им пользуется сейчас огромное количество народа.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: mischko
2020-07-02 07:51 am (UTC)
Мне вот интересно. Жителям "чистьіх" областей не впадло жить в одной стране с таким говном:

Но все же фальсифицировали больше и там, где "за" было больше - на Юге Европейской части России.

Как долго такое государство сможет просуществовать без рентного ресурса?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: hal_gol
2020-07-02 01:29 pm (UTC)
Так мы уже давным-давно с этим говном в одной стране не живём. Но то, что оно рядом, это тяжело, конечно.
Вот, всё ждём, когда это говно свой забор со рвом наконец достроит. Но говно, как и всегда, европейские гроши выделенные под это дело разворовало, и вновь ходит по миру с протянутой рукой.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: diveevoo
2020-07-02 08:05 am (UTC)
Бла-бла-бла-бла (читать быстро).

А, факты где? Если есть факты фальсификации, обнародуйте!
А, так работает только верхняя строчка. ;))
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: john_f_nash
2020-07-02 08:13 am (UTC)
Пофильтровать бы данные с малочисленных участков.

Кажется, что участки с численностью до 20 избирателей очень сильно картинку искажают.
Прямо по графику видна полосатость явки. Так что такие участки стоит анализировать отдельно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sevabashirov
2020-07-02 08:19 am (UTC)
Под диаграммой подписано, что тут 70 тысяч участков, а их всего более 90 тысяч, насколько помню, то есть мелкие уже отфильтрованы.

Да и мелкие дали бы полоски не только на каждых 5%, но и на значениях 66,6% (2/3), 71,4% (5/7) и т.д. А когда только круглые числа - это явно человеческий фактор, математика не предпочитает десятые/двадцатые доли любым другим.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
From: vladdmir
2020-07-02 08:17 am (UTC)
Ну теперь ждем реакции тех людей,которые с пеной у рта доказывали,что голосовать идти НАДО и надо ставить "НЕТ".По всем субъектам пусть выходят после обнародования результатов и высказывают свое "ФИ",умные люди с самого начала знавшие,что с шулерами играть не стоит,тоже выйдут и поддержат их,что даст тотальное большинство по сравнению с теми,кто реально голосовал "ЗА". В противном случае,могут себе на лбу писать "ДЕБИЛ".
(Reply) (Thread)
From: iura139
2020-07-02 01:40 pm (UTC)
Ну дебил ты прежде всего и правильно,не ходите на выборы,за вас оный сделают другие.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: partizan69_balt
2020-07-02 08:20 am (UTC)
Я бы не стеснялся говорить: во всём мире. По крайней мере в текущей политической действительности.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: sevabashirov
2020-07-02 08:22 am (UTC)
КНДР тут не догнать. Хотя скоро Бацька попытается.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: sevabashirov
2020-07-02 08:22 am (UTC)
Более того, видны и небольшие шлейфы вправо от них. То есть когда чуть-чуть больше круглого порога, но не чуть-чуть меньше.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
Page 1 of 5
<<[1] [2] [3] [4] [5] >>