?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Три любопытных статистических факта о президентских выборах в США 2020 г. [Jul. 22nd, 2020|06:12 am]
Александр Киреев
[Tags|]

Решил в один пост вынести три любопытных статистических факта о президентских выборах в США 2020 г.

1. Оказывается, Байден получил рекордное количество голосов на праймериз в истории США! Сейчас 17.6 миллионов голосов это еще не все подсчитанные голоса и еще пара штатов позже голосует. До этого рекорд принадлежал Обаме в 2008 г. с 17.5 миллионов голосов, а у Хиллари Клинтон было 16.9 миллионов голосов в 2016 г. Правда, часть штатов с тех пор перешли от кокусов к праймериз, то есть больше голосов, но чаще это небольшие штаты. Но с другой стороны, праймениз 2008 и 2016 г. были соревновательными до самого конца, а в этом цикле они перестали таковыми быть еще в середине гонки, а потом еще и коронавирус грянул. Я бы до голосования не подумал, что Байден вообще поставит рекорд. А уж представьте, что вам бы это кто-то сказал после Нью-Гэмпшира?

2. Капания Трампа поставила рекорд по затратам на президентских выборах в США по данным на июль. К июлю кампания Трампа потратила почти миллиард долларов! До этого рекордсменом была кампания Обамы в 2012 г. но к июлю она потратила 550 миллионов. Толку от этого миллиарда не видно пока совсем: рейтинг Трампа низкий и рейтинг Байдена многочисленныными атаками на ТВ и в других СМИ в соревновательных штатах сбить не удалось. Это еще раз показывает, что влияние денег на выборах обычно преувеличивается: напомню, что кампания Хиллари Клинтон потратила гораздо больше денег, чем Трамп в 2016 г. А сам Байден на праймериз демократов даже близко не был в числе лидеров по затратам.

3. В трех округах Западной Виргинии пустые бюллетени на  уже несоревновательных праймериз демократов опередили Байдена! Особенно разница была заметной в округе Минго. Эт депрессивный угольный регион - оплот зарегистрированных демократов, которые реально за демократов на президенстских выборах уже не голосуют. Это и по результатам президентских выборов видно - см. таблицу ниже  Пустых бюллетеней было 45% от всех, а у Байдена  было всего 41% от заполненных.  Причина этого электорального курьеза понятна: большинство демократов там не намерено голосовать за Байдена (и ни закого из демократов) даже на основных выборах не намерена, а будут голосовать за Трампа, поэтому бюллетени демократических президентских праймериз они оставили пустыми.



linkReply

Comments:
[User Picture]From: lj_frank_bot
2020-07-22 01:14 pm (UTC)
Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: olegka35
2020-07-22 01:35 pm (UTC)
Трамп немногим меньше, кстати, набрал на неконкурентных республиканских праймериз. Это, наверняка, второе место в истории. У Буша в 2 раза меньше было в 2004 году.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2020-07-22 02:02 pm (UTC)
Да, явка была в принципе высокой на обоих праймериз, даже когда они уже не были соревновательными.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: timbes5
2020-07-22 02:15 pm (UTC)
так а зачем ходить на праймериз ради пустых бюллетеней, если победитель абсолютно очевиден?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2020-07-22 02:18 pm (UTC)
Там еще есть выборы уровнем ниже.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mischko
2020-07-22 03:05 pm (UTC)
вроде бьі в некоторьіх штатах право нотариальной подписи как то привязано к участию в вьіборах.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gooodvins
2020-07-22 02:42 pm (UTC)
В такой ситуации Трамп выглядит совершенно обречённым. Он кому угодно должен проиграть в одну калитку, даже пустому месту.

Хотя Трамп и против Клинтон шансов имел минимум.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: Danylo Yurachkivskyi
2020-07-22 04:41 pm (UTC)
22го июля 2016го у Трампа шансы были 41,3%
[ projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast ] ... а сейчас - 34%
[ forbes.com/sites/jackbrewster/2020/07/21/betting-odds-for-biden-winning-election-are-now-higher-than-trumps-have-ever-been ] ...

... потому пока-что все выглядит гораздо хуже для Трампа чем выглядело в 2016м ...

... но сейчас - уже наверняка легендарный 2020й, потому всякое может еще случиться
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: gooodvins
2020-07-22 07:14 pm (UTC)
Мне кажется, реальных шансов у Трампа даже меньше 34% сейчас. Даже не знаю, что его может спасти. Байден дуба даст, например.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: irbis_s
2020-07-23 06:53 am (UTC)

Вообще, судя по тому бардаку, что сейчас творится в Штатах - рейтинг Трампа должен был взлететь до небес.

Наоборот - Трамп выиграть должен у кого угодно.

У меня сильное подозрение, что люди во многих штатах просто боятся признаваться в поддержке Трампа, опасаясь за свою работу или даже жизнь. Насколько это верно - покажут результаты выборов.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: gooodvins
2020-07-23 11:38 am (UTC)
"судя по тому бардаку, что сейчас творится в Штатах - рейтинг Трампа должен был взлететь до небес"
С чего бы? Трамп хоть что-то толковое сделал, чтобы этот бардак ликвидировать? Или опять плохие бояре мешают?

С коронавирусом то же самое или даже хуже. Много трёпа, минимум дела. Эпидемия продолжается, народец мрет в товарных количествах, а все остальные теряют деньги и работу.
Трамп одним трепом в международной политике занимался весь срок, а последний год и во внутренней.

"У меня сильное подозрение, что люди во многих штатах просто боятся признаваться в поддержке Трампа, опасаясь за свою работу или даже жизнь"
Смысл поддерживать Трампа, если он ничего не хочет или не может толкового сделать? За свои слова он не отвечает совершенно.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: milendil
2020-07-22 05:11 pm (UTC)

Может стоит по первому пункту брать удельное количество голосов? Ведь рекорд достигается еще и из-за разницы в численности избирателей между нынешним годом и каким-нибудь 2000

(Reply) (Thread)
[User Picture]From: temur25
2020-07-22 08:15 pm (UTC)
Какие интересные изменения! 2/3 из голосовавших за Обаму в 2008, проголосовало за Трампа, как то тяжело это себе представить.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: luboznatel
2020-07-23 05:53 am (UTC)

офтоп

В числе победителей последнего конкурса РФПИ-
ЭИСИ есть несколько интересных проектов по электоральной социологии:

- Социально-экономическое неравенство и электоральное поведение в регионах России

- Электоральные установки в массовом сознании дагестанской молодежи на ближайшую и среднесрочную перспективу

- Факторы и каузальные механизмы формирования электорального сверхбольшинства в этнических республиках современной России



https://www.rfbr.ru/rffi/ru/rffi_contest_results/o_2109497
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: alacsony
2020-07-23 12:52 pm (UTC)
Помнится, в 2012 Обама проиграл в Минго уголовнику, сидевшему в федеральной тюрьме. А по всему штату набрал немногим больше Байдена сейчас (59% против 56%)
(Reply) (Thread)