А вьетнамцы? Да, тоже есть различия с другими азиатами. Вот свежий опрос об этом. Вьетнамцы - единственная группа среди основных групп азиатов, среди котоырх лидирует Трамп, а Байден увренно лидирует среди остальных групп. Интересно, что у Байдена самые высокие 66% среди выходцев из Индии: немножко помогает Камала Харрис? Не уверен, так как я в 2016 г. постил совсем другое исследование об электоральных предпочтениях азиатов, и там выходцы из Индии тоже были одной из самой демократических групп. Но там вообще у Трампа было гораздо меньше поддержки среди азиатов: возможно это просто совсем другое исследование с другой методикой, но возможно Трамп набирает больше среди азиатов, ведь он по сравнению с 2016 г. неплохо идет вообще среди всех меньшинств, но хуже среди белых: явно фактор инкумбенства.
Есть еще одна потенциальная причина, помимо социализма, почему вьетнамцы сейчас могут больше поддерживать Трампа, а не Байдена. Трамп постоянно пытается обвинить Байдена в том, что он мягок к Китаю. Это совершенно бесперспективная стратегия, так как, помимо того, что это выглядит явной натяжкой, еще и мало кого реально волнует. Но вьетнамцы, говорят, не любят китайцев. И это чувство взаимно, как говорит моя жена. Так что вьетнамцы могут быть одним из искючений среди избирателей, для которых отношения Байдена и Китая могут быть важны. Не уверен, что это вообще причина, но так, предположение.
Но на самом деле электоральный "вес" вьетнамцев очень низкий, как и азиатов вообще: 40% всех вьетнамцев живет в несоревновательной Калифорнии, а в соревновательных штатах их относительно мало. А у кубинцев и венесуэльцев как раз электоральный "вес" очень значительный из-за концентрации с соревновательной Флориде. Собственно, кубинцы (и в меньшей степени венесуэльцы) сейчас имеют большое влияние на расклад сил в электоральном колледже. Если бы Трамп шел в опросах среди кубинцев так же относительно слабо, как в 2016 г., и при его относительной слабости (тоже по сравнению с 2016 г.) теперь среди пожилых белых во Флориде, то Флорида была бы где-то в опросах на общенациональном уровне. А это крайне ухудшило бы положение Трампа в коллегии выборщиков с учетом упорного лидерства Байдена в опросах в Аризоне: с Флоридой и Аризоной Байдену не нужно выигрывать тройку штатов "Ржавого пояса", которые определили результат в 2016 г.: Пенсильвания, Мичиган и Висконсин.
Наконец, Байден лидирует 67% на 30% среди евреев. Но это ниже, чем 47% перевес Хиллари над Трампом в 2016 г. Это все же один опрос, не уверен, что можно делать однозначные выводы, но вполне возможно, что для части евреев перенос посольства США в Иерусалим был фактором. К Байдену положительное отношение у 70% евреев, что тоже скорее говорит в пользу того, что тут дело не отличии Байдена от Хиллари Клинтон, а именно в том, что Трамп среди них выступает лучше, чем в 2016 г. из-за фактора посольства. Кстати, во Флориде тоже много пожилых евреев, но это уже маленькая разница с 2016 г. и значительно меньший фактор, чем фактор кубинцев. Хотя при совсем близких результатах, как в 2000 г. это может определить и победителя.