?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Разница между городом и селом поставила новый рекорд на выборах в США [Nov. 12th, 2020|12:31 pm]
Александр Киреев
[Tags|]

Спасибо viru за ссылку на статью о том, что разница между городом и селом только увеличилась на выборах 2020 г. На этом графике видна корреляция с плотностью населения округов.



Но самые большие округа как раз сильно в сторону Байдена на сдвинулись из-за огромного процента меньшинств - скажем. на графике виден сдвиг у пользу Трампа у самого большого Лос-Анжелеса. Но их совсем мало. А пригороды сдвинулсь в пользу Байдена прилично, поэтому у него рост был в городских агломерациях всех размеров: и больших, и маленьких, и средних. Но при этом в сельской местности даже был маленький сдвиг в пользу Трампа. Еще обращу внимание, что по сравнению с 2016 г. пригороды и в количестве избирателей выросли больше всего, то есть тут эффект роста Байдена был еще сильнее в абсолютном выражении.



Еще мне понравилась цифра, что лишь в 47% округов у Байдена была разница с Трампом лучше, чем у Хиллари Клинтон. То есть в 53% ухудшение при общем росте - что значит значительное большинство округов сельские.

Ну и карта для иллюстрации отсюда.  Изменение в разнице голосов 2016-2020 г. и одновременно плотность населения по округам. Я так поимаю, это еще и с проекцией результатов по недостчитанным округам.



Наконец, география результатов и сдвиг мне говорила о том, что в пользу Байдена сдвинулись исключительно белые с высшим образованием, но не белые без высшего обрзазования, хотя опросы говорили о том, что обе группы сдвинутся к Байдену. Экзит-пол CNN я для этого не использовал, потому что он в этих оценках явно неверный. А если если смотреть на сдвиг по округам, то хорошо видно, что недооценка Трампа в опросах была прежде всего среди белых без высшего образования (кстати, как и в прошлый раз): они, похоже, даже чуть сдвинулись в пользу Трампа. Так же недооценка была среди латинос, но их доля значительно меньше среди избирателей. Среди белых с высшим образованием разницы с опросами как раз не было. То есть вся разница с 2016 г. в пользу Байдена, которая принесла ему победу, была исключительно за счет белых с высшим образованием.


Источник
linkReply

Comments:
[User Picture]From: lj_frank_bot
2020-11-12 08:32 pm (UTC)
Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: shlahcic
2020-11-12 08:59 pm (UTC)
Демократ Байден выступил, по сути, как "емерженси" в глазах избирателя.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: forum_ruslad
2020-11-13 01:38 am (UTC)
А расовые меньшинства из-за чего сдвинулись в пользу Трампа, какие объяснения?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2020-11-13 02:27 am (UTC)
У разных меньшинств свои особенности, но все же главное объяснение - фактор инкумбентства. У Обамы (кроме афро-американцев, но там у него и так уже был максимум) и Буша тоже был рост среди меньшинств в 2012 и 2004.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: forum_ruslad
2020-11-13 05:06 am (UTC)
Ну то есть они как бы большие "лоялисты", всегда "за власть"? А это, в свою очередь, чем объясняется?)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2020-11-13 05:12 am (UTC)
Не всегда за власть (все меньшинства голосовали против Трампа и Буша), просто инкумбент среди них прибавляет. У меня объяснение, что у белых голосование более идеологические, а у меньшинств - менее идеологическое. Об этом, собственно, много опросов говорит. У меньшинств уже больше identity politics, и они себя идентифицируют с Демократической партией, которая как бы больше "партия меньшинств". Но эта связь менее крепка, чем идеологическая.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dbmann
2020-11-13 06:03 am (UTC)
У нас в постсовке "фактор инкумбентства" частенько играет так: назначенные властью чиновники начинают прямо агитировать своих подчиненных голосовать за того, кто их туда назначил. Это еще в лучшем случае, а в худшем - запугивают, требуют фотографировать бюллетени и так далее.

Бывает ли в Штатах нечто подобное? Ну, условно говоря, допустим, назначил Трамп нового начальника почты, а тот давай собирать коллективы по всей стране и рассказывать, что новый президент им порежет зарплату, сократит штат и так далее.
И наказуема ли такая "агитация"?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2020-11-13 06:29 am (UTC)
В США такого нет. Разве что какие-то исключения могут быть.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: chaotickgood
2020-11-13 11:17 am (UTC)
Я помню тот пост, который ходил по Сети после победы Обамы, от лица якобы руководителя фирмы, который уволил всех, у кого на машине были наклейки Обамы.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2020-11-13 03:39 pm (UTC)
О каких-то отдельных случаях ничего не могу сказать. Не говоря уже о том, что это фирма, а не правительственное учреждение.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: Alexey Sakharov
2020-11-13 10:49 am (UTC)
Интересно бы увидеть карту изменений 2018-2020.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: boda90
2020-11-13 12:39 pm (UTC)
Вот попробовал ещё так посмотреть: упорядочил все каунти по тому, какую часть от всех голосов полученых Байденом он получил в этом каунти. После этого посмотрел разницу между 20 и 16 годом, и взял от них кумулятивную сумму. Вот такой график вышел (по горизонтали - порядковый номер каунти по количеству голосов за демократов):
image

То есть, график идёт вверх для тех каунти, которые в 2020 году увеличили свою долю в общем количестве демократических голосов по сравнению с 2016.

Выходит 6 каунти, которые дали за Байдена больше всего голосов (Лос-Анжелес, Кук, Марикопа, Сан Диего, Харрис(Техас) и Кинг (Вашингтон) - они в 2016 и 2020 году одинаковые) стали более весомыми. Потом идут 60 каунти которые стали менее значимыми - это всё большие города, население от 800 тысяч до 2 миллионов. Потом опять несколько сотен каунти, которые повесомели - это, в основном пригороды, население от 100 до 400 тысяч. И, наконец, длинный хвост деревень, которые имели мало значения в 2016, и стали иметь ещё чуть меньше в 2020.
В 2016 году голоса между этими когортами разделялись от 11.5% (в 6 самых демократических больших каунти), 27.7%, 47.6%, 13.1% (в деревнях), а в 2020 как 12.3%,25.8%,48.9%,12.9%.

В общем, вывод такой, что Байден относительно быстрее прибавил в пригородах и в 6 самых больших оплотах демократов.

Edited at 2020-11-13 12:40 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: kireev
2020-11-15 04:02 pm (UTC)

Re: Победу Байдену? Вы уверены?

Господи, уже за любую соломинку цепляются.

=The judge's decision does not affect the results for the 2020 general election.=
https://www.kcra.com/article/judge-newsom-overstepped-authority-with-mail-in-ballots-mandate/34675185#
(Reply) (Parent) (Thread)