Хотя Байден намного опередил Обаму 2008 г.: 81,3 на 69,5 миллионов, Байден все равно получил меньше число голосов, чем Обама, в подавляющем большинстве округов. И все по той же причине: электорат демократов смещается из села в города и пригороды. Достаточно сказать, что Байден опередил Обаму в 96 из 100 крупнейших по населению округах. Исключения лишь Wayne (Детройт), Shelby (Мемфис), Cuyahoga (Кливленд), St. Louis. Первые три понятны: значительный процент афро-американцев и убывающие по населению в Wayne и Cuyahoga. В Shelby маленький рост, но все же более 50% афро-американцев и Байден явно не смог повторить успеха Обамы среди них. Но на самом деле округ (не город!) Сент-Луис тоже в эту катеогрию входит, хотя и является пригородным: тут тоже маленькая убыль населения, и все же процент афро-американцев 25%. Но 96 из 100 - это круто, ведь это показатель изменения числа голосов, а не общее число голосов!
Тут можно спросить: но ведь это во многом отражает рост численности населения? Частино, но дело в том, что и само изменение процента голосов за Байдена по сравнению с Обамой коррелирует с изменением численности населения, поэтому тут эффект оказывается сильнее. Поэтому такая же карта для Трампа vs Маккейн уже не будет такой красивой. Плюс, рост явки в штатах, которые не были соревновательными, но таковыми стали. Плюс, рост явки в штатах, которые перешли полностью или почти полностью на почтовое голосование, что повышает явку. Так что тут несколько факторов.
Некоторые рекорды. Самый большой прирост голосов по сравнению с Обамой Байден получил в округе Лос-Анжелес - 728 тыс., но с ним просто невозможно соревноваться из-за его 10 миллионого населения, а так-то из-за латинос тут Байден выступил относительно слабо. На втором месте стоит округ Марикопа (Финикс и пригороды) +439 тыс. Тут ожидаемо: в Аризоне вообще был большой рост явки из-за того, что Аризона стала соревновательной, плюс большой рост населения, плюс Байден выступил лучше Обамы в процентах. То есть тут все три условия были соблюдены для большого по населению округа. Самое большое падение в абсолютных числах было в Wayne County - минус 63 тыс. голосов, но это понятно: убыль населения в Детройте, плюс Байден был слабее Обамы среди афро-американцев.
Что же касается относительного изменения в процентах, то самый большой рост у Байдена по сравнению с Обамой был в округе Forsyth - быстрорастущие северные пригороды Атланты. Они настолько быстро растут, что тут мне даже целую теорию впаривали, что там идут приписки населения. В 2008 г. Обама тут получил 15406 голосов, а сейчас Байден 42203 голоса, то есть Байден получил в 2.73 раза больше голосов. Правда, и Трамп тут получил в 1.44 раза больше (Маккейн победил 78,4% на 20.4%, а Трамп 65,8% на 32,6%). А самая большая убыль у Байдена по сравнению с Обамой была в округе Hancock в Иллинойсе на границе с Айовой и Миссури. Округ достаточно селький и одновременно с приличной убылью населения, плюс, тут все же в 2008 г. Обама имел домашнее преимущество. У Обамы был 4141 голос, а у Байдена стало 1114: в 3.7 раза меньше! В процентах Маккейн тут победил 54.5% на 43.7%, а сейчас Трамп 81.1% на 17.0%. При снижении общего числа проголосовавших почти на треть, Трамп и тут умудрился набрать больше голосов, чем Маккейн.
В Техасе рост был за счет трех огромных пятен вокруг Хьюстона, Далласа и Остина-Сан-Антонио. В двух случаях они почти соединились: лишь один округ отделял! Огромное пятно вокруг Атланты тоже красиво. Побережье Мэна и в Нью-Йорке полоса по границе с Новой Англией тоже хороши.
Карту изменения числа голосов в процентах от того, что было, я по округам уже не осилю, а вот по штатам она выглядит так. Байден получил меньше, чем Обама в 11 штатах и самый большой обвал был в Западной Виргинии, что ожидаемо. А самый большой рост был Юте: тут и большой рост населения, и у Байдена выше процент, чем у Обамы, но тут еще перешли на полностью почтовое голосование, что сильно повысило явку. На втором месте Аризона: она стала очень соревновательной, что привело к росту явку, плюс быстрой рост населения, плюс ей помогло распространенное почтовое голосование, хотя тут и на участках тоже голосуют, но меньшинство. Вообще же у Байдена больше рост на Западе, где вообще больше почтовое голосование не только на этих выборах, но и в последние циклы, а так же в меньшей степени на Атлантическом побережье. Хуже всего дело у Байдена на Среднем Западе, что сильно мешает демократам в коллегии выборщиков, а так же в слаборастущих по населению штатах Юга.
