Top.Mail.Ru
? ?
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Могут ли в Джорджии быть участки, где кандидат набирает более 75%? [Jan. 7th, 2021|09:59 am]
Александр Киреев
[Tags|, ]

Получил уведомление о том, что arbat меня упомянул в записи. Вот:

Слушания в Комитете Сената Джорджии по юриспруденции, - сначала объясняют всякую статистику, в частности, что, в их штате не должно быть участков, где один кандидат набирает более 75%, a уж 90% голосов не бывает. Разумеется, наш друг kireev скажет, что возможно и бывает.

Да, скажу, что это возможно и бывает. Более того, я начну с того, что это возможно и бывает не только на участках, но даже выше уровнем - по округам! Смотрим результаты по округам на президентских выборах в Джорджии 2020 г. и видим, что Трамп набирает более 75% сразу в 38 округах из 159! Я подчеркиваю, это даже на участки, это по округам, внутри которых много участков. То есть это бывает в Джорджии слошь и рядом и в том числе за Трампа!



Более 90% на участках тоже, разумеется, бывает. На участках компактного проживания афро-американцев так и должно часто быть и не только в Джорджии, но в других штатах. И даже в целом ДиСи бывает более 90% и не то чтобы прямо на одних выборах. Да в той же Джорджии в Brantley County Трамп получил более 90% голосов - 90.25%. Как можно утверждать, что более 90% не бывает на участках, если в той же Джорджии бывает и конкретно у Трампа и даже не на участках, а в целом округе! Участков с более 90% за Трампа в Джорджии, разумеется, полно. Скажем, идем в Haralson County, где у Трампа даже не 90%, а 86.55%, но на семи его участках у Трампа более 90% голосов. То есть можете прикинуть, что если только в этом округе у Трампа семь участков с более 90%, то сколько всего таких сельских белых участков с более 90%? Минимум десятки. Может быть сотни.

Я, признаться, все видео об этом не смотрел. Да, мне дальше не уже не интересно, когда я вижу в самом начале такое, в то время как Трамп набирает более 75% даже в 38 из 159 округов.



И я еще раз обращу внимание, что arbat совершенно не разбирается в выборах. Иначе он, как и я, сразу удивленно бы задался вопросом: ну как же не должно быть участков, где один кандидат набирает более 75%, если Трамп набирает более 75% даже в разрезе десятков округов в Джорджии, о которой идет речь??? Но таким вопросом он не задается, потому что он таких вещей просто не знает. И на таких профанов этот фейковый анализ и расчитан. 
linkReply

Comments:
[User Picture]From: lj_frank_bot
2021-01-07 06:00 pm (UTC)
Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: imfromjasenevo
2021-01-07 06:19 pm (UTC)
мне кажется слово "невежды" здесь неуместно, так как подразумевает общую необразованность на русском, а уже трамповские юристы точно люди весьма образованные так или иначе, как и все топовые юристы в США.
Я бы рекомендовал использовать слово "дилетанты" или даже "профаны".



Edited at 2021-01-07 06:20 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2021-01-07 06:23 pm (UTC)
Да, профаны тут лучше однозначно. Спасибо, исправил.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: shlahcic
2021-01-07 06:32 pm (UTC)
До людей не доходит, что США реально свободный мир. Даже сторонники Трампа, не смотря на ебанутость, в принципе, за свободу . Ебнутый Трамп это болезнь западного мира, надеюсь, что после этих выборов США будут выздоравливать.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: avitya
2021-01-07 08:23 pm (UTC)
Э, путаете все. Не может быть чтоб у демократов было больше 75% :-) а республиканцы конечно могут. Ведь это Джорджия!
(Reply) (Thread)
From: inakomyslyashyi
2021-01-07 11:18 pm (UTC)
Аналогичный случай был в одном избирательном округе в Нижнем Новгороде на выборах в Госдуму в 1999г.. Тогда побеждал один кандидат, но после подсчёта голосов там, где произошла задержка на несколько часов, победу одержал Б.Немцов. Я с тех пор на выборах был 1 раз - голосовал против избрания поправок в Конституцию. Я пришёл менее чем за час до закрытия. На листе было 2 или 3 заполненных строки из где-то 50. Остальные, как я понимаю, голосовали электронно, досрочно или по почте. Как в Джорджии.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: us_retired
2021-01-08 12:52 am (UTC)
Почему, вполне много округов сплошняком красные, есть и 90% синие.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2021-01-08 01:00 am (UTC)
Более 90% Байден не набрал ни в одном округе. Максимум 84.99% в афро-американском Clayton. А участков с более 90% конечно должно быть много: значительная часть афро-американских участков, но это уже внутри округов.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: grihanm
2021-01-08 07:12 pm (UTC)
А можно где-то почитать цикл популярных статей про азы электоральносй статистики?.. Ну как фальсификации от отсутствия таковых отличать, итд - и чтоб отвлечённо было, и желательно не на современных примерах. Есть-ли такой цикл статей по русски? Если нет - может стоит переводом заняться?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: breathing_butt
2021-01-11 06:47 pm (UTC)
2020 год - 38 округов с 75%+ за республиканца, 2 за демократа. Выигрывает демократ.

1988 год - 5 округов с 75%+ за республиканца, 1 за демократа. Выигрывает республиканец.

Пи-пи-пи.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2021-01-11 06:58 pm (UTC)
Республиканцы с тех пор значительно усилились на селе, причем везде в США, вот и все объяснение.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dyak
2021-01-14 04:45 pm (UTC)
Реально большое дело делаете. Спасибо!

Благодарный постоянный читатель.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: kireev
2021-01-14 05:10 pm (UTC)
Пожалуйста!
(Reply) (Parent) (Thread)