Александр Киреев (kireev) wrote,
Александр Киреев
kireev

Category:

Электоральный сценарий "Дуэйн Джонсон – следующий президент США". Часть первая.

Представляю свой четвертый сценарий выборов "Дуэйн Джонсон – президент США". До этого вышли сценарии "президентских выборов на четверых в США", "Навальный vs Кадыров", и "Наталья Поклонская – президент России". Этот сценарий мне представляется даже более реалистичным, чем последний, ведь Дуэйн Джонсон -  "Скала", "The Rock" уже прямо говорил, что обдумывает баллотироваться в президенты США. Во-вторых, как в свое время у Зеленского вышел сериал "Слуга народа", где он играет президента, у Джонсона вышел сериал "Young Rock", где он баллотируется в президенты в 2032 году (кстати, я об этом узнал уже после того, как стал писать этот сценарий).  Но в моем сценарии Джонсону нет никакого смысла ждать 2032 года. Идеальные условия для избрания будут уже в 2024 году.

Пост оказался слишком объемным для ЖЖ, поэтому пришлось его разделить на две части. Вторая часть о географии результатов выборов появится через пару минут.




Дуэйн Джонсон в начале 2020-х годов продолжает муссировать тему своего участия в президентских выборах в США, которая, к тому же подогревается сериалом "Young Rock". Джонсон был республиканцем и даже выступал в 2000 г. на съезде Республиканцев, но в последние месяцы президентства Трампа он его критиковал и выпустил знаменитое видео "Where are you?" во время беспорядков в июне 2020 года. И да, даже это видео показывает некоторый потенциал Джонсона как политика. Перед выборами 2020 года Джонсон поддержал Байдена, написав, что как политически независимый он голосовал и за республиканцев и за демократов на выборах.


Дуэйн Джонсон и Деннис Хастерт, спикер Палаты представителей, на съезде Республиканской партии США в 2000 году.

В 2021-2023 годах в США был умеренный экономический рост. Рейтинг Байдена снизился после "медового месяца", но все же оставался на среднем уровне в районе 45% одобрения деятельности. Байден достаточно долго не принимал решения о том стоит ли ему баллотироваться на второй срок или же на выборы пойдет Камала Харрис. Однако, Байден решает баллотироваться сам, но сама по себе задержка уже говорила о том, что он не был уверен в своем выборе.

Политика Байдена была несколько левее, чем ожидалось, но все же конкуренция на праймериз ему была все равно слева. Лишь Александрия Окасио-Кортес решилась выставить свою кандидатуру против действующего президента, и то явно с целью заявить себе на выборах 2028 г. и 2032 годов, а не 2024 года.

На республиканских праймериз некоторое время оставалась интрига кто пойдет на выборы от семейства Трампа: сам Трамп, Дон Джуниор или Иванка. Но у всех трех из них после президентства Трампа были многочисленные проблемы с законами, судами, скандалы и т.д. Трамп продолжал активность в интернете, у него появилась платформа на Парлере, где его сообщения становились год от года еще более сумасбродными, чем раньше. Некоторые близкие к Трампу представители истеблишмента пытались отговорить Трампа баллотироваться, так как у Трампа был низкий рейтинг против Байдена, в то время как у других республиканцев, прежде всего Никки Хейли и Майка Пенса, относительно хороший. Специально для этой цели в Мар-а-Лаго к Трампу летал спикер Конгресса Кевин Маккарти (республиканцы ожидаемо выиграли промежуточные выборы в Конгресс в 2022 г.).

Но все было тщетно: летом 2023 года Трамп, считая, что он еще находится и будет в ближайшее время находится в хорошей физической форме, объявляет о решении повторно баллотироваться на пост президента. Это решение вызывает бурю восторга его сторонников, но "депрессию" у антитрамповского крыла партии. Некоторые ее представители обещают покинуть Республиканкую партию и создать новую партию, если Трамп снова станет номинантом от Республиканской партии.

Целая группа республиканцев так же баллотируется на пост президента: Никки Хейли и Майк Пенс считались главными конкурентами Трампа и они оба баллотируются. Пенс - на более консервативной платформе, Хейли - на более центристко-умеренной. Так же баллотируется несколько сенаторов: Тед Круз (скандал с его поездкой в Канкун тогда забылся, хотя его рейтинг в любом случе был низкий), Джош Хоули, Том Коттон и пара других.  Однако, после первых штатов остаются только Хейли, Пенс и Трамп. Но проблема в том, что Трамп - один, а все остальные кандидаты в той или иной степени альтернатива Трампу. Поэтому Трамп, имея около 50% рейтинга, сильно опережает остальных, а это выгодно в при системе, когда во многих штатах на республиканских праймериз победитель забирает всех делегатов. За счет этого Трамп побеждает на праймериз, но не без труда и по сути по тем же причинам, что и в 2016 году.

Одновременно Байден опять же не без труда побеждает Окасио-Кортес. Она набирает более 40% в Айове, Нью-Гэмпшире, побеждает в Неваде, но Байден опять уверенно выигрывает Южную Каролину, а потом в Супервторник судьба праймериз уже была решена. В это же времся по сути решается и судьба республиканских праймериз. Опять Байден vs Трамп, но при этом они оба менее популярны, чем в 2020 г., а главное, оба старше, чем в 2020 г. Если в 2020 Байден казался старым, но в 2024 г. впечатление точно лучше не стало. Если в 2020 г. Трамп казался неадекватным, то в 2024 г. ситуация точно не лучше... Для многих те же два, только еще более старых и надоевших человека, совершенно ужасный выбор. И в это время в марте 2024 г. наконец официально о своем участии в выборах объявляет Дуэйн Джонсон, The Rock, что производит просто фурор!

Представьте: два надоевших старика, а тут Джонсон - полный сил, энергии, с лучезарной улыбкой, полной оптимизма и взгляда в светлое будущее...

Первые же опросы производят сенсацию! Они в районе Трамп 35-40%, Байден 30-35%, Джонсон 20%. Ранние опросы обычно сильно переоценивают поддержку третьих кандидатов, но 20% - это все равно был мощный старт, который говорил о том, что есть очень большой запрос на третью силу...

Праймериз снизили популярность и Трампа и Байдена. И после первых же опросов понятно, что участие Джонсона в выборах - это серьезно, что это действительно будут первые с 1992 г. (я 1996 г. даже не считаю) выборы "на троих". Но в отличие от Росса Перо, у Джонсона есть ряд важнейших плюсов:

1. Перо был слаб среди меньшинств, а вдруг оказывается, что Дуэйн Джонсон хорошо котируется среди всех рас! Смотрите сами: он наполовину негр - то есть им близок. Наполовину полинезиец (мама самоанка, а родилась на Гавайях)- тут связь не только с полинезийцами (их мало), но с индейцами, до какой-то степени даже с азиатами, представителями смешанных рас (а их процент в США стремительно растет!). Но, что еще важнее, первые опросы показывают, что Джонсон весьма популярен у латинос. По сути они сами чаще смесь рас. Им импонирует "мачизм", они молоды - а у Джонсона очень повышенная поддержка среди молодых, и пониженная среди пожилых. К тому же латинос чаще независимые политические, это т.н. "колеблющиеся избиратели".

2. Перо баллотировался против очень харизматичного, молодого и полного сил Билла Клинтона, а так же инкумбента-республиканца Джорджа Буша. А Джонсон баллотируется против инкумбента-Байдена, которому на этот момент 81 год, и состояние физического и интеллектуального здоровья которого, еще хуже, чем в 2020 г.  И против 77-летнего на этот момент Трампа, который вызывает отторжение даже у части республиканцев. Если раньше Трамп просто нес ахинею или "словесный салат", то теперь уже все больше встают вопросы и о его возрасте и уровне интеллектуального и даже физического здоровья, потому что в этом возрасте оно ни у кого не улучшается.

Некоторые наблюдатели припоминают: Росс Перо вообще лидировал в рейтингах летом 1992 г. и что? Но тут еще есть и еще ряд моментов в пользу Джонсона, которых не было у Перо.

3. Буш-старший и Билл Клинтон хорошо консолидировали свои партии в 1992 г. Рейтинг того же Клинтона просто взлетел после съезда Демократической партии и он уже не упустил лидерства. Но ни Трамп, ни Байден не консолидируют хорошо свои партии. Когда Трамп получает номинацию, то из Республиканской партии выходят сразу несколько сенаторов: Ромни, Меркауски, Сасс и Коллинз - они все голосовали за импичмент Трампа. Несколько губернаторов-республиканцев отказываются поддержать Трампа на основных выборах. Не поддержать номинанта от своей партии - это одно, а поддержать номинанта другой партии - это уже другое. А вот поддержать независимого Джонсона им куда легче и они все его поддерживают. С другой стороны, очень слаб Байден. Он действующий президент, и хотя сумел победить Окасио-Кортес, но всего 60% на 40%. 40% против него получила 35-летняя женщина, которая считалась кандидатом "на убой" на основных выборах... И даже многим бывшим сторонникам Сандерса и Окасио-Кортес вполне по душе пришелся независимый, популярный среди молодежи (все те же категории бывших сторонников Сандерса), выступающий против истеблишмента, "Скала".

4. Тактика

5. Везение.

О последних двух мы еще поговорим чуть позже.

Электоральный географ Александр Киреев в своем блоге сразу указывает на серьезную проблему Джонсона: допустим, Байден, Трамп и Джонсон получают по 33% голосов. Это крайне невыгодно Джонсону, потому что большинство штатов либо твердо демократические, либо твердо республиканские, а Джонсон нравится очень широким слоям населения: и белым с высшим образованием, и белым без высшего образования, и меньшинствам, и даже сторонникам Сандерса и консервативным противникам Трампа. Такая широкая популярность может быть очень хороша для ситуации второго тура, но в США нет второго тура, а есть коллегия выборщиков и победитель в штате получает всех выборщиков в штате. Поэтому при таком раскладе, когда каждый получает треть голосов, Байден победит в демократических штатах, Трамп - в республиканских, а Джонсон только в некоторых колеблющихся. Быть центристом в этой системе - крайне невыгодно. Кстати, поэтому в 1992 г. Перо, получив 19%, нигде даже близко не подошел к первому месту: ближе всего в маленьком Мэне. Но с тех пор поляризация между штатами только усилилась, поэтому в 2024 г. третьему кандидату еще сложнее победить, чем Перо.

Но проблема в том, что Джонсон не мог победить, даже набрав относительное большинство голосов выборщиков, потому что если ни один кандидат не получает 270 голосов выборщиков, то президента выбирает Палата представителей. А там после промежуточных выборов большинство у республиканцев.При этом даже уже не важно правила "один штат - один голос". Президентом в этом случае наверняка выберут Трампа... И да, это все начинает широко обсуждаться... но пока еще мало, а вот ближе к выборам это сыграет роль....

Но некоторые ответы на эти задачи даст сама жизнь, а другие Нейт Сильвер, который впервые станет работать на кампанию кандидата. Джонсон нанимает Нейта Сильвера как официального советника кампании. У Джонсона много денег на кампанию. Если сейчас состояние Джонсона оценивается в $280 миллионов, то к 2024 г. уже $400. Джонсон начинает кампанию, дав ей $50 миллионов своих личных денег. При этом он не создает никакие SuperPacs, не берет кучи денег у миллиардеров, но принимает пожертвования от населения, причем, такой подход повышает его популярность в глазах бывших сторонников Сандерса и Уоррен. Деньги текут к нему рекой, так как его кандидатура вызывает много энтузиазма. Но ему в реальности так много денег и не нужно, как не нужны они были и Трампу в 2016 г.: ему гарантировано постоянное и бесплатное внимание СМИ.

Если Перо отбирал примерно одинаковое количество голосов у Буша и Клинтона, то Джонсон, не смотря на позиционирование как центристкая альтернатива между Байденом и Трампом, с самого начала стал отбирать больше рейтинга у Байдена. Без Джонсона Байден и Трамп идут наравных в рейтингах, но с Джонсоном Трамп опережает Байдена. Демократы бьют по этому поводу тревогу. Дело в том, что электорату больше запомнилось то, что Джонсон поддержал Байдена на прошлых выборах и критиковал Трампа. А то, что он раньше был республиканец - уже помнят и знают меньше. К тому же у Джонсона очень молодой электорат, да и к тому же он достаточно популярен среди меньшинств, поэтому он действительно забирает больше голосов у Байдена. Но в реальности это и откроет путь Джонсона к победе...

Сильвер предупреждает Джонсона, что у него очень узкая дорога к победе, если он не станет опережать Трампа на несколько процентов голосов. А опережать надо именно Трампа, потому что у него очень лояльная база и за Джонсона они голосовать не будут. Поэтому ставку надо делать на то, чтобы "подрезать" Байдена и отбирать больше у него голосов, но при этом не терять часть голосов республиканцев и независимых, которые бы проголосовали за Трампа, если бы у него в соперниках был только Байден. Поэтому Джонсону надо было соблюдать этот очень шаткий баланс, чтобы быть соревновательным в коллегии выборщиков.

Идеологически Джонсон ближе к "желтому цвету" в моем посте об опросе об идеологии американцев: социальные свободы, но при умеренно свободном капитализме с разумными регуляциями. При этом Джонсон старается избегать чисто идеологических штампов, и делает акцент на решениях, исходя из "здравого смысла" - это нравится электорату и никого не отталкивает. Один пункт его программы даже выгодно выделяет его от Байдена в глазах левого электората: легализация марихуаны. Это добавляет Джонсону очков среди молодежи, на Западе, Северо-Востоке, бывших сторонников Сандерса. С другой стороны, Джонсон критикует экономическую политику Байдена за то, что она левее, чем ожидалось. Он говорит об этом и других вопросах в достаточно обтекаемых выражениях в стиле "за все хорошее и против всего плохого". Например: "Я за свободную рыночную экономику, но с разумным регулированием". "Я за свободную торговлю, но за поддержку американских производителей". "Я за свободу в интернете, но не все должно иметь разумные пределы". "Я за защиту окружающей среди и зеленые инициативы, но они не должны идти в ущерб американскому производителю". "Я поддерживаю право на ношение оружия, но оно не должно попадать в руки сумасшедшим". Некоторые более конкретны "Я не беру большие деньги на выборы от миллиардеров, но не в праве запрещать это делать другим". "Я против установления минимальной оплаты труда на федеральном уровне - штаты слишком разные. Но штаты могут быть в праве устанавливать свою адекватную минимальную оплату труда".

Другой момент, который добавляет очков Джонсону среди независимых и демократов - он прямо выступает за отмену коллегии выборщиков.

Рейтинг "Скалы" после объявления им кандидатуры не только не падал, но даже продолжал расти до съездов Демократической и Республиканской партий. В июле по усредненным данным RCP  Джонсон даже стал обходить Байдена: Трамп 33,7%, Джонсон 30,5%, Байден 29,2%. Одна из причин этого: явно стала намечаться рецессия. Еще с начала года экономические показатели стали ухудшаться, а летом это уже стало совсем заметно. Рейтинг одобрения Байдена впервые опустился ниже 40%... Но съезды обеих партий повысили электоральные рейтинги и Байдена и Трампа. Хотя Джонсон тоже провел съезд своих сторонников, на которых в его поддержку выступили: Джо Роган, Митт Ромни, Джо Мэнчин, Сьюзан Коллинз, Лиза Меркауски, Майкл Блумберг, Арнольд Шварценеггер и другие. Последний в своей речи с юмором скажет, что "Скала" воплотит в реальность мечту другого бодибилдера и актера и станет президентом США.

На съезде Джонсон обещал объявить и кандидата в вице-президенты, делая таким образом интригу. Фаворитами считалась Лиза Меркауски - сенатор от Аляски, вышедшая из Республиканской партии и ставшая независимой после победы Трампа на праймериз, и Кирстен Синема - сенатор от Аризоны, умеренная демократка, которая вместе с Мэнчиным в Сенате остановила некоторые самые левые начинения Байдена. Серьезно рассматривались губернатор Кентукки Энди Бэшер, бывший губернатор Монтаны Стив Буллок и ряд других.. То есть все опытные политики и политически умеренные. Неопытному в политике Джонсону явно нужен был опытный политик в вице-президенты. Серьезно обсуждался даже непотопляемый Митт Ромни, хотя ему было уже 77 лет, но он по-прежднему находился в прекрасной физической и интеллектуальной форме - явно в случшей, чем Байден в 2020 году в том же возрасте. Однако, Джонсон делает сенсационный выбор: мэр Нью-Йорка Эндрю Ян.



Ян обсуждался, но он не воспринималя как фаворит по той причине, что он сам не такой уж опытный политик: менее трех лет после его победы на выборах мэра Нью-Йорка в ноябре 2021 года. Он даже моложе Джонсона, плюс, он не то что бы умеренный или центрист в Демократической партии - он скорее "сбоку". Плюс, Ян явно сам нацелен на выборы 2028 года. Но, главное: Ян - тоже харизматичный человек, как и Джонсон. Два харизматика рядом... может быть взрывоопасно. Но сделать выбор в пользу Яна Джонсон решает по ряду причин:

1. Публично он говорит, что делает не какой-то стратегический выбор, а выбор в пользу человека, с которым он хочет работать как президент.  Его вице-президент будет заниматься серьезными проектами и Джонсон хочет новых подходов, неординарных решений.

2. Непублично Яна советовал Нейт Сильвер как раз как стратегический выбор. По опросам Джонсон уже немного опережал Байдена в Калифорнии за счет латинос, хотя тогда еще не очень уверенно. Но при этом они шли "ноздря в ноздрю" в штате Нью-Йорк, где очень много твердых демократов. Как раз из твердо демократических штатов, которые Джонсону надо обязательно выиграть, именно Нью-Йорк, а не Калифорния, ни Гавайи, ни Массачусетс и не Вермонт был "слабым звеном". На Мэриленд они не рассчитывали.  Во-вторых, азиаты, которые в 2024 г. составляют еще большую долю электората, вообще важны в демократических штатах. Это как раз забытая категория группа на обычных выборах именно по этой причине, но когда борьба на этих выборах идет больше за демократические штаты, то кандидатура Яна имеет смысл.

3. Ян с одной стороны не раздражает республиканцев, а с другой, он демократ, а Джонсону важно отбирать голоса именно Байдена: только так можно победить Трампа в коллегии выборщиков. При этом Ян популярен среди бывших сторонников Сандерса - группа, которой очень аккуратно пытается понравится Джонсон.

Вам может показаться, что вроде как низкорослый азиат Эндрю Ян будет нелепо смотреться со "Скалой", но у них разница в росте всего 10 см. (190 и 180 см): Ян на самом деле выше, чем кажется. И да, разница в росте принималась во внимание: совсем низкий мужчина действительно смотрелся бы нелепо рядом с огромным "детиной".

Меркауски и Синема считались фаворитом в том числе потому что они женщины. Но у Байдена и у Трампа кандидатами в вице-президенты уже были женщины: Трамп берет кандидатом в вице-президенты губернатора Южной Дакоты Кристи Ноэм, которая является его ярой сторонницей: этим ему приглянулась еще во время его президентства. Плюс Меркауски просто никого особо не воодушевляла, она скорее больше политик Аляски, а не общенациональных выборов. А Синема отказалась в конце рассматриваться и поддержала Байдена на выборах. В принципе, у Джонсона был выбор: тоже уже третьим взять кандидатом вице-президенты женщину или же наоборот не брать женщину и тогда у него у одного из трех женщина не будет кандидатом в вице? Что хуже и что лучше? Смотря как посмотреть. Так или иначе, Джонсон взял в вице-президенты Эндрю Яна и это было позитивно воспринято и СМИ и по опросам.



В сентябре рейтинги "устаканились", но Джонсон все еще немножко отставал от Байдена, который сумел повысить своей рейтинг на съезде и лучше сплотить демократов. Однако, в конце сентябре состоялись первые дебаты. Байден и Трамп оба хотели "поймать" Джонсона на отсутствии конкретики в программе. Но Произошло уникальное событие. Пока кандидаты вышли на сцену и каждый встал у своего подиума, пока модератор их объявлял, рассказывал о правилах, ставки на победу Джонсона у букмекеров подскочили с 15% до 20%. Даже до того как кандидаты стали говорить Джонсон выиграл дебаты! Просто они все трое впервые появились в одном помещении: два надоевших старика и бодрый, здоровый, полный сил и энергии Дуэйн Джонсон. И да, сами дебаты тоже выигрывает Джонсон, который, как оказывается, был к ним хорошо готов и был вполне неплохо знаком и мог отвечать на вопросы о внешней и внутренней политике США. Но важнее даже то, что ни Байден, ни Трамп не смогли уже сказать ничего нового, что они не сказали до этого. Новым и интересным воспринимался только Дуэйн Джонсон.

После первых дебатов Джонсон снова вышел на второе место и оттеснил Байдена: Трамп 34,3%, Джонсон 31,1%, Байден 30,2%. Но это все при большом преимуществе Трампа в коллегии выборщиков, которая стала еще больше после перераспределения выборщиков по результатам последней переписи. Победа Байдена в коллегии выборщиков совершенно не была гарантирована даже когда он опережал Трампа в 2020 г. на несколько процентов. А теперь он отставал в опросах на 4%. Теперь Байден стал отставать чуть ли не во всех соревновательных штатах... И да, электорат это стал замечать. Но главное, Нейт Сильвер дал совет Джонсону: единственный шанс преодолеть преимущество Трампа в коллегии выборщиков - это чтобы демократы стали принимать тактическое решение голосовать за Джонсона, причем не только в штатах, где Джонсон соревнователен с Трампом, но и в демократических штатах, чтобы Байден не смог в них победить, и это откроет дорогу Джонсону к получению 270 голосов выборщиков. То есть грубо говоря, даже демократы Калифорнии должны отдать голоса за Джонсона, а не за Байдена, потому что если Байден победит в Калифорнии, то Джонсон точно не может набрать 270 голосов выборщиков, тогда большинства не будет ни у кого, и тогда ПП изберет президентом Трампа.

Джонсон организует рекламно-разъяснительную кампанию под названием "It's not ROCKet science" (выражение в английском языке, которое означает, что это что-то несложное и оцените мою игру слов): допустим, Трамп получает 220 голосов выборщиков, Джонсон - 200 и Байден 118, тогда Палата Представителей с ее республиканским большинством выбирает президентом Трампа. Поэтому, демократы, допустим Калифорнии, голосуйте за меня, потому что Байден уже не имеет шансов получить 270 голосов выборщиков, а я имею. Да, на этому последует меньшинство демократов, но большинства для этого и не надо, надо достаточно для победы в демократических штатах, а у Джонсона в них позиции лучше. Причем это тактическое голосование имеет смысл только для демократов: заставить республиканцев в демократических штатах голосовать за Байдена уже нельзя.

Тут Джонсону на помощь приходит везение... ох уж это везение на выборах. Во-первых, все сильнее ощущаются последствия входа США в рецессию. И Байдену теперь сложнее что-то поставить себе в заслугу кроме того, что он не Трамп. Рейтинг Байдена продолжает снижаться просто как следствие начала кризиса. Но на третьих дебатах с Байденом случается проблема. Вторые дебаты - это townhall, где кандидаты еще могут сидеть. А на третьих кандидаты стоят за подиумом. И зрителям видно, что Байдену сложно стоять... он вцепился руками в подиум и кажется что он вот-вот упадет... Видно, что Байден с нетерпением ждет перерыва, что бы он смог сесть. Модераторы это замечают и говорят, что им нужно уйти на перерыв раньше. Все это происходит в прямом эфире. После перерыва, который длится не 3-4 минуты, а 15 минут (!!!) Байден появляется на сцене, бледный, и видно, что ему было плохо. Он с большим трудом доводит дебаты до конца, но за время дебатов ставки букмекеров меняются с Трамп 64%, Джонсон 19%, Байден 15% (да, Трамп абсолютный лидер из-за того, что ожидается, что его Конгресс его вероятно изберет президентом даже если он не получит 270 голосов выборщиков) до Трамп 61%, Джонсон 33%, Байден 5%.

После дебатов и до выборов действительно рейтинг Байдена дрогнул, а Джонсона вырос: Джонсон 34,5%, Трамп 34,3%, Байден 27,0%. Байден надеется, что может быть его как-то спасет досрочка, но досрочно к тому моменту проголосовали и так прежде всего самые твердые сторонники кандидатов, а сомневающиеся голосуют позже.

После обеда как обычно первыми начинается подсчет сельских округов Индианы и Кентукки. Трамп ожидаемо сметает все село в обоих штатах, но по сравнению с 2020 г. идет с отставанием в 10 пунктов в Индиане и несколько пунктов в Кентукки. Байден же сильно обваливается в сельских округах Индианы - более чем в два раза по сравнению с 2020 г., и чуть менее чем в два раза в Кентукки. В сельских округах Индианы Джонсон идет в среднем с 25-30% голосов, в Кентукки - 20%. Ясно, что Байден на выборах проваливается, но кто победит: Трамп или Джонсон неизвестно.

После закрытия участков в первых штатах в 7 часов ситуация однозначно лучше у Трампа: он по экзит-полам идет даже чуть лучше Джонсона в Виргинии, а Джорджия is called в пользу Трампа даже по результатам экзит-пола. Кентукки, Индиана и Южная Каролина так же сразу уходят к Трампу, а Вермонт - к Джонсону, что пока единственный неплохой знак для него, так как в этом твердо демократическом штате он уверенно обходит Байдена. Ставки букмекеров: Трамп 74%, Джонсон 25%, Байден 1%.



В 7:30 закрываются участки в Огайо, Зап. Виргинии и Сев. Каролине и Трампу отходят все три на основе экзит-полов. 8 часов закрываются участки еще в большом количестве штатов. Сразу видно, что Трамп побеждает во Флориде и Пенсильвании. Так же в его пользу играет и то, что Мэриленд, Делавер и ДиСи сразу отходят к Байдену, что плохо для шансов Джонсона на абсолютное большинство выборщиков. Так же Трамп побеждает во всех южных штатах, но Джонсон в оставшихся штатах Новой Англии и Иллинойсе. Вот ситуация в штатах, где участки закрылись на 8:30 по Восточному времени:



Думаю, понятно почему в ставках букмекеров на это время шансы Трампа доходят до 90%. Но те, кто все еще делает ставки на Джонсона сорвут большой куш, потому что штаты Байдена на этом заканчиваются, а хорошие знаки для Джонсона (уверенное лидерство в Мэне, в том числе во втором его округе, где в 2020 г. победил Трамп), намеки на рост с Востока на Запад (в Оклахоме у него 30% по экзит-полу), не говоря уже об уверенном выступлении в северных штатах, говорит, что у него все не так плохо... Но главное, по результатам из Флориды и экзит-полам видно, что Джонсон очень мощно выступает среди латинос, даже среди кубинцев Флориды Трамп потерял немало голосов в его пользу.  Плюс Джонсон в три раза опережает Трампа и Байдена среди молодежи, что же будет когда пойдут молодые штаты Юго-Запада с высоким процентом латинос? Но пока делающие ставки все же не могут представить, что если Трамп даже вытягивает Виргинию и с запасом лидирует в Пенсильвании, то он может проиграть Техас...

Когда закрываются участки в штатах в 9 часов вечера, ставки на Трампа начинают быстро снижаться, а на Джонсона расти. Джонсон по экзит-полам побеждает в Мичигане, Висконсине, Аризоне и идет наравных в Трампом в главном призе выборов: Техасе! Так же Джонсон побеждает в Нью-Йорке, о котором беспокоилась кампания Джонсона. Голоса на этот раз считают быстро, так как помня 2020 г. голоса по почте в основной массе штатов считают до дня выборов. На 9:30 вечера по Восточному времени в ставках букмекеров Джонсон догоняет Трампа: резкое изменение по сравнению c тем, что было всего час назад!

В 10 часов закрываются участки в Неваде, которую Джонсон выигрывает с большим перевесом, и идет наравных с Трампом в Юте. Видна сила Джонсона на Западе и у наблюдателей начинается предвкушение, что же там на Аляске...

В час ночи по Восточном времени закрываются участки на Аляске и по экзит-полу и голосам по почте сразу видно, что Джонсон и в ней побеждает, что очевидно, если он даже в Юте идет наравных с Трампом... На это время у Байдена все те же 16 голосов, у Трампа 233, у Джонсона 242 голоса. Неизвестны победители только в Техасе и Юте, но Юта уже неважна, так как для 270 голосов обоим нужен Техас. Но на час ночи ситуация для Трампа там кажется безнадежной: к этому времени подсчитаны 95% голосов и у Джонсона перевес в 1%. Теперь уже ситуация у букмекеров обратная по сравнению с началом вечера: у Джонсона вероятность победы доходит до 90%.

На 2 часа ночи по Восточном времени в Техасе подсчитано 99% бюллетеней и у Джонсона отрыв в 0.9%. Основные телеканалы объявляют Дуэйна Джонсона победителем выбором.

Такие "качели" в ставках букмекеров по мере подсчета голосов получились потому что в штатах, участки в которых закрылись после 8:30 вечера, Джонсон набрал 224 голоса, а Трамп всего 41. Штаты Байдена же закончились еще рано вечером. Причем, я так даже не подгадывал, когда закрашивал финальную карту - я на этот момент обратил внимание потом. Это связано и с силой Джонсона на Западе. но и с некоторыми случайностями: в штатах северного ареала поддержки Джонсона действительно участки по чистой случайности закрываются позже, чем в тех же часовых поясах, но где побеждает Трамп.


Финальные резульаты голосование избирателей получаются такие:

Джонсон 37,4%
Трамп 36,3%
Байден 25,8%


При этом Байден побеждает только в Мэриленде, где больше афро-американцев, связанных с федеральным правительством работников и вообще лояльных демократов, в своем Делавере и в ДиСи. И нигде больше. Это карта с сайта 270towin, где Джонсона я закрасил серым цветом, и где уже есть возможность закрашивать с учетом оценки перераспределения голосов выборщиков!



Трамп результаты выборов не признал и требовал у секретаря штата Техас республиканки Рут Хьюз "найти" 100 тысяч голосов, на которые он остает от Джонсона. Так же требовал от генпрокурора штата Кена Пакстона (это тот, который направил иск в Верховный суд о выборах 2020 г.) аннулировать результаты выборов, но все было тщетно. Дело в том, что республиканцы управляют не только всеми ветвями власти Техаса и много лет, но к 2024 году они еще более ужесточили и без того весьма строгие правила голосования в штате. Было сложно отменить победу Джонсона в штате,  которым управляют республиканцы, и выборы в котором прошли по республиканским правилам. Но в отличие от 2020 года, когда по сути этого же требовали от властей Джорджии, Джонсон - независимый, и против него уже не было такой партийной ненависти. Другая причина: результаты выборов, в отличие от 2020 г., стали известны уже в ночь после выборов и результаты в Техасе по мере подсчета сильно не менялись, потому что голоса по почте считались заранее. Большинство сторонников Трампа все равно считали результаты выборов в Техасе сфальсифицированными, но этот процент был все же ниже, чем в 2020 году.

Продолжение о географии этих выборов тут (напомню, что в один пост все не вместилось).


Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments