Александр Киреев (kireev) wrote,
Александр Киреев
kireev

Categories:

Забавный пример рисования результатов выборов в Уфе

Во-первых, отмечу интересный феномен на этих выборах. "Рисовать под копирку" результаты стали меньше по сравнению с референдумов об обнулении в прошлом году.  "Рисовать" стали вообще несколько меньше, но чаще просто менее топорно, чем раньше. kobak же отметил: целочисленные пики.




Тут можно предположить только одно. С местными властями и избиркомами явно был проведен некий "инструктаж", на котором было поручено рисовать менее наглядно. Этот инструктаж проводили либо АП, либо ЦИК, либо и те и другие.  Иначе такое резкое падение и во всех субъектах федерации объяснить невозможно: должна была быть координация сверху. И это же еще раз говорит о том, что наверху  прекрасно знают, что результаты обнуления были во многом именно "нарисованы" и что на этих выборах надо несклько "поубавить прыть" на местах.

Но еще раз подчеркну, это не значит, что рисовали мало, просто меньше, чем на референдуме, и менее топорно. Примеров рисования я нашел уже много, но поделюсь одним из самых любопытных. Снова Ленинский р-н Уфы. Я его уже отмечал в посте про рисование явки в первые два дня выборов и нам это пригодится.

Во-первых, явка: куча нулей на конце. Повторяющиеся проценты за партии. Но обратите внимание: что ЛДПР они писали 16% с копейками, а КПРФ 17% с копейками. Откуда там у ЛДПР могут быть такие высокие проценты? Не могут, конечно. Они, видимо, как-то ориентировались на выборы 2016 г., когда КПРФ едва опередила ЛДПР. Они же не знали заранее, когда выдумали эти проценты, что ЛДПР по сути провалится на этих выборах и наберет почти в два раза меньше, чем на прошлых. Кстати, последний - это спец. участок. Это не спасло его от рисования резульатов.

Единственным участком, где точно (на №177 и №201, думаю, была просто фальсификация, но не рисование) настоящие результаты, это самый первый УИК№170, где лидирует КПРФ, а за ЛДПР всего 5%, что нормальный процент для Уфы. Солидные 11.8% и 11.4% у СР и Новых людей. Явка 47.8%.



Но тут начинается самое интересное! Смотрите: в моем посте с явкой в первые два дня, по этому участку не было данных за первый день, когда уже даже появились за второй. Но, сейчас, они уже есть но такие же нарисованные. Но минутку: как же тогда на конец второго дня явка на этом участке могла быть 50%, как на остальных, если финальная за три дня - 47%??? Ответ: никак! Они задним числом изменили эту нарисованную явку, на настоящую и выдали настоящие результаты выборов! У меня все ходы записаны! Вот скриншоты.  Явка на этом участке на 20 часов. второго дня 528 избирателей или 50.33%



А вот результаты выборов и явка на конец третьего дня. Тут как угодно можно смотреть: 475+27 или 477+25 = 502 избирателя. Что меньше, чем на конец второго дня - 528.


Что же там случилось, что сначала они рисовали явку в первые два дня, но с задержкой, а потом выдали настоящие результаты, которые находятся в математическом противоречии с нарисованной явкой? А вот что. И об этом же на карте нарушений от "Голоса". Видимо, наблюдатели от "Голоса" их просто спугнули, к тому же там был очень опытный наблюдатель от Голоса Александр Берелехис.  Избиратели этого участка, даже голосовавшие за ЕР, должны сказать спасибо признанному в России иностранным агентом движению "Голос" за то, что они стали счастливчиками, голоса которых вообще оказались подсчитанными, так как во всей Уфе наблюдается подобное рисование явки и результатов и лишь на отдельных редких участках бывают настоящие результаты.
Tags: выборы в Госдуму 2021, фальсификации
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 18 comments