October 10th, 2004

Первые результаты выборов в Законодательные собрания

Итак, первые четыре субъекта федерации в этом сезоне: Тульская, Сахалинская, Иркутская области и Марий Эл выборали метсные законодательные собрания по новой системе. Первые выводы

1. Довольно слабое выступление Единой России. Нигде единороссы не достигли результата декабря 2003 года, хотя в Марий Эл и Иркутской области не дотянули всего 2%. На Сахалине вытупление было вообще провальным- чуть более 17% при 30% на думских выборах. Вцелом, ЕР конечно явно доминирует на этих выборах, и всегда успешна по одномандатным округам, но все же сказывается то, что в межвыборный период не так сильна агитация за эту партию. Сейчас по опросу ФОМ за нее намереваются проголосовать 24%, тогда как на момент выборов в Госдуму эта цифра была 29%. Не стоит забывать и про то, что популярность Путина и власти как таковой несколько снизилась в связи в социальными и “непонятными” федеративными и электоральными реформами. Во-вторых, есть вероятность того, что многие избиратели будут использовать региональные выборы как относительно безопасный способ сказать свое “фе” действующей власти.

2. Довольно уверенно выступает "Родина". Пока она прошла в парламент везде, где участвовала в выборах. На ее счету сенационная победа на Сахалине, хотя и под эмбемой местных борцов с варварским, в том числе иностранным, использованием природных ресурсов. В Тульской области успех тоже вобщем-то феноменальный: в Думу прошли сразу две Родины, как та, которая ближе к Рогозину, так и та, которая ближе к Глазьеву. У “Родины” есть потенциал там, где она успешно используют очевидный или скрытый социальный протест населения. Однако, радужные перспективны омрачает факт раскола между Глазьевым и Рогозиным. Выборы на Сахалине показывают, что единая левая патриотическая партия с расрученным брендом, деньгами и активными региональными отделениями могла бы быть реальным конкурентом “Единой России”.

3. Довольно неплохо выступает СПС при одновременном провале Яблока. СПС при поддержке Бакова чисто преодолел 5% в Тульской области и в составе блока с Народной партией прошел в Иркутский парламент. Яблоко же провалилось в Иркутской области и на Сахалине. Вообще, необходимость объединения этих партий в блоки созера и перезрела. Но, повидимому, пока установка Явлинского о невступлении в блоки действует, Яблоко, видимо, останется в пролете в подавляющем большинстве субъектов федерации.

4. С треском проваливается ЛДПР. На Сахалине партия получила 7% при 18% на думских выборах, в Марий Эл 6% при 12% на думских выборах и то в Марий Эл участвовало всего 5 избирательных объединений, в том числе не было Яблока, СПС и Родины. Если бы они там были, скорее всего ЛДПР не преодолела 5% барьер. Очевидно, что без сильных региональных отделений на одной харизме Жириновского в парламент можно отсилы провести лишь пару человек и то в лучшем случае. К тому же при низкой явке, большинство молодых пофигистов, которые состовляют электорат партии, просто остаются дома.

5. Уверенно выступает партия пенсионеров. У нее самый явный успех: она прошла в парламенты всех четырех субъектов федерации. Что значит раскрученный бренд и удачное название!

6. Успех АПР вцелом предсказуем. Партия чисто прошла в парламент там, где участвовала и имела крепкие отделения: в Иркутской области и Марий Эл. Вообще, давно известно, что на местных выборах избиратели больше любят аграриев, чем на региональных. Но успех АПР был и остается локальным: аграрии уверенно выступили и будут выступать там где есть значительный сельский электорат и активные местные отделения.

7. КПРФ вцелом пока при своих. Результат скорее зависит от того какие у нее конкуренты на левом фланге. Более-менее активные региональные отделения и не очень большой, но верный процент электората есть-то везде.