?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

October 11th, 2005

Доклад "Общественной экспертизы" о демократии в России. [Oct. 11th, 2005|05:31 pm]
Александр Киреев
"Россия перешла в разряд несвободных стран. Такой вывод содержится в первом докладе в рамках масштабного исследовательского проекта "Демократический аудит России" – "Демократический аудит деятельности Государственной думы и Совета Федерации с декабря 2003 г. по июль 2005 года", представленном институтом "Общественная экспертиза" (http://www.utro.ru/articles/2005/10/11/484860.shtml)

Судя по статье, доклад расчитан исключительно на западного читателя. Ибо некоторые пассажи, которые там содержатся, просто нелепы. Особенно меня поразило это:

Основной вывод первого этапа "Демократического аудита" состоит в том, что при формировании четвертой Госдумы было допущено максимальное искажение волеизъявления избирателей. "Один из принципов демократии – равенство представительства: один человек – один голос, а после думских выборов 2003 г. демократическая амплитуда отклонилась", – говорит Яковенко. По его словам, за "Единую Россию" проголосовали 37% российских граждан, а в парламенте она занимает 67% мест: "Таким образом, каждый депутат от "Единой России" получил по два голоса, то есть две трети граждан имели меньше одного голоса". Что свидетельствует о лишении граждан их политических прав.

Что это вообще такое? Яковенко не знает, что в России существует избирательный барьер? Он существует почти во всех странах с похожей системой. Поэтому мандаты распределяются среди партий, преодолевших барьер, в данном случае 5%. В сумме эти партии, преодолевшие 5% барьер, получили 71%. Поэтому ЕР получила 53% мандатов по партийным спискам, а не 37%. Эта система существовала всегда. Например, в 1995 году, КПРФ получила в 2 раза больше мандатов по партийным спискам, чем был ее результат на выборах- 44% вместо 22%. Что же можно поделать раз в выборах участвовала куча партий, которые не преодолели 5% барьер? 67% мандатов у ЕР получилось еще и за счет одномандатников. Разве ЕР виновата, что она одержала убедительную победу по одномандатным округам? Впрочем, их на следущих выборах не будет, что тоже наверняка является доказательством отсутствия в России демократии.

Кстати, о приницпе "один человек- один голос". По партийным спискам в России существует именно этот принцип. Но, скажем, в США на президентских выборах этот принцип законодательно искажен электоральным колледжем: количество выборщиков от штата соответствует количеству населения, так что, например, голос избирателя из Айдахо стоит больше, чем избирателя из Калифорнии. Что же касается одномандатных округов, то аболютно равными по количеству избирателей их сделать невозможно. В России по закону отклонение может быть не более 10%. Но, например, в Великобритании, где выборы в парламент проходят только по округам, например, Шотландия совершенно законно имеет заметно больше округов, чем ей положено по населению, что является выгодным для одной партии.

Еще раз повторюсь. Я не утверждаю, что в России нет проблем с демократией. Но то, что делает организация Яковенко- это грубый подгон фактов под заранее утвержденный вывод.
link1 comment|post comment

navigation
[ viewing | October 11th, 2005 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]