?

Log in

No account? Create an account
Журнал Александра Киреева: о политике, выборах и не только. [entries|archive|friends|userinfo]
Александр Киреев

[ website | Электоральная география ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

December 20th, 2005

Новости электоральной географии. [Dec. 20th, 2005|05:59 pm]
Александр Киреев
На почти всех последних региональных выборах КПРФ набрала больше голосов в городах, чем на селе. Это было четко видно в Тамбовской, Тверской, Костромской, Новосибирской области, Хабаровском крае, лишь в Ивановской области результат КПРФ в городах и на селе был примерно одинаковым. В Новосибирске КПРФ набрала больший процент, чем Зюганов в первом туре президентских выборов 1996 года, в Тамбове КПРФ заняла первое место, а в Твери и Костроме "Единая Россия" едва "унесла ноги" от КПРФ: отрыв был всего несколько процентов: хотя в этих городах коммунисты всегда имели результаты хуже общероссийских.

Рост популярности КПРФ заметен даже в Москве. Тут с выборов была снята "Родина", но даже с учетом этого фактора, процент голосов за КПРФ можно считать явным успехом.

В 1990е коммунисты всегда были гораздо более популярны на селе, чем в больших городах. На общефедеральных выборах эта ситуация стала меняться еще с выборов 1999 года. В 2003 КПРФ на селе все еще получила более высокий результат, чем в городах, но тогда в городах весьма мощно выступила "Родина", забравшая часть голосов. На президентских выбороах 2004 года Харитонов тоже получил более высокий процент на селе, но его имидж агрария помог ему собрать голоса селян, которые при других обстятельствах голосовали бы за Путина, нежели за кандидата от КПРФ.

Повышенная поддержка АПР на местных выборах лишь частично может объяснить заметную урбанизацию электората коммунистов на местных выборах. Например, в Тверской области, где АПР получила столько же сколько и в 2003, КПРФ прибавила 2%, а в областном центре сразу 7%. В Хабаровском крае, где АПРФ в выборах не участвовала, рост поддержки КПРФ в городах тоже очевиден.

Похоже, на местных выборах ситуация уже будет обратной на всю ближайшую перспективу. Еще в 1996 году на губернаторских выборах кандидатаы от левой оппозиции выступили в городах гораздо лучше, чем Зюганов на президентских выборах, а кандидаты от "партии власти" наоборот получили солидные проценты на селе, где Ельцин был малопопулярен. Сейчас ситуция похожая. По сравнению с общефедеральными выборами, которые прошли не так давно, КПРФ заметно прибавила в городах. Скажем, "Родина" не имеет такого феномена. Ее электорат попрежнему кореллирует с уровнем урбанизированности, но по сравнению с думскими выборами эта корелляция либо остается на прежнем уровне, либо даже заметно снижается, как в Новосибирской, Костромской и Тверской областях.

Именно феномен того, что это местные выборы, а не общефедеральные, на мой взгляд объясняет эти сдвиги. Губернаторы, которые дружно возглавляют списки "Единой России" на выборах или подключают свой ресурс для победы "партии власти", имеют особое влияение на селе и еще больше размывают традиционную базу коммунистов. Город же ищет альтернативы и более склонен голосовать за оппозиционные партии, пусть даже за КПРФ.
linkpost comment

navigation
[ viewing | December 20th, 2005 ]
[ go | Previous Day|Next Day ]